Citat:
Citat:
Det är intressant att MP ligger kvar på 4,0%. Hos Sifo tyder det på att de i verkligheten ligger under spärren, men osvuret är bäst. Det är inte kört att få se Sverige MP-befriat.
Annars är det nog inte så mycket att säga om detta, utan vi får avvakta och se vad nästa veckas OU ger vid handen. Jo, det går förstås att fråga sig vilka klappträn det är som angett S i dessa tider, när partiet leds av Sveriges kanske främste driftkucku just nu och som blir utskrattad i snart sagt varenda debatt. Respondenterna kanske bara har humor.
Annars är det nog inte så mycket att säga om detta, utan vi får avvakta och se vad nästa veckas OU ger vid handen. Jo, det går förstås att fråga sig vilka klappträn det är som angett S i dessa tider, när partiet leds av Sveriges kanske främste driftkucku just nu och som blir utskrattad i snart sagt varenda debatt. Respondenterna kanske bara har humor.
Att S sjunkit kraftigt på senare tid tycks det inte vara någon tvekan om. Liksom att MP tycks öka lite försiktigt och i flertalet o.u. nu ligga några promillen över 4%-spärren. Men var och varannan har bytt till "vet ej" och räknas därför bort. Till valet har nog flertalet bestämt sig.
Studerar man SCBs o.u. lite närmre ser man att många av de som lämnat S inte gått till något annat parti, utan till "vet ej". Vad dessa kommer att rösta på i valet är omöjligt att veta säkert. Några av dessa kommer säkert att rösta på något annat parti än S, men många kan också landa i att S ändå är det minst dåliga partiet och rösta på dem ändå.
Att S.L. är en sällsynt dålig debattör och partiet är i inre upplösning, varför beskeden därifrån ibland är högst motstridiga underlättar dock inte saken. Men det likväl är en stor skillnad på att vara osäker till att helt ha givit upp ett parti.
Samma sak med MP. Många av dem som tidigare lämnade MP bytte till "vet ej". Det var framför allt de yngre som lämnade partiet, dessa bytte ofta till S, V, C och "vet ej".
Speciellt bland de yngsta väljarna är det många som angivit just "vet ej". Och allra tydligast bland de unga tjejerna, ca 20%. Att yngre är mer osäkra är förvisso inget ovanligt, tvärt om. Men det indikerar ändå att just bland MPs traditionellt starkaste väljargrupp finns många som är osäkra på vad de skall rösta på. Många av dessa kan mycket väl bestämma sig för att lägga sin röst på MP. Det finns nog dessvärre många potentiella väljare för MP att vinna över till valet.
Att MP varit överskattade i o.u. i tidigare val berodde nog på att de var "rätt " svar att ange då ett o.i. hörde av sig. Det är det inte längre. I dag är nog snarare C "rätt" svar. Det är m.a.o. långt ifrån säkert att MP är överskattade i o.u. idag.
Förstå mig rätt, inget av ovanstående är något jag önskar, tvärt om. Jag avser endast med detta inlägg belysa en detalj många i denna tråd tyckts missat i sin glädjeyra över S och MPs svaga siffror.
Ett katastrofval för S vore verkligen mycket glädjande. Men för mig är nog det viktigaste i valet ändå om MP missar spärren. Skulle de göra det även i valet 2022 kommer nog partiet upplösas till vad det var innan det en gång bildades, d.v.s. många små lokala miljörörelser med eldsjälar med ambitionen att rädda en skogsdunge med en ovanlig hackspett eller groda. Som sådana kan de ibland äga en viktig funktion i samhället.
En skandal, även bara en liten "skandal", såsom att G.F. källsorterat fel eller gått mot rött ljus kanske kan räcka för att de trendkänsliga unga tjejerna väljer ett annat parti i valet. Dessvärre tror jag inte msm kommer att "bjuda" oss på det frivillig. Kanske någon i detta forum kan finna något litet som kan tippa dem under spärren? Alla bidrag mottages tacksamt!
Citat:
Att S sjunkit kraftigt på senare tid tycks det inte vara någon tvekan om. Liksom att MP tycks öka lite försiktigt och i flertalet o.u. nu ligga några promillen över 4%-spärren. Men var och varannan har bytt till "vet ej" och räknas därför bort. Till valet har nog flertalet bestämt sig.
Studerar man SCBs o.u. lite närmre ser man att många av de som lämnat S inte gått till något annat parti, utan till "vet ej". Vad dessa kommer att rösta på i valet är omöjligt att veta säkert. Några av dessa kommer säkert att rösta på något annat parti än S, men många kan också landa i att S ändå är det minst dåliga partiet och rösta på dem ändå.
Studerar man SCBs o.u. lite närmre ser man att många av de som lämnat S inte gått till något annat parti, utan till "vet ej". Vad dessa kommer att rösta på i valet är omöjligt att veta säkert. Några av dessa kommer säkert att rösta på något annat parti än S, men många kan också landa i att S ändå är det minst dåliga partiet och rösta på dem ändå.
Det kan inte uteslutas att S och MP:s rörelser i opinionen beror på samma händelse - Afghan-amnestin. För många traditionalister inom S, som litat på SL:s prat om "ordning i migrationspolitiken" är amnestin givetvis rena stolleprovet, vilket torde driva bort väljare, men samtidigt kan nog en del MP-sympatisörer lockas tillbaka till MP just därför att man gillar just detta. Däremot går säkert inte så många mellan partierna.
Citat:
Att S.L. är en sällsynt dålig debattör och partiet är i inre upplösning, varför beskeden därifrån ibland är högst motstridiga underlättar dock inte saken. Men det likväl är en stor skillnad på att vara osäker till att helt ha givit upp ett parti.
Samma sak med MP. Många av dem som tidigare lämnade MP bytte till "vet ej". Det var framför allt de yngre som lämnade partiet, dessa bytte ofta till S, V, C och "vet ej".
Speciellt bland de yngsta väljarna är det många som angivit just "vet ej". Och allra tydligast bland de unga tjejerna, ca 20%. Att yngre är mer osäkra är förvisso inget ovanligt, tvärt om. Men det indikerar ändå att just bland MPs traditionellt starkaste väljargrupp finns många som är osäkra på vad de skall rösta på. Många av dessa kan mycket väl bestämma sig för att lägga sin röst på MP. Det finns nog dessvärre många potentiella väljare för MP att vinna över till valet.
Att MP varit överskattade i o.u. i tidigare val berodde nog på att de var "rätt " svar att ange då ett o.i. hörde av sig. Det är det inte längre. I dag är nog snarare C "rätt" svar. Det är m.a.o. långt ifrån säkert att MP är överskattade i o.u. idag.
Förstå mig rätt, inget av ovanstående är något jag önskar, tvärt om. Jag avser endast med detta inlägg belysa en detalj många i denna tråd tyckts missat i sin glädjeyra över S och MPs svaga siffror.
Ett katastrofval för S vore verkligen mycket glädjande. Men för mig är nog det viktigaste i valet ändå om MP missar spärren. Skulle de göra det även i valet 2022 kommer nog partiet upplösas till vad det var innan det en gång bildades, d.v.s. många små lokala miljörörelser med eldsjälar med ambitionen att rädda en skogsdunge med en ovanlig hackspett eller groda. Som sådana kan de ibland äga en viktig funktion i samhället.
En skandal, även bara en liten "skandal", såsom att G.F. källsorterat fel eller gått mot rött ljus kanske kan räcka för att de trendkänsliga unga tjejerna väljer ett annat parti i valet. Dessvärre tror jag inte msm kommer att "bjuda" oss på det frivillig. Kanske någon i detta forum kan finna något litet som kan tippa dem under spärren? Alla bidrag mottages tacksamt!
Samma sak med MP. Många av dem som tidigare lämnade MP bytte till "vet ej". Det var framför allt de yngre som lämnade partiet, dessa bytte ofta till S, V, C och "vet ej".
Speciellt bland de yngsta väljarna är det många som angivit just "vet ej". Och allra tydligast bland de unga tjejerna, ca 20%. Att yngre är mer osäkra är förvisso inget ovanligt, tvärt om. Men det indikerar ändå att just bland MPs traditionellt starkaste väljargrupp finns många som är osäkra på vad de skall rösta på. Många av dessa kan mycket väl bestämma sig för att lägga sin röst på MP. Det finns nog dessvärre många potentiella väljare för MP att vinna över till valet.
Att MP varit överskattade i o.u. i tidigare val berodde nog på att de var "rätt " svar att ange då ett o.i. hörde av sig. Det är det inte längre. I dag är nog snarare C "rätt" svar. Det är m.a.o. långt ifrån säkert att MP är överskattade i o.u. idag.
Förstå mig rätt, inget av ovanstående är något jag önskar, tvärt om. Jag avser endast med detta inlägg belysa en detalj många i denna tråd tyckts missat i sin glädjeyra över S och MPs svaga siffror.
Ett katastrofval för S vore verkligen mycket glädjande. Men för mig är nog det viktigaste i valet ändå om MP missar spärren. Skulle de göra det även i valet 2022 kommer nog partiet upplösas till vad det var innan det en gång bildades, d.v.s. många små lokala miljörörelser med eldsjälar med ambitionen att rädda en skogsdunge med en ovanlig hackspett eller groda. Som sådana kan de ibland äga en viktig funktion i samhället.
En skandal, även bara en liten "skandal", såsom att G.F. källsorterat fel eller gått mot rött ljus kanske kan räcka för att de trendkänsliga unga tjejerna väljer ett annat parti i valet. Dessvärre tror jag inte msm kommer att "bjuda" oss på det frivillig. Kanske någon i detta forum kan finna något litet som kan tippa dem under spärren? Alla bidrag mottages tacksamt!
Jag tror Du är inne på rätt väg här. MP:s fall är avgörande för framtiden, men för att långsiktiga förbättringar skall kunna åstadkommas är det viktigt att S minskar, och i alla fall tidvis inte är största parti. En demokrati mår inte bra av att samma parti är störst i över 100 år.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera