Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tingsrätten, menar du väl?

Ursäkta kommentaren, trodde inte ni hade så stora tår.
Avslutningen av meningen hade en glimt i sig, egentligen i flera dimensioner.
Första delen belyste jag frågan som vissa ställde sig om det var fler platser som skulle spärras av/undersökas. Här hävdar jag att det vore klantigt om polisen outar sig i media att "nu kommer vi".
Sedan är det så att om ett hem undersöks, så hittar polisen ALLT (i stort sett). Tänk om SD är oskyldig, men alla inom utredningsgruppen vet nu att han är DETTA ÄR ETT EXEMPEL transvestit (om han nu skäms över det i detta exempel).

Att göra en husrannsakan är otroligt kränkande känsla för utsatta. Smutstvätten undersöks, underkläder, tidningar, filer på datorn, dagböcker... ALLT.
Detta har jag inga problem med om det finns skäl att göra det för att lösa tyngre brott, men man gör inte det på rykten eller liknande.

Nja, jag tänkte väl snarare på om åklagaren plötsligt skulle börja intressera sig för (och kanske t.o.m. vilja häkta) någon helt annan. Dvs. ett spår som inte alls har med SD att göra.

Måste hon då samtidigt fatta ett formellt beslut om att SD inte längre är misstänkt, eller kan hon ha flera "skäligen misstänkta" samtidigt?

Läste lite om detta, rätta mig gärna, men jag tror inte dom får ha flera, oberoende av varandra, skäligen misstänkta. Dom kan ha det om det är en gemensamt utförd gärning.
Kommer en ny skäligen eller sannolik GM, så går SD till ej "skäligen, men kvarstår i utredningen".
Om man ser att han omöjligen kan ha nått med gärningen eller kännedom om gärningen, så avskrivs han och får inte föras in i misstankeregistret.
Om gärningen förblir olöst så förs dom som kvarstår i utredningen till misstankeregistret (gäller inte vittnen eller bifigurer, som bevisligen inte kan ha nått med gärningen att göra).

Jag tror att två ganska uppmärksamma fall har lösts just med misstankeregistret. Att samma personer dök upp i flera olika utredningar. "Slumpen tar snabbt slut", skrev någon.

Man avvaktar svaren från NFC.

Ok, det låter rimligt. Undrar förresten om inte åklagarens misstankar i det här fallet mest grundar sig på något hon hoppas på skall komma från NFC.

Precis så ligger det nog till. Förmodligen är det en rättsmedicinsk undersökning som ska göras. Det innebär dock inte bara att kolla efter substanser i kroppen utan även det som EnGodTanke skriver.

Och cachningen bara fortsätter som inget hänt. Den här gången från helgen och ett citat från en för mig i sammanhanget ny användare, freak*likemee. *=y

"Efter ett avslutat jobbpass så var det dags att få leta lite cacher och det blev bestämt att åka till Ängsö tillsammans med Joikarinen, HerrTD och Systerhax 😃"

Herr Tummetott Davidsson eller felstavning?

HerrTD = HerrTeamDavidsspn....

Såklart, lite väl tidigt på morgonen. Men det är väl klart att oavsett läge vill man som förälder fortsätta som vanligt för att inte utsätta barnen och resten av familjen för mer utsatthet än nödvändigt. Bara hoppas de inte läser FB. Det vore otroligt intressant att höra SDs "alibi" till polisen och hur han tror LW avlidit. Finns det ingen som läser det här forumet som vet hur han bortförklarar sig till vänner och bekanta? Det är väl allmänt känt att han är misstänkt och fler än vi galningar i den här tråden bör väl spekulera i hans inblandning? Skulle jag kila ut i skogen med honom och leta burkar i dagsläget? Nja.

En annan sak som jag inte får ihop med SD mot vissa inlägg här inne.

Om SD var så kränkande mot LW, så borde det beteendet lysa igen med hans (ex)fru. Men dom umgås och geocachar ihop. Dessutom sägs det att hon har en nya pojkvän på gång.
Om det ligger sanning i att han/dom velat lappa ihop förhållandet och hon går vidare, så får inte jag ihop det med det som skrivits om honom.