Nordisk alternativhöger

Främst avsåg jag att andelen vita är förkrossande bland libertarianer.

Det finns inga fascister som är anhängare av röd socialism. Kanske libertarianer borde läsa på lite om gul socialism och preussianism?

Precis som att en förkrossande majoritet av alla antirasister är vita. Bara för att vita sysslar med något så är det inte positivt.

Det var amerikanska siffror och då blir det lite mer anmärkningsvärt. Sen är inte ”anti-rasism” en ideologi utan ett tecken på masshysteri.

Libertarianism är också en form av hysteri där alla problem skylls på staten.

Libertarianer hyser ibland ett närmast patologiskt hat mot staten. Sant. Det innebär inte att deras grundkritik mot den moderna staten är fel. Förövrigt samma kritik som 1800-tals anarkister som Proudhon och Bakunin förde fram. Dessa herrar var därtill rabiata antisemiter.

Jag skrev socialism, inte röd socialism eller gul socialism. Det där är någonting du läser in. Jag är måttligt intresserad av att läsa på om gul socialism då jag inte är någon anhängare av nationalsocialism.

Jag tror jag håller mig till mina kära ekonomijudar Ludwig von Mises och Murray Rothbard, och deras fullgoda analyser och kritik av socialism som ekonomiskt system.

Du låter som det gamla skämtet om Reagan. ”Jag ogillar alla kommunister inklusive anti-kommunister”.

Men om du inte svagt begåvad på riktigt så läser du på och fattar att den högerkonservative Spenglers socialism utgör en motpol till röd socialism.

I essens ja. Men inte i ett modernt "libertianskt" perspektiv som mer eller mindre är en kopia av den klassiska (vita) liberalismen. Libertianismen är en senare uppkomst från typ 60-talet och framåt. Under viss judisk negativ påverkan såklart.

Säg som det är. Libertarianismen infiltrerades och kapades av judar. Som de flesta ideologier ifall de inte redan från början skapades av just judar. Men så ser vi också strömhopp av libertarianer till Althögern. Det fanns inte mycket ”vitt” med den klassiska liberalismen heller. Inte med frontfigurer som juden Ricardo.

Utan att vara så kategorisk så är det ungefär vad jag säger. Folk blir dock inte mindre frihetssträvande bara för att de lämnar libertianismen och blir althöger. Snarare tvärt om mer identitära/vita liberaler i klassisk mening. Att bortse från detta pga av olika former av judisk inflytande är att (i sann judaiserad anda) kasta ut barnet med badvattnet.

Fast jag ser verkligen inget problem med frihetssträvan utan den bör vara en integrerad del av Alternativhögern. Det är just synen på frihet som vi kan härleda till våra germanska och indoeuropeiska förfäder.

Du tycker inte att det är lite intellektuellt oärligt det du håller på med? Vad i hela friden är det som är så skrämmande med Ricardo? Hans felaktiga arbetsvärdeteori, som förövrigt även icke-juden Adam Smith trodde på? Det skulle alltså vara mer intressant om du diskuterade själva sakfrågorna, utöver deras etnicitet. Att orera om att någon är jude är inte speciellt intressant, om det inte samtidigt knyts till ett större sammanhang. Ni antisemiter låter ju för fan som dumvänstern vars enda argument är "vita män!".

Problemet med antisemiter är att så fort det är en jude med i bilden, så kommer man inte ta i deras litterära alster med tång. Det leder till en snedvriden förståelse av världen, där man bara förstärker känslan av judar som onda människor som man inte ska ha något som helst samröre med, och att allt de någonsin vidrör måste vara dåligt. Påminner lite om muslimers skräck för griskött.

Kollar du om det ligger en jude under sängen varje gång du ska sova? Jag skämtar lite, men i all välmening så försöker jag säga att det är närmast en ohälsosam besatthet vissa av er har av judar.

Sen har jag även en lösning för ditt problem angående att det finns vissa judar inom klassisk liberalism/libertarianism: Läs inte deras verk! Det finns andra tänkare som inte är judar, du kan ju hålla dig till dem i så fall.