Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Kollade igenom din länk du verkar ha rätt det var visst en helikopter !

???
är det en helikopter ska dom ju demonstrera detta, inte hålla på och slänga runt massa ord.
Varför är du så övertygad nu att det är en helikopter?
Dom har inte visat några bilder som påvisar att en helikopter kan göra på detta viset.


Vad är slutartid på en raket?
Jag har läst vad dom skriver, det är enbart ord, inga demonstrationer. Är det en helikopter bör det finnas fler observationer på just detta, så fram med dom från dom som försöker "debunka raketen".

Sedan tror jag ingenting om vilken raket det är, så förstår inte varför du antar något sådant. Och dina frågor kommer efteråt när dom inte lyckats demonstrera att det inte är en raket.

Helikopterbolaget har bekräftat att de flög där, då, med sökljus på:

Skunk Bay Missile Crisis Over
This morning I contacted Air Lift NW to find out if the Nav lights on the helicopter were different in any way. I got a fairly quick response back from them after they talked with the pilot. Here is the text:

"They were transiting from Bremerton to Bellingham on a standard instrument flight plan, flying in the clouds with night vision goggles. The search light was retracted flush under the nose, but did not switch off and was facing straight down."

So, the path of the helicopter matches perfectly and now that I know the searchlight was in a locked down position and still on, it makes sense now.
Källa, kameraägaren: https://skunkbayweather.blogspot.com/2018/06/skunk-bay-missile-crisis-over.html?m=1

Intressant Q post från igår (15/6):

What came out in IG report?
JC gmail.
They all had them.
Re_read drops re: private emails re: convicting HRC = convicting themselves.
Why did the entire Hussein admin use private emails?
ES is KEY.
What a wonderful day.

...och därefter en Q post från 19/1 -18:

HUSSEIN CABINET / STAFF
Who used private email addresses?
What was the purpose?
---
Did Hussein use a private email address?
@what?
Who just resigned from GOOG?
Why was ES in NK?
Why was ES in NK?
What private network did ES set up in NK?
What private network did ES set up in NK?
Who else was in NK during this time?
What private email address did Hussein use while in office?
Why would the Chairman of GOOG travel to NK?
WHY WOULD NK ALLOW ACCESS TO ES?
Nothing is ever truly erased/deleted.
These people are STUPID.
DECLASS-POTUS_
THE SHOT HEARD AROUND THE WORLD.

Q säger "ES is KEY" = Eric Schmidt är nyckeln. Sen tittar vi på den nedre Q posten och fokuserar på ES = Eric Schmidt. Han slutade på Google. Därefter reste han till Nordkorea och satte upp ett privat nätverk.
"Who else was in NK during this time?" Här syftar nog Q på att Obama var där i Nordkorea samtidigt. Intressant. Eric Schmidt och Barack Obama i Nordkorea samtidigt, utan medial uppmärksamhet. Varför? Kanske har att göra med när Q säger, vem kontrollerar de facto Nordkorea?

Snake,

Läste igenom länken och det du skrivit,

Förklaringen är alltså att en helikopter har lämnat en typ av röksvans och det som ser ut som en raket är ett sökljus/ljus på helikoptern som lyser upp kroppen?

Samt 20 sekunders slutartid på kameran som tog bilden?

Nedan uttalande är ju fullständigt irrelevant, man kan ju basera ett patriotbatteri var man vill och jag har tolkat detta som att det skulle vara ett motmedel mot en missil?

Widbey Island ligger ju i NV hörnet av USA, vill man ha motmedel mot inkommande missiler är väl att positionera dom längs gränsen ingen dum ide?

Slutartiden


Vad betyder 3.5/20?

Det som jag nu undrar är, det finns 4 kameror som är riktade åt samma punkt på ett ungefär och vi fick detta fenomen av en helikopter. För att öka kredibiliteten i artikeln hade dom ju kunnat släppa de andra 300 bilderna dom måste ha haft på kommande eller gående helikoptrar nattetid, det hade ju varit en effektiv killer.

Är detta den enda bild dom har trots att dom tar bilder nattetid varje natt och helikoptrar och flyg kommer och går så tycker jag att förklaringen är rätt långsökt.

Att han säger sig ha kontaktat alla och ingen har uppfattat något säger väl inte ett sk1t?

Så här ser det ut när man skjuter Patriotmissiler nattetid,

https://www.google.com.eg/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Ftheaviationist.com%2Fw p-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2FTHAAD-Launch.jpg &imgrefurl=https%3A%2F%2Ftheaviationist.com%2F2013 %2F04%2F03%2Fthaad-north-korea%2F&docid=EmXrYgo8W1epbM&tbnid=nrTB0cZ8iHEQaM %3A&vet=10ahUKEwifmOjf49fbAhXQa8AKHaBOBcMQMwg7KAIw Ag..i&w=1024&h=758&bih=759&biw=1536&q=patriot%20mi ssile%20fire%20at%20night&ved=0ahUKEwifmOjf49fbAhX Qa8AKHaBOBcMQMwg7KAIwAg&iact=mrc&uact=8

https://www.google.com.eg/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.mwrf.com%2Fsites%2F mwrf.com%2Ffiles%2Fstyles%2Farticle_featured_stand ard%2Fpublic%2FMissile_promo.jpg%3Fitok%3DLtB6PX_4 &imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.mwrf.com%2Fdefense%2F3 -major-phases-effective-missile-defense-systems&docid=zuOVAJvrpsVnzM&tbnid=U-s23B_3BD5__M%3A&vet=10ahUKEwifmOjf49fbAhXQa8AKHaBO BcMQMwhXKBQwFA..i&w=770&h=400&bih=759&biw=1536&q=p atriot%20missile%20fire%20at%20night&ved=0ahUKEwif mOjf49fbAhXQa8AKHaBOBcMQMwhXKBQwFA&iact=mrc&uact=8

Vad är nu signifikansen med IG rapporten.

Strzok och Page verkar väl diskuteras flitigt just nu?

Det pratas om öppen anti-trump retorik bland tjänstemän som var inblandade utredning mot trump?

Var det någon direkt bomb annat än att tjänstemän var demokrater efter 8år med BO?

Det finns noll vittnen som har hört en missil.
Det finns noll vittnen som har sett en missil.
Det finns noll uppgifter om att det skulle ha avfyrats en missil.
Det fanns en helikopter där och då med sökljus på, fotad med lång slutartid.

De 4 kamerorna sitter i samma låda men pekar åt olika håll (se bild #3 https://eu.kitsapsun.com/story/news/2018/06/15/hansville-image-alt-right-conspiracy-theories/705425002/ )

Att de inte har jättemånga bilder på flyg och helikoptrar med sökljus påslagna kan väl antas bero på att man oftast inte flyger med sökljus påslagna.. Dessutom säger han att han normalt stänger av utrustningen när det är dåligt väder och molnigt (vilket jag antar är skäl för att använda sökljus..)

Jag kan givetvis inte bevisa för dig att fotot är helikoptern, du får använda din egen slutledningsförmåga..

Pilsken lyckades trolla mig i 5 sek där , ingen helikopter det där !

Lite fler bilder på helikoptrar och flygplan som lämnar liknande spår:

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/04/15/article-2309361-1912CD1A000005DC-183_634x493.jpg

https://www.alamy.com/stock-photo-a-us-navy-helicopter-leaves-a-light-trail-in-the-sky-over-san-diego-56020741.html

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/04/15/article-2309361-1912CCE2000005DC-414_634x493.jpg

Är du inte kapabel att läsa och tolka text?
Det är inte helikoptern som "gör på detta viset", helikoptern åker som vanligt med en lampa och söker efter något
Om slutartiden på kameran (en raket har ingen slutartid...) är så lång som 20 sekunder som ägaren av kameran säger blir ljuskällor som rör sig utdragna.

Exempel:
https://www.google.com/search?q=long+shutter+speed+photography&safe=off&c lient=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiy6s7v99fb AhWmBZoKHczqCQkQ_AUICigB&biw=1227&bih=717

Flygplan var ju helikoptrar vi talade om ?
Missil likna det oxo i så fall !

En lampa i skyn fotad under 20 sekunder ser knappast extremt olika ut på bild beroende på om den sitter på en helikopter eller ett flygplan. Exemplen var för att visa på hur likt det är bilden som vi diskuterar...