Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tror det är en trådsanning, någon antog att det va
därför polisen så gott som omedelbart misstänkte ett brott.

Vi åkte bara runt på våran sida. Nja egentligen inte, med tanke på att vi har ett litet skogsparti på våran sida och trodde att det handlade om en våldtäkt så åkte vi runt där. Anledningen till att vi tog bilen var för att vi tänkte att om det är ett psykfall som är i närheten med något tillhygge så är vi skyddade och kan ta oss där ifrån fort.

Tidigt i tråden uppgav en postare att denne hade info om blodpår i hus.

En annan postare uppgav och tidigt i tråden att denne hade info om att huset var i orört skick.


Sistnämnda postare korrigerade sin info härom dagen till att blodspår funnits i huset.

Men tre timmar långt förhör? Kom igen nu. Hur många frågor kan man ställa?

Vad heter du?
Var bor du?
Vad har du hört?
Vilken tid?

Finns väl inte mycket mer att fråga? Blev det kaffe i 2.5 timmar sen eller hade konstapeln svårt att uttrycka sig? Kanske nån talstörning som gör att hen talar vääääldigt långsamt?

Om du kan förklara de 3 timmarna så kanske jag börjar tro dig.

Ja det måste vara något allvarligt fel på HD. Att fortsätta träffa sin man som man ligger i skilsmässa med och flyttat ifrån, när man vet om hans otrohets affär med ens kompis och vigselpastor. Samt att man vet att han dessutom är misstänkt för mord på densamme, det är ju bara för mycket.

HD är iblandad, det är ju självklart.

Tror du att du skulle kunna länka till inlägget.

Jag tror 100% på dalaans uppgift, jag är dessutom tacksam för det vi hittills fått veta. Jag respekterar att hen själv kan avgöra vad som känns bekvämt att förmedla.

Jag och min sambo åkte in på förhör i 1,5timme styck.

Ja självklart är det upp till hen.
Hen kan ha suttit 3 timmar av annan anledning än ett skrik. My point.

Vem av er var först ut, sambon eller du?

Ja, om man läser dessa loggar känns det lite besynnerligt.
Vet inte om man ska tolka in alltför mycket egentligen i några lösrykta kommentarer, men svårt att låta bli.

Att efter en månad efter mordet på en person som man känt länge och umgåtts med, försöka (?) leva livet som tidigare kanske inte är så konstigt.
Man kan tolka detta sätt att leva och skriva på många olika sätt.

Om man utgår enbart från SD och att han är oskyldig, kan man tolka det som ett sätt att på ett sätt förklara att han uppskattar livet och det som förgyller det.
Om man utgår från att SD är skyldig, kan det tolkas som att han vill visa på att han är oskyldig ("Livet är förgängligt, och kan ibland förändras på de mest fasansfulla sätt av andra utan att man på något vis kan påverka själv." [...]).
Samtidigt blir den sista meningen i denna logg lite underlig....

I bägge fallen känns dock fokus på honom själv.

Å andra sidan kanske man inte på loggen börjar bre ut sig om sin eventuella sorg och saknad? Men några ord kanske hade suttit bra med tanke på vad som hänt. Någonstans...

Kan vara ett sätt att "fly" från verkligheten för en del, att ha en hobby att utöva som tar mycket tid och mycket koncentration. Man kan ju jämföra med golf, som en del verkar ha som en livsstil. Kanske för en del är att likna vid ett missbruk. Liksom många andra sysselsättningar, som att sitta på fb för en del...

Sambon sen jag.