2018-06-12, 23:02
  #4777
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
Redan 2:a Nov. -17, droppade Q i en post om Q Clearance:

"What is Q Clearance?
What hint does that explicitly refer to?
DOE?
Who would have the goods on U1?
Does stating 'Q' refer that person works in DOE?
No.
Does it refer that someone dropping such information has the highest level of security within all departments?
Why is this relevant?"

DOE = Department of energy. Energidepartimentet. Alltså, Q finns inte enbart på energidepartementet, utan i samtliga departement finns en "Q" som droppar information. Specifikt om påven, exempelvis NSA .

Va? Det kräver ju att man litar mer på Q än alla kända fakta för att acceptera ett sånt påstående, och än har jag inte sett någon som stött dessa påståenden.
Citera
2018-06-12, 23:06
  #4778
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Daniel501
De flesta underrättelsetjänster har skit på de flesta offentliga personerna i världen "insurance policies" som Anthony "Juden" Wiener kallar det. Hur "tystar" vanligtvis median och/eller etablissemanget sina motståndare? Karaktärsmord är ett sätt, ett annat är att erodera tilliten för sagda motståndare.

Finns med all säkerhet något Påven vill dölja in i det sista, som alla höjdare i dagens korrupta högborg, istället för att skicka in Polisen och gripa han rakt av så krossar man hans följares tilltro till han, när han sedan ska ställas inför rätta har han ingen som kommer att skydda honom. När han sedan inser att han står helt ensam så kommer han att sjunga som en fågel, som de alla gör tillslut.

Vad har då Påven gjort på sistone som blivit offentligt?
-Kysst rasfrämlingars fötter, bokstavligen.
-Sagt att det inte finns något helvete.
-"De 34 chilenska prästerna och hans högra hand."

Och det finns mer, vem eller vilka har börjat rapportera sanningen om Påven? Och viktigast av allt, vem/vilka är källorna?

Påståendet var väl att påven skulle få ett eländigt maj? Att han godkänt avgångar som rensat upp i Chile är knappast negativt vare sig för påven eller katolicismen.
Citera
2018-06-12, 23:25
  #4779
Medlem
Daniel501s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Påståendet var väl att påven skulle få ett eländigt maj? Att han godkänt avgångar som rensat upp i Chile är knappast negativt vare sig för påven eller katolicismen.

Om överhuvudet för Katolicismen tvingas göra avbön så är det illa, bara en oärlig shill skulle hävda annat.
Citera
2018-06-13, 05:25
  #4780
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Daniel501
Om överhuvudet för Katolicismen tvingas göra avbön så är det illa, bara en oärlig shill skulle hävda annat.
Det gjorde påven den 11 april - nu pratar vi om maj som Q skrev om.
Citera
2018-06-13, 07:52
  #4781
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Du vet väl att påven lade ett löfte för ett par år sedan om att just rensa upp bland alla präster och biskopar som älskar att kittla altargossar i stjärten?

Så varför skulle det vara negativt för påven att man aktivt följer sitt löfte och rensar upp inom den katolska kyrkan?
För hans löfte kan ju vara fake. Dvs, att han inte vill rensa upp utan det är på ytan enbart.
Detta ser man gång på gång av eliten. Det är inte alltför sällan
"accuse your enemy of the same thing you do"
Citera
2018-06-13, 08:14
  #4782
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungadolf
För hans löfte kan ju vara fake. Dvs, att han inte vill rensa upp utan det är på ytan enbart.
Detta ser man gång på gång av eliten. Det är inte alltför sällan
"accuse your enemy of the same thing you do"

Så du menar med andra ord att vi bör utgå från att Q också är fejk?

Bra att veta att någon här inne åtminstone argumenterar för att vi inte bör utgå från att allt är sant
Citera
2018-06-13, 08:28
  #4783
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Så du menar med andra ord att vi bör utgå från att Q också är fejk?

Bra att veta att någon här inne åtminstone argumenterar för att vi inte bör utgå från att allt är sant
Nej jag menar precis det jag skrev. Vilket jävla troll du är.
Citera
2018-06-13, 08:48
  #4784
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungadolf
Nej jag menar precis det jag skrev. Vilket jävla troll du är.

Vilket var att det kan vara en lögn eller fejk, varför ska vi inte utgå från att någon som är anonym på nätet som i vissa fall har haft fel eller rent av skrivit saker efter att de har skett även kan vara fejk?

Speciellt när det kommer att den katolska kyrkan inte funkar på samma sätt som i ett företag eller i en vanlig nation, det krävs nämligen utredningar och det krävs en försiktigare hantering av präster då de ska vara stöttepelare i ett samhälle, tar du bara bort dem hux flux så kan du få kättare i de områdena, folk som skapar sina egna religioner osv.
Citera
2018-06-13, 10:38
  #4785
Medlem
Vi tar och tittar på två av Q's poster från 9:e Mars i år.
Den första:

Thank you Kim.
Deal made.
Clowns out.
Strings cut.
We took control.
Iran next.

Därefter:

Think FORBIDDEN CITY.
POTUS never crossed the line (ground).
Do not glorify us.
We work for you.
Promises made.
Promises kept.

-Avtalet mellan USA och Nordkorea var klart redan 9:e Mars i år enl. Q. Trump och Kim träffades i hemlighet i Kina (förbjudna staden, Peking) och gjorde klart avtalet, som visades igår och undertecknades i Singapore.
Citera
2018-06-13, 11:00
  #4786
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
Vi tar och tittar på två av Q's poster från 9:e Mars i år.
Den första:

Thank you Kim.
Deal made.
Clowns out.
Strings cut.
We took control.
Iran next.

Därefter:

Think FORBIDDEN CITY.
POTUS never crossed the line (ground).
Do not glorify us.
We work for you.
Promises made.
Promises kept.

-Avtalet mellan USA och Nordkorea var klart redan 9:e Mars i år enl. Q. Trump och Kim träffades i hemlighet i Kina (förbjudna staden, Peking) och gjorde klart avtalet, som visades igår och undertecknades i Singapore.

Du menar det avtal som är extremt otydligt och inte bindande?
Citera
2018-06-13, 11:09
  #4787
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Du menar det avtal som är extremt otydligt och inte bindande?

Kan du referera från avtalet som är "extremt otydligt och icke bindande"?
Citera
2018-06-13, 11:10
  #4788
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Påståendet var väl att påven skulle få ett eländigt maj? Att han godkänt avgångar som rensat upp i Chile är knappast negativt vare sig för påven eller katolicismen.

Får nog hålla med Snake att jag hade förväntat mig lite mer drama från Påvens eländiga Maj.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in