Citat:
Ursprungligen postat av
Lonnrot
Fetade: Det finns inget som iofs bevisar att det inte funnits flera olika testamenten förberedda. Vad gäller paret Hanssons intyganden kan man förstås fråga, men det kan ha gjorts andra versioner vid andra tillfällen, även senare, med andra intygande. Formellt sett kan man ha sett olika alternativ framför sig (om ngn varit döende), och valt att ha olika versioner tillstädes — vilka då måste förberedas med viss framförhållning.
Vilken version som till slut valts och vid vilket tillfälle och av vilken anledning medger inte testamentet som sådant att man drar slutsatser om. Övriga versioner kan ha makulerats och burits ut till sopkärlet eller bränts eller slängts utanför hemmet.
Testamentet vinner inte full laga kraft (uttryckande en handling) förrän det registreras hos erforderlig myndighet och blir offentligt. Man har alltså inte sökt registrera det först för att därefter ta livet av familjen.
Testamentet är nu som det är men ska kanske inte utan vidare tolkas som något annat än vad det praktiskt vill uträtta, vilket får ses som ganska bagatellartat i sammanhanget.
I Sverige har vi ingen registrering av testamenten. Det är upp till testator att ordna med förvaring av testamentet sedan det upprättats och bevittnats. Sin praktiska rättskraft får ett testamente först när testator dör och arvet ska fördelas. När det finns ett testamente ska detta antecknas i bouppteckningen och boet ska skiftas i enlighet med det som står i testamentet. Den som har synpunkter på testamentet eller hur det ska tolkas får framföra dessa i samband med bouppteckning och arvsskifte.
I detta fall har polisen sannolikt funnit testamentet vid brottsplatsundersökningen och vidarebefordrat det i original eller bevittnad kopia till bouppteckningsmannen. De två vittnena har sannolikt hörts av både polisen och av bouppteckningsmannen.
Här har vi två erfarna jurister som skriver ett testamente
i all hast. Denna bedömning stöds av att det finns ett stort antal slarvfel som troligtvis skulle ha rättats om det inte varit väldigt bråttom. De minderåriga barnen skulle
om de varit i livet varit OH/HBs arvingar enligt lag. Om föräldrar vill att barnen ska ärva enligt ÄBs regler behövs inget testamente. Om föräldrarna vill att andra än barnen ska ärva
delar av kvarlåtenskapen måste de skriva testamente.
All kvarlåtenskap kan föräldrar inte testamentera bort. Ett barn har alltid rätt till sin laglott (= 1/2 av den lagliga arvslotten).
Men dessa föräldrar visste att barnen inte skulle vara i livet vid ett kommande arvsskifte. Denna bedömning stöds av att
all kvarlåtenskap testamenterats till deras respektive syskon och en medförfattare till OHs bok.
