Citat:
Ursprungligen postat av
ricardo22
Du har helt rätt i sak. Kvinnor följer starka män. Därför är snacket om att Jimme är bättre för kvinnliga väljare jämfört med en Trump rent skitsnack.
Däremot undrar jag om inte svenska kvinnor är extrema i det här fallet(trots att de ska följa mjäkiga Jimmie och inte alfahannen Trump). Om vi rättar till SCB.s bluffundersökning med de 1.6 som de gissade fel senast har SD 32% bland männen och 15 % bland de inrikes födda kvinnorna. Vid vilken punkt minskar det här extrema gapet? Kommer det att behövas 40% män eller 55%? Man trodde ju ändå att ju större SD blev desto mindre skulle gapet bli, det verkar snarare öka. De enda som hakar på och närmar sig är utrikesfödda kvinnor som har 18.4% SD-väljare när man har rättat till siffrorna.
Du underskattar Jimmie, han är lite av en "svärmorsdröm". jag tror han går hem hos äldre kvinnor. Det är ju en skillnad på kultur också; en bufflig Trump skulle kanske inte gå hem i Sverige. Din definition av en "alfahanne" är nog inte universell.
gapen är till stor del ett OU-gap. OU har svårt att mäta SD-väljare och kanske är det främst kvinnliga SD-väljare de har svårt att mäta. Kanske är huvuddelen av Bradley-effekten hos kvinnorna. Om du räknar kvinnorna på samma nivå som männen så har du nog i stort skillnaden mellan OU och faktiska val.