Citat:
Nerijus dömdes till livstidsfängelse plus skadestånd på 150.000 kr.
Han begärde själv att bli förflyttat till Litauen, som också beviljades och han skall finnas i Litauen nu.
Nerijus är dömd i Sverige, därför om han skall få resning i fallet måste han komma till Sverige och begära resning, men det skulle inte fungera därför han kan inte komma in i Sverige.
Därför blir sannolikt sanningen han kommer aldrig till Sverige.
Sedan beror det hur de i Litauen ser på domen, därför Irina vittnade under ed i Litauen att Nerijus fanns i bostaden när Lisa försvann och hon blev mördad.
Den som vittnar under ed i Litauen anses som ett mycket säkert vittne, därför de svär också inför Gud att de skall tala sanning m.m. Sedan var Irina också starkt religiös, att hon skulle ljugit under vittnes eden i Litauen, kan inte nämnas.
Att hon är Nerijus fru är betydelselöst alla personer som vittnar i Litauen har samma ansvar.
Irina är också den personen som till 100% visste om Nerijus var hemma den tiden som hon uppgav och gjorde det omöjligt att han var någon gärningsman.
Om de i Litauen hade ansett att hon kom med felaktiga uppgifter skulle hon helt säkert blivit åtalat i Litauen med mycket strängt straff för mened.
Men något åtal mot Irina har inte skett därför har de ansett att hennes vittnesmål var trovärdigt.
Förutsättningen att Nerijus var gärningsmannen är väl att mordet skedde i ladan, därför kan man påstå att om polisen hade fastställt ladan som mordplats hade Irina ljugit.
Men nu har inte polisen fastställt ladan som mordplats, därför kan inte påstås att Irina begick mened.
Han begärde själv att bli förflyttat till Litauen, som också beviljades och han skall finnas i Litauen nu.
Nerijus är dömd i Sverige, därför om han skall få resning i fallet måste han komma till Sverige och begära resning, men det skulle inte fungera därför han kan inte komma in i Sverige.
Därför blir sannolikt sanningen han kommer aldrig till Sverige.
Sedan beror det hur de i Litauen ser på domen, därför Irina vittnade under ed i Litauen att Nerijus fanns i bostaden när Lisa försvann och hon blev mördad.
Den som vittnar under ed i Litauen anses som ett mycket säkert vittne, därför de svär också inför Gud att de skall tala sanning m.m. Sedan var Irina också starkt religiös, att hon skulle ljugit under vittnes eden i Litauen, kan inte nämnas.
Att hon är Nerijus fru är betydelselöst alla personer som vittnar i Litauen har samma ansvar.
Irina är också den personen som till 100% visste om Nerijus var hemma den tiden som hon uppgav och gjorde det omöjligt att han var någon gärningsman.
Om de i Litauen hade ansett att hon kom med felaktiga uppgifter skulle hon helt säkert blivit åtalat i Litauen med mycket strängt straff för mened.
Men något åtal mot Irina har inte skett därför har de ansett att hennes vittnesmål var trovärdigt.
Förutsättningen att Nerijus var gärningsmannen är väl att mordet skedde i ladan, därför kan man påstå att om polisen hade fastställt ladan som mordplats hade Irina ljugit.
Men nu har inte polisen fastställt ladan som mordplats, därför kan inte påstås att Irina begick mened.
Vad vill du ha sagt med detta trams. Lögner blir inte mer trovärdiga för att de upprepas.
Om du nu är så övertygad om NB:s oskuld, varför gör du inte en egen utredning och besöker NB samt förhör vittnen. Att sitta och lusläsa FUP för att rentvå NB är patetiskt. Du saknar 3/4 av FU för att kunna veta vad som utretts.
Detta kanske är för krångligt, det är lättare att hitta på teorier och påstå att det är sanning. Detta hjälper dock inte NB, om det nu är det som åsyftas med ditt tramsande.
