Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Fina ord du/ni läst dig/er till, att åklagaren ska vara objektiv, men har ni minsta erfarenhet av rättegångar, vilket ni uppenbarligen inte har, så vet du att så fungerar det inte i praktiken.

Ni har fritt tillträde till mängder av öppna rättegångar för det uppenbara behovet av förkovran i ämnet.

Fyndplatsen är förmodligen avslöjande. GM känner med sannolikhet till området väl. Bor förmodligen där. Vem skulle annars komma på tanken att lämna/gömma en död person där om man inte känner till platsen?

Observera att bilden är från 2011- bullerstaketet är ombyggt och högre som det ser ut på medias bilder.

https://www.google.se/maps/@59.2890672,15.186019,3a,75y,176.41h,90.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1srSAulHFgYypqKP2f8wuyZQ!2e0!7i1 3312!8i6656

På bilderna från brottsplatsen kan man inte heller se särskilt mycket blodspill. Möjligen är gräset något blekare och nerlegat, men för oss är det svårt att dra slutsatser om det. Det kan bero på att människor trampat runt i gräset efteråt.

https://images.mmcloud.se/api/v1/images/d59be7fb-1c9a-462b-b72a-14f082a89b65/1200.jpg

http://forumbilder.se/H750N/1200

Personligen tror jag att kroppen och ansikte blivit märkt av det läge det legat i i värmen. Bakom bullerstängslet cirkulerar inte luften fritt och det kan säkert ha blivit väldigt varmt i det vindskyddade läget. Inte osannolikt att kroppen efter att ha legat i hög värme i flera dagar "förändrats " och blivit mörkfärgad på fr a de lägre liggande partierna, men säkert även på perifera delar av kroppen.

Om kroppen flyttats kommer det att synas vid obduktion då blodet alltid följer tyngdlagen och sjunker mot de partier som är lägst liggande. Vid förflyttning av en död kropp kommer detta att synas.

Bevisen som idag inte är tillräckliga, kan senare fyllas på och tillsammans bilda en indiciekedja. DNA som hittats kanske inte är konklusivt, men ändå finns där.

Man kommer att fortsätta utredningen.

Ett alibi kan vara bräckligt. Att sova i samma säng en natt, hur säkert alibi är det?
- Jag var uppe och kissade.
- Ja, jag märkte att du gick upp, men somnade om.

Vittnen som berättar. Vad de såg, vet, hört, inte hört.

Någon vet förmodligen mer än vad som berättats.

Men man kan väl ifrågasätta din egen förmåga till vett och etikett om du själv avvisar en länkad relevant källa och verkade läsa den som fan läser bibeln och hävdade att det stod som du argumenterade för? Det är väl inte konstigt om du blir ifrågasatt om du hävdar något som med vanligt språkbruk inte alls visas i texten. Jag pratar inte om lagtexten jag svarade med som visade behörigheterna polis och åklagare utan redogörelsen på åklagarmyndighetens sida som länkades till och är avfattad på ganska enkel svenska då den är riktad till en bredare allmänhet.

Ok, du har med andra ord ingen aning, tomma tunnor, löst prat.
Då kan du lämpligen diskutera ditt hat mot rättsväsendet i för ändamålet tillämpliga forum. Har svårt att se vad det har med topic att göra.

Har varit på åtskilliga, och mitt yrke ingår det att läsa åtskilliga domar.

Det här var väl precis den ”handbroms” som behövdes för att hejda dagens något hätska stämning! Ajdå, kanske ”den enögde ormen” som har ställt till det igen

När man väl sitter på den tilltalades bänk i en rättegångssal så ska åklagaren vara övertygad om att man är rätt GM. Så i de fallen förstår jag om du tycker att åklagaren känns partisk. Men i FU som förekommit ett ev åtal har kanske ett flertal misstänkta GM utretts och med tiden också avförts från utredningen utifrån objektivitetskravet.

Din förutfattade mening om att jag aldrig närvarat vid rättegångar är tyvärr helt felaktig.

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/gw-darfor-ar-mannen-intressant-for-polisen/

En man i 40-årsåldern sitter häktad skäligen misstänkt för mordet på Lena Wesström, 45.

Mannen har tidigare utretts för misshandel av samma person.

– Det är väl därför polisen bedömer honom som intressant, säger professor Leif GW Persson till Metro.

Om det faktum att mannen har plockats in av polisen tidigare säger Leif GW Persson till tidningen:

– Jag kan inte säga något bestämt om det, annat än att om polisen hade haft något vitalt på honom så skulle han inte ränna ut och in på det viset.

Du måste skoja?!
Du bestämmer om vi ska kommentera dina inlägg?!
Och ifrågasätter vi dina påståenden så är vi negativa. Jag kommenterar precis vilka inlägg jag vill. Detta är ett fritt forum. Och om du vill svara eller ej upp till upp till dej.

Ditt utbrott i kombination med att du säger dig inte vara van att bli ifrågasatt ger ett narcissistiskt intryck.

Men oavsett - så anser jag att Stefan Davidsson är den som vet mest om hur Lena togs av daga.

Om jag förstod det rätt i tråden var det en polisiär tekniskt val. SD fick inte reseförbud efter första anhållandet heller och polisen var nog informerad att dom skulle till USA och borde då gett klartecken, annars hade dom inte fått kliva på planet (Ja det tog stopp i USA, men det var nog att dom båda fanns med i en pågående polisutredning).

Nu var det andra häktningen och dessutom ville åklagaren häkta honom på sannolika skäl. Viss skillnad tror jag.
Ingen verkar veta om det är TR eller åklagare/polis som fattar beslut om reseförbud/anmälningsplikt.

Oavsett så verkar det inte gjort och jag tolkar det som en indikation på att dom inte ser SD som en huvudmisstänkt mer, men har givetvis kvar honom som skäligen.

Oj är den där bilden alltså tagen efter mordet? Det ser ju ut som något blått på gräset fläckvis, kanske någon kemikalie som teknikerna använt?

Sedan ligger det någon form av behållare eller skräp uppe till vänster i bilden, nära stängslet. Vad är det?

En svindlande tanke är att mördaren sannolikt sitter och läser i denna tråd. Kanske får nya inputs hur han ska klara sig ur det hela...