Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Mannen i beige kan ha blandat sig hur lätt som helst bland några ingenjörer. Nästan komiskt lätt.

Vad är det för fel på denne Engström?
Han är väl i någon form av chocktillstånd, om han nu inte är GM, och är kanske inte särskilt rationell.
Men varför i hela världen tar karln, som f ö redan då är tre timmar försenad, inte en taxi hem till den väntande hustrun och förestående semestern, vilket tar ungefär 20 minuter.
Istället tar han reda på tiden för nattbussen, har tid för en kopp kaffe och promenerar till bussen "i lugn och ro" som han själv uttrycker det. Denna promenad i lugn och ro till Odenplan gör han c:a 15-20 minuter efter att han bevittnat blod, panik och kaos, jagat poliser, fått uppgift om att BO är statsministern och lämnat brottsplatsen.

Obduktionen är glasklar. Skotten var avlossat 10-30cm från ryggen- Att hävda något annat är nonsens. Att samtliga på obduktionen skulle ljuga om detta finns inte på kartan. Bl a Tekniska Rotelns andreman Elving Gruvedahl var med. Han har skrivit en mycket kritisk bok om hur PU skötte MOP, den borde du läsa. Då skulle du förstå att det inte var några skott från 30meters håll!

Rent systematiskt utlämnar du alltid Lisbeth Palmes inledande utsaga till Åke Rimborn. Två personer runt mordplatsen som LP kopplar till tidigare iakttagelser runt mordplatsen på Västerlånggatan. Bankomatkvitton är åtminstone en klockad tidsangivelse i virrvarret av olika vittnesmål, ingen tro.

Det som talar för att LP misstog AB för att vara GM är väldigt tunt. Signalementet stämmer inte, men framförallt: AB stod kvar på samma plats under lång tid. Hon skulle absolut ha tittat dit upprepade gånger om hon trodde att det var GM, och hon skulle inte sagt att GM sprang in på Tunnelgatan, såvida hon inte blev såpass bragt ur fattningen att hon plötsligt trodde att AB sprungit ut från portingången och förbi LOP plus den okända mannen (GM) som hon bör ha lagt märke till.

Det finns ingen anledning att tro att LP förväxlade AB med GM eftersom sannolikheten är större att hon inte gjorde det.

LP går tätt intill sin man som plötsligt faller död till marken och hon hör skott. På någon meters avstånd står en främmande man.

Kompliceras ytterligare?
Ska vi nöja oss med att köpa ett felaktigt vittnesmål från det närmaste mordvittnet, som dessutom verkar ha förföljt Palmes i 70 meter? Eller kanske stått tre minuter på platsen där IM observerat en man stående i två tre minuter. Din teori är inget som man kan läsa sig till i några förhör. Varför håller han inne med att han stannat? Hur det nu var med detta måste man söka svar. Du vill inte det och det är talande för den inställning som jag tidigare beskrivit.

Har ingen annan teori än att gm iakttagit L J från trappen därifrån L J beskrivit. S E lämnar ett bra vittnesmål från sin iakttagelse från mordplatsen. Jag köper Basfaktas sekundanalys rakt av.

Ja, Engström måste ha varit en intressant människa. Jäkla kyligt beteende oavsett om han är mördaren eller bara ett ofrivilligt vittne.

Du har ljugit om detta förr. Obduktionen visar att det icke var ett påsittande skott. I obduktionsintervjun utvecklade Kari Ormstadt detta och säger att avståndet bedömts mha just krutrester.

I min teori är SB inblandade och de kriminaltekniska undersökningarna är lika opålitliga som PU.

Min uppfattning är att Rimborn missuppfattat på det uppenbara sättet.

Absolut rätt! Men det är en seglivad myt.

Nu ljuger du så ögonen blöder igen. Kan du inte fatta att man inte kan betvinga verkligheten och sanningen genom att bara påstå motsatsen.

I 32 år har du hållit på med de mest bisarra teorier och påståenden kring mordet från påstådda egna iakttagelser av omkastade bokstäver på namntavlor (som ingen anna sett) som skulle uttydas som hemliga budskap, anagram, pizzeriaägare som du påstod var dömd för medlemsskap i P2 långt innan ens P2 var känt. Dolda budskap i tavelgåvor, planeternas lägen, fjärrskott och ollonpistoler ja dårskaperna har ingen gräns och dina tolkningar muterar ständigt men fantastiska slutsatser än hit och en dit utan sammanhang och konsekvens. Där finns ingen linje och konsekvens annat än att du i alla dessa år med alla tänkbara medel bekämpat alla de i tråden och annorstädes (t ex privatspanargruppen där du förföljde de andra med hejdlösa anklagelser) och allt det som tråden som kristalliserats ut och nu äntligen också PU tagit tag i. Särskilt tydligt blev det när du med emfas drev OF och DF:s flagranta lögner om en SB-grupp övandes samband och samverkande med FMN under ledning av fru Sagnell. Fatta att en grupp under Sagnell inte existerade 1986 och att det aldrig samverkade någon SB grupp med FMN så det är en absolut fruktlös bortförklaring som sätter DF i en svår position. På något sätt tror jag att det förr eller senare kommer att stå klart vad som driver dig.