Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Åklagaren ger sig i alla fall inte utan strid men lite oroväckande med formuleringen att hon anser att det räcker till sannolika skäl, låter lite tunt i mina öron men vi får se vad som göms i rockärmen.

Det mesta tyder ju på att SD är oskyldig och att det är en random.
Varför han suttit så länge är med historiken och dom olika detaljer dom hittat som nu analyserats till oändlighet. Som sista åtgärd, för att rensa alla tvivel, så lät dom då hund genomsöka hans tomt.

Motiv:
Att LW skulle vara rädd och hunsad av honom kan inte stämma. Dom åker skridsko i efter händelsen med SD, själva. LW är den som kontaktar dom (SD och HD) vid en större FTF jakt. M.a.o. kontakt och umgänge efter den bilincidenten.
SD verkar vara den som velat avsluta relationen.
LW verkar ha gått vidare med andra relationer och skulle till Norge med en "kandidat", ingen anledning att jaga och söka upp SD för kärlek, som han känner sig tvingad att göra nått åt. Det har gått mer än ett år, känslor svalnar!

Visst kan man spåna i att dom träffats fortfarande och nu uppstår tjafs. Det är människor och känslor.

Häktningen:
Självklart ska polisen granska den mest troliga först och SD är det namnet och med den bakgrunden.
Blod hittas i bil och hem - han häktas på som skäligen misstänkt och en vecka med analyser påbörjas.
Då dom inte knutit blodet till LW eller andra tekniska bevis så hålls inga mer förhör förrän igår och se om han mjuknat, dom behöver ett erkännande, då teknisk bevis saknas.
Idag hålls ett avslutningsförhör och sammanställning vad som gäller med den häktade, sen släpps han.

Brottet:
- Dörr öppen (olåst/på glänt) - Normalt lämnar ingen mamma (förälder) barn så.
- Går iväg hastigt (paket inslagning och avbruten kontakt på nätet).
- Går 150m bort, bakom ett bullerplank. Tror inte i min vildaste fantasi att hon blivit nedslagen i hemmet och släpad dit.
- Bara mobilen med sig.
- Skrik hörs från det området (bedömer jag trovärdigt - vad kan det annars vara).
- Kläder bärgas från platsen där kroppen återfinns.

En som blir attackerad och kan skrika, tystnar väldigt fort i kampen. Annars är det en jakt och man springer. Det är m.a.o. är det troligen en 3:e person som bevittnar dödskampen och skriker i förskräckelse.

Vad hände:
Mitt i allt,på kvällen/natten hör LW nått. Någon rycker i hennes dörr eller i garagen eller kanske ser något på gatan, som väcker hennes misstänksamhet.
Det är en kvinna med skinn på näsan. Hon tittar ut för att se vad det är. Hon har endast mobilen med sig, kanske i bakfickan. Då hon bor ytterst är det bara 5m till gatan.
Det är två personer, en man och en kvinna.
Hon kanske ropar efter dom och dom springer med henne efter sig. Kanske hon bara smyger efter dom för att kunna vägleda polisen om hon behöver.
Hon kommer fram till bullerplanket där dom utan hon sett det gömt sig. Det uppstår bråk och han pucklar på LW. Hans partner skriker att han ska sluta slå (skriken vittnena hör). I tumultet tappar LW några klädesplagg (kofta, sko eller liknade).
När LW ligger oskadliggjord tar dom mobilen och springer iväg.

Polisens agerande
Det är inte förrän på onsdagen dom går ut med att det är människorov.
Skulle det finnas blod eller annat i anslutning till radhuset skulle dom slagit på stora trumman direkt.
Det kan vara att dom logiskt inser att hon inte hade anledning att hplla sig borta frivilligt, eller att dom fick samtalslistan först då och kanske ser dom att LW provat ringa 112, då kopplar dom att hon befunnit sig i nöd.

M.a.o random mördare - SD oskyldig. Svårlöst i närtid, men inte på sikt. Till dess är tyvärr SD skyldig i era ögon.

Om hon hade haft tillräckligt för sannolika hade hon anmält till TR tidigare som det är lag på. Att det inte gjorts och att hon ska lägga fram allt på sista tillfället idag kl 13 tyder på att hon kommer försöka omhäkta honom med det hon har vare sig det räcker eller ej.

Hon tyckte för övrigt att hon hade för sannolika skäl förra gången också men TR höll inte med då.

Om hon hade haft tillräckligt för sannolika hade hon anmält till TR tidigare som det är lag på. Att det inte gjorts och att hon ska lägga fram allt på sista tillfället idag kl 13 tyder på att hon kommer försöka omhäkta honom med det hon har vare sig det räcker eller ej.

Hon tyckte för övrigt att hon hade för sannolika skäl förra gången också men TR höll inte med då.

Om hon hade haft tillräckligt för sannolika hade hon anmält till TR tidigare som det är lag på. Att det inte gjorts och att hon ska lägga fram allt på sista tillfället idag kl 13 tyder på att hon kommer försöka omhäkta honom med det hon har vare sig det räcker eller ej.

Hon tyckte för övrigt att hon hade för sannolika skäl förra gången också men TR höll inte med då.

Man är väl dum om man inte samlar bevis så länge man kan innan häktning.

Hon anmälde till rätten i går em enligt Expressen.

Det mesta tyder ju på att SD är oskyldig och att det är en random.
Varför han suttit så länge är med historiken och dom olika detaljer dom hittat som nu analyserats till oändlighet. Som sista åtgärd, för att rensa alla tvivel, så lät dom då hund genomsöka hans tomt.

Motiv:
Att LW skulle vara rädd och hunsad av honom kan inte stämma. Dom åker skridsko i efter händelsen med SD, själva. LW är den som kontaktar dom (SD och HD) vid en större FTF jakt. M.a.o. kontakt och umgänge efter den bilincidenten.
SD verkar vara den som velat avsluta relationen.
LW verkar ha gått vidare med andra relationer och skulle till Norge med en "kandidat", ingen anledning att jaga och söka upp SD för kärlek, som han känner sig tvingad att göra nått åt. Det har gått mer än ett år, känslor svalnar!

Visst kan man spåna i att dom träffats fortfarande och nu uppstår tjafs. Det är människor och känslor.

Häktningen:
Självklart ska polisen granska den mest troliga först och SD är det namnet och med den bakgrunden.
Blod hittas i bil och hem - han häktas på som skäligen misstänkt och en vecka med analyser påbörjas.
Då dom inte knutit blodet till LW eller andra tekniska bevis så hålls inga mer förhör förrän igår och se om han mjuknat, dom behöver ett erkännande, då teknisk bevis saknas.
Idag hålls ett avslutningsförhör och sammanställning vad som gäller med den häktade, sen släpps han.

Brottet:
- Dörr öppen (olåst/på glänt) - Normalt lämnar ingen mamma (förälder) barn så.
- Går iväg hastigt (paket inslagning och avbruten kontakt på nätet).
- Går 150m bort, bakom ett bullerplank. Tror inte i min vildaste fantasi att hon blivit nedslagen i hemmet och släpad dit.
- Bara mobilen med sig.
- Skrik hörs från det området (bedömer jag trovärdigt - vad kan det annars vara).
- Kläder bärgas från platsen där kroppen återfinns.

En som blir attackerad och kan skrika, tystnar väldigt fort i kampen. Annars är det en jakt och man springer. Det är m.a.o. är det troligen en 3:e person som bevittnar dödskampen och skriker i förskräckelse.

Vad hände:
Mitt i allt,på kvällen/natten hör LW nått. Någon rycker i hennes dörr eller i garagen eller kanske ser något på gatan, som väcker hennes misstänksamhet.
Det är en kvinna med skinn på näsan. Hon tittar ut för att se vad det är. Hon har endast mobilen med sig, kanske i bakfickan. Då hon bor ytterst är det bara 5m till gatan.
Det är två personer, en man och en kvinna.
Hon kanske ropar efter dom och dom springer med henne efter sig. Kanske hon bara smyger efter dom för att kunna vägleda polisen om hon behöver.
Hon kommer fram till bullerplanket där dom utan hon sett det gömt sig. Det uppstår bråk och han pucklar på LW. Hans partner skriker att han ska sluta slå (skriken vittnena hör). I tumultet tappar LW några klädesplagg (kofta, sko eller liknade).
När LW ligger oskadliggjord tar dom mobilen och springer iväg.

Polisens agerande
Det är inte förrän på onsdagen dom går ut med att det är människorov.
Skulle det finnas blod eller annat i anslutning till radhuset skulle dom slagit på stora trumman direkt.
Det kan vara att dom logiskt inser att hon inte hade anledning att hplla sig borta frivilligt, eller att dom fick samtalslistan först då och kanske ser dom att LW provat ringa 112, då kopplar dom att hon befunnit sig i nöd.

M.a.o random mördare - SD oskyldig. Svårlöst i närtid, men inte på sikt. Till dess är tyvärr SD skyldig i era ögon.

Ser dock inte när detta skulle ha gjorts i så fall. Hon kom in till Tingsrätten Torsdag eftermiddag.
I Onsdags var det helgdag.
Måndag eller tisdag då alltså?
Men då har de ju knappt hunnit vända blad i utredningen... då han häktades i Fredags...

Polisen är säker på att rätt GM sitter där. Så självklart försöker de få honom omhäktad.
Det finns ju ingen annan rimlig GM efter såhär lång tid.

Det mesta tyder ju på att SD är oskyldig och att det är en random.
Varför han suttit så länge är med historiken och dom olika detaljer dom hittat som nu analyserats till oändlighet. Som sista åtgärd, för att rensa alla tvivel, så lät dom då hund genomsöka hans tomt.

Motiv:
Att LW skulle vara rädd och hunsad av honom kan inte stämma. Dom åker skridsko i efter händelsen med SD, själva. LW är den som kontaktar dom (SD och HD) vid en större FTF jakt. M.a.o. kontakt och umgänge efter den bilincidenten.
SD verkar vara den som velat avsluta relationen.
LW verkar ha gått vidare med andra relationer och skulle till Norge med en "kandidat", ingen anledning att jaga och söka upp SD för kärlek, som han känner sig tvingad att göra nått åt. Det har gått mer än ett år, känslor svalnar!

Visst kan man spåna i att dom träffats fortfarande och nu uppstår tjafs. Det är människor och känslor.

Häktningen:
Självklart ska polisen granska den mest troliga först och SD är det namnet och med den bakgrunden.
Blod hittas i bil och hem - han häktas på som skäligen misstänkt och en vecka med analyser påbörjas.
Då dom inte knutit blodet till LW eller andra tekniska bevis så hålls inga mer förhör förrän igår och se om han mjuknat, dom behöver ett erkännande, då teknisk bevis saknas.
Idag hålls ett avslutningsförhör och sammanställning vad som gäller med den häktade, sen släpps han.

Brottet:
- Dörr öppen (olåst/på glänt) - Normalt lämnar ingen mamma (förälder) barn så.
- Går iväg hastigt (paket inslagning och avbruten kontakt på nätet).
- Går 150m bort, bakom ett bullerplank. Tror inte i min vildaste fantasi att hon blivit nedslagen i hemmet och släpad dit.
- Bara mobilen med sig.
- Skrik hörs från det området (bedömer jag trovärdigt - vad kan det annars vara).
- Kläder bärgas från platsen där kroppen återfinns.

En som blir attackerad och kan skrika, tystnar väldigt fort i kampen. Annars är det en jakt och man springer. Det är m.a.o. är det troligen en 3:e person som bevittnar dödskampen och skriker i förskräckelse.

Vad hände:
Mitt i allt,på kvällen/natten hör LW nått. Någon rycker i hennes dörr eller i garagen eller kanske ser något på gatan, som väcker hennes misstänksamhet.
Det är en kvinna med skinn på näsan. Hon tittar ut för att se vad det är. Hon har endast mobilen med sig, kanske i bakfickan. Då hon bor ytterst är det bara 5m till gatan.
Det är två personer, en man och en kvinna.
Hon kanske ropar efter dom och dom springer med henne efter sig. Kanske hon bara smyger efter dom för att kunna vägleda polisen om hon behöver.
Hon kommer fram till bullerplanket där dom utan hon sett det gömt sig. Det uppstår bråk och han pucklar på LW. Hans partner skriker att han ska sluta slå (skriken vittnena hör). I tumultet tappar LW några klädesplagg (kofta, sko eller liknade).
När LW ligger oskadliggjord tar dom mobilen och springer iväg.

Polisens agerande
Det är inte förrän på onsdagen dom går ut med att det är människorov.
Skulle det finnas blod eller annat i anslutning till radhuset skulle dom slagit på stora trumman direkt.
Det kan vara att dom logiskt inser att hon inte hade anledning att hplla sig borta frivilligt, eller att dom fick samtalslistan först då och kanske ser dom att LW provat ringa 112, då kopplar dom att hon befunnit sig i nöd.

M.a.o random mördare - SD oskyldig. Svårlöst i närtid, men inte på sikt. Till dess är tyvärr SD skyldig i era ögon.

Kan tycka det är intressant att man använder spårhundar i SDs trädgård på kvällen igår om man anmält på eftermiddagen att man har sannolika skäl redan?

Vadan brådskan då att söka i trädgården?

Allt är bråska i en mordutredning
Något kanske framkommit nu som de måste undersöka