Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Finns det någon som fortfarande tror att det är endast en GM tro?

De kan ju omöjligt varit vid sina sinnes fulla bruk vid tidpunkten med tanke på vad de gjorde strax efter och som de säkert hade i åtanke när de skrev testamentet. Så det borde då egentligen vara ogiltigt. Men föräldrarna har kanske ändå godkänt att syskonen får ärva allt.

Nej, något måste väl ha gått upp även för de mest faktaresistenta, annars vete fan vad man ska tro om mänskligheten.

Det går aldrig att testamentera bort barnens arvslott. Man kan ju iofs ha motiverat ett sånt testamente med att O och H;s syskon var gudföräldrar och lovat träda in i föräldrarnas ställe vid behov. Barnens arv skulle hamna under kontroll av en gode man.

Nej, därför behöver man inte ens nämna barnen i ett testamente, de får ju sin laglott ändå. Det kan ju ha varit det de sagt till Hanssons.

Ja, man tycker ju det.

Om bara förälder 1 dödat alla, vad hade efterlevande till förälder 1 ärvt - utan detta testamente?

Men eftersom innehållet inte visas för vittnena så finns det inget att förklara.

Man måste inte visa innehållet, men det är inte förbjudet heller. Man får analysera fritt.

Du är ute på hal is med den slutledningen. Vad baserar du det på?

Hur vet man att det inte visats? Eller det stod på testamentet, missa det då.

Faktiskt inte så halt underlag. Skulle någon överklaga så fick de säkert rätt med tanke på vad som utspelade sig en eller två dagar efteråt.

Ja precis - för med det här testamentet skulle ju barnen förlorat halva arvet om de överlevt sina föräldrar. Och nog vill väl de flesta föräldrar att de egna barnen ska ha allt (utom möjligen rättigheten till momsboken...)