Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag har brutit både vad- och skenben och dragit de flesta ligament/ledband/korsband man kan tänka sig, mer än en gång för respektive, men 5 månader senare är man oftast rätt återställd

Det senaste

https://www.metro.se/artikel/polisens-kamp-mot-klockan-i-fallet-lena-wesström

”Det är av synnerlig vikt att NN tas i förvar i avvaktan på ytterligare utredning om brottet”, går att läsa i häktningsprotokollet från Örebro tingsrätt

Av det jag kan utläsa av det här uttalandet så har de absolut något på SD.

Tack för det Rosamunda.
Nu väntar åklagaren här och så får vi se.

Med tanke på att åklagaren hade så pass tunt på fötterna att det inte gick att få igenom en häktning på sannolika skäl så börjar jag undra om inte SD släpps innan det blir ny förhandling, det hör ju inte till det vanliga att en åklagare går in för sannolika skäl och får nöja sig med den lägre skäligen misstänkt, tingsrätterna är vanligtvis medgörliga för åklagarens önskemål så i det här fallet kom åklagaren i stort sett tomhänt, därav domstolens avslag.

Blodet borde ha varit analyserat så det vete fan vad som ska trollas fram nu för att få till sannolika skäl, i och med missen vid den första förhandlingen så har åklagaren ett tufft läge nu.

Jag har inte sett något om att specifikt kvinnor skulle ifrågasatt LW. Från den tidiga bloggen verkar hennes umgänge bestå av andra småbarnsmammor. Jag vet inte könet på den som sade att hon kunde vara ganska svart vit i sitt synsätt. Jag tolkade inte som att detta skulle gälla ett av könen utan som att hon kunde vara så överlag, gentemot alla och vem som helst. Personen som skrev det inlägget verkade ändå ha en övervägande positiv inställning till LW.

Avföljandet på Facebook verkade ju komma i mars 2017, alltså att det verkar hamna tidsmässigt när SD förhördes efter den anmälan om misshandel. Det sägs att han hördes först ett par veckor efteråt, vilket i ochför sig kan stämma om hon inledningsvis var tveksam till att fullfölja, hon kanske inte sände foton på skadorna omedelbart?
Men det verkar ju som att JG i samma veva avföljde LW på facebook. Men möjligt är ju att SD då drog sig tillbaka, om han inte förrän först då förstod att LW hade tagit illa vid sig. För det hon beskrev kan låta som ett grabbigt brottargrepp med tillägg av gnuggningen. Sådant är det väl många som har äldre bröder som råkat ut för? Av hennes flöde av senare år så ger hon lite intryck av att vara pojkflicka.

Det här med att hon skulle lämnat barnen ensamma iblad om nätterna vet jag inte vad man ska säga om. Är några av barnen i tonåren så är det väl inte hela världen. Jag och jämnåriga kompisar fick då tälta ensamma i tolv-trettonårs åldern bara vi kom hem och visade oss varje dag. Någon gång fick jag vara själv ett par dagar när farsan var på repövning så jag tycker inte just det är så värst uppseendeväckande.

Det kanske inte är särskilt vanligt men möjligt är att folk förstorar upp en händelse. Låt säga det är en konflikt som mest verbala uttryck som är det som skaver men inte i sig är direkt anmälningsbart. Nu syns inte om han på senare år haft något av den jargong han hade för nästan 15 år sedan på dykbloggen. Men sådant kan väl vara svårt att göra något med i en privat relation, dvs om man inte arbetar ihop eller någon har något slags beroendeförhållande till den andra så det kan vara ett arbetsmiljöproblem eller liknande.

Kvarstannar den före detta frun utan er tillåtelse i ert hem har ni rätt att med våld avlägsna henne från platsen i enlighet med Brottsbalk 24 kapitlet 1 § 2 stycket 3 punkten. Observera dock att våldet inte får vara uppenbart oförsvarligt det vill säga man får inte ta i hur mycket som helst.
https://lawline.se/answers/15296

Risputt jag kan försäkra dig att om du vägrar att kliva ur min bil, trots uppmaning, ska jag med det våld situationen kräver handgripligen slänga ut dig var, lika säker på det som jag är att inte fällas för misshandel för att jag fredat min bil.

Tror absolut inte att han släpps. Min intuition igen.

Jag tänker tvärtom gällande det uttalandet. Det låter som dom inget har på honom, men måste hålla honom i förvar så han inte kan försvåra utredningen. (H.D är nog ganska hjälplös utan SD:s hjälp).
SD är ju egentligen inte gripen på samma sätt som brukligt är. Åklagaren beordrade polisen till hämtningen. Bara det är märkligt.
Jag menar att vore han misstänkt på riktigt så är det ett onödigt uttalande. Självklart ska han hållas häktad då. Det låter nästan som de ber om förståelse för att de inte släpper honom.

Åklagaren skrev ordagrant att visst fysiskt tvång får anses tillåtet för att avvisa någon ur sin bil. "Tvång", "våld", "handgripligheter" är synonymer i såväl allmänt språkbruk som juridiskt.

Mera våld
24 kap. Om allmänna grunder för ansvarsfrihet
1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.

Rätt till nödvärn föreligger mot
1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,
2. den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning, 3. den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg, eller
4. den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse. Lag (1994:458).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700