Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Med mina exempel så påvisade jag bara hur okomplicerat det är att mörklägga och inte läcka för en större grupp konspiratörer om fördelarna ska fortgå en lång tid framöver. Det är inte svårt alls. Det här var en krigshandling för övrigt. En krigshandling mot den svenska befolkningen.



Givetvis, och det har jag berört tidigare i tråden. Att skjuta Palme, om man var Palmehatare med en annan ideologi, var att göra Sverige en björntjänst. Bara titta hur nedgånget landet är nu när liberalismen fått härja fritt i nästan tre årtionden. Speciellt angående gränsbevakning, invandring, integration och brottslighet.



Det finns många tänkbara misstänkta kandidater som av olika anledningar kan vara GM och som kan ha ingått i en större grupp. Tyvärr som vanlig medborgare så har man väldigt dålig tillgång till att koppla samman olika företags- och bolagsstrukturer med det politiska spelet på riksdags- och kommunnivå. Man måste ha ingångar i olika myndigheter, känna personer privat som också har det och ha mycket fritid för att kunna börja spåra på riktigt.



GM kan mycket väl vara en sådan person och där pengar var det enda som betydde något, men så behöver det inte vara. Det behöver inte vara hela sanningen. GM kan vara en av många tänkbara skyttar och där makarna Palmes beslut av gångväg gjorde just denne till GM. Gruppen i sig ska ju givetvis ha mycket att vinna på ett sådant mord.



Detta är helt beroende på hur högt och hur långt en sådan konspiration sträcker sig. Om man utgår ifrån möjligheten att Sverige egentligen inte styrs av enbart svenskar sedan andra världskrigets slut utan av en "administration" på en icke-statlig och icke-etnisk nivå så har konspiratörerna en tung uppbackning. Då sover många väldigt bra samma natt.

Eller stämt möte efter bion.

Du glider ur mina argument utan riktig substans, tycker jag.

Det sista där är väl vad man har allmänna val till. Man skjuter inte statsministern. Man ser till att han förlorar valet.

En vid första påseende relevant fråga!. Men du är väl medveten om att svaret på frågan kan öppna en Pandoras ask?
Måhända upptäcker man, gud förbjude, krafter som har och haft en politisk agenda. Vad skall vi göra då?

Det är nog därför bäst att inte ställa frågan!! Det ligger nog inte i "Nationens intressee"

Jag skulle tro att Palme en lönefredagkväll skulle undvika möten mitt i city. Hade varit bättre att stämma möte inne på biografen då så att personen kunde gå in och värma sig. Och sen bestämma att slå följe en bit.

Ja, om han hade möjlighet att välja mötesplats hade han kanske inte valt denna, men det kanske inte var han som bestämde platsen.

Vadå "glider ur"? Jag svarade på varje påstående i ditt förra inlägg. Vissa håller jag med om, andra inte och en tredje kategori är att allt beror på den bakomliggande uppbyggnaden av strukturen av vilka som styrde Sverige då 1986 och även vem som styr Sverige idag. På riktigt alltså, inte via fingerade s k demokratiska val. För att få vissa svar måste man först få svar på dessa frågor.

Allmänna val i s k demokratisk anda är ju skådespel för massorna och för att MSM ska något att fylla sina sidor och kanaler med. Men även dessa kan påverka ett land mer eller mindre beroende på vem som är toppkandidaten. Palme var oerhört karismatisk och en väldigt bra talare. Sådana politiker växer inte precis på träd. Sådana politiker kan hålla kvar ett parti på en nivå som gör att alla andra inte har en chans. Givetvis var det enklare för en kommande politisk kraft att ändra och stöpa om Sverige, officiellt, med någon som Ingvar Carlsson som motståndare. Tilläggas ska väl också att den här kommande "kraften" inte är klassisk motståndare till socialdemokratin utan något nytt.

Vadå "glider ur"? Jag svarade på varje påstående i ditt förra inlägg. Vissa håller jag med om, andra inte och en tredje kategori är att allt beror på den bakomliggande uppbyggnaden av strukturen av vilka som styrde Sverige då 1986 och även vem som styr Sverige idag. På riktigt alltså, inte via fingerade s k demokratiska val. För att få vissa svar måste man först få svar på dessa frågor.

Allmänna val i s k demokratisk anda är ju skådespel för massorna och för att MSM ska något att fylla sina sidor och kanaler med. Men även dessa kan påverka ett land mer eller mindre beroende på vem som är toppkandidaten. Palme var oerhört karismatisk och en väldigt bra talare. Sådana politiker växer inte precis på träd. Sådana politiker kan hålla kvar ett parti på en nivå som gör att alla andra inte har en chans. Givetvis var det enklare för en kommande politisk kraft att ändra och stöpa om Sverige, officiellt, med någon som Ingvar Carlsson som motståndare. Tilläggas ska väl också att den här kommande "kraften" inte är klassisk motståndare till socialdemokratin utan något nytt.

Jag tror Palme var bra på övertalning för att få till vad som skulle passa bäst.

Allt är fråga om säkerhet, risk och tid och temperatur.

Tidningsartikeln visar ju ingen bild på de intervjuade. Det är bara på den där sidan som säljer foton som de två namnges så. Det kan vara något missförstånd. Kvarstår dock frågan vilka det var tidningen intervjuade, eftersom åtminstone Almsäter inte verkar existera.

Edit:
Kollade baksidan på fotot lite noggrannare och där finns faktiskt en urklippt bildtext med namnet Almsäter och fotografens namn. Hmm... Då fattar jag inte heller något.