Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Alltså, om den här personen hade varit bortrest hade (SD) så hade ju polisen kunnat säga ja?

Min tolkning av detta är att man inte vill avslöja att SD har kommit hem. Eller så är det någon utredningsmässig anledning till att man inte vill att andra ska kunna ta del av vem som har tagits in.

Känns ju inte helt otippat att SD har kommit hem om han inte fick resa in i USA. Var har han varit under tiden, han kanske tröttnade på "tillståndet" och valde att åka hem.
Behöver ju inte betyda att det är han, han kanske helt enkelt ville åka hem och "göra klart" detta så han blir fria officiellt.
Har mer och mer börjat få känslan av att SD är oskyldig.

Sonen är nog den vi allra minst vill ska vara skyldig. Att dröja sig kvar i den misstanken gör ont. Det är ”bekvämare” att tänka sig att SD är skyldig.

Det som talar för att SD skulle kunna vara GM är att polisen inte dementerat misstankarna om honom. Istället undviker man helt enkelt att svara på frågor som; "är någon anhållen i sin frånvaro".

SD ger ett väldigt obehagligt och suspekt intryck i sina inlägg till en då 21-årig ML på den gamla dykbloggen. Inläggen ser inte ut att vara en jargong - de visar snarare en skruvad karaktär.

Var SD befinner sig, har nog polisen bra koll på. De arbetar metodiskt framåt i utredningen.

Vi vet inte hur, var och när LW dött. Om obduktionen skulle visa att LW har levt efter försvinnandet och kanske flyttats till FP efter dödens inträdelse, så kan SD avskrivas.

När polisen säger en person är gripen, så menar man en kvinna, annars brukar dom säga att en man är gripen. Så HD är troligtvis gripen, och det förklarar dessutom hennes hastiga flykt från landet som inte var planerad och andra frågetecken.

Han är väl gripen och hämtad till förhör? Men inte anhållen.

"Gripen, anhållen eller häktad"

Gripen
Om det finns skäl att anhålla någon kan ett beslut att gripa en person i brådskande fall fattas av en polis. Den gripne ska så snart som möjligt förhöras och därefter beslutar åklagare omedelbart om den misstänkte ska anhållas. Om den misstänkte inte anhålls ska beslutet om gripande omedelbart hävas.

Anhållen
En person får anhållas i avvaktan på att domstol ska pröva en fråga om häktning. En person får också anhållas om det är av stor vikt för utredningen. Ett beslut om att anhålla någon fattas av åklagare. Senast klockan 12 tredje dagen efter ett beslut om anhållande måste åklagaren göra häktningsframställan till domstol.

Häktad
En misstänkt person får häktas om det finns risk för att hon eller han ska hålla sig undan från lagföring under en brottsutredning, exempelvis genom att avvika från landet, försvåra utredningen eller fortsätta att begå brott. Det krävs att personen är misstänkt för brott där det är föreskrivet fängelse ett år eller mer. Beslut om häktning ska alltid fattas om brottet har minst två års fängelse i straffskalan, men det finns vissa undantagsfall. Beslut om häktning fattas av domstol, därefter ska åtal väckas av åklagaren senast inom 14 dagar, men den tiden kan i vissa fall förlängas efter beslut av domstolen.


https://polisen.se/lagar-och-regler/gripen-anhallen-eller-haktad/

Eftersom bilen är en viktig pusselbit i utredningen enligt aft.bladet så är det ju inte helt taget ur luften att SD/HD på något sätt är inblandade i detta då bilen enligt uppgifter är SD’s. Blir intressant att se om en häktning sker på eftermiddagen

Ja, han är gripen och förhörs under förmiddagen och sedan beslutar åklagaren om han ska anhållas eller släppas.

Eftersom bilen är en viktig pusselbit i utredningen enligt aft.bladet så är det ju inte helt taget ur luften att SD/HD på något sätt är inblandade i detta då bilen enligt uppgifter är SD’s. Blir intressant att se om en häktning sker på eftermiddagen

Försöker minnas - enligt skribent i forumet är SD”s bil en svart kombi(?). Bilen som forslades bort från ARN var vit...enligt bild i expressen.
Eller minns jag fel?