Citat:
Ursprungligen postat av
FlashyBear
Haha, tänkte just uppmärksamma det, men du hann före!
Han kommer sedan med follow-up tweet:
https://twitter.com/anderslindberg/status/999555890004021248
Vad är det för mystiska trollmaskinen 'som försöker påverka journalister att inte granska SD som andra partier' ?!
Man börjar nästan respektera resonabla
PowerGirl och
Greta75 
Med detta kan man slutligen avliva myten om att etablissemanget har haft tillgång till "hemliga" mätningar och att man bara "korrigerat" de senaste. Anders och många andra (speciellt på vänstersidan pga S-tappet) befinner sig i ett genuint panikläge. Vad händer på valdagen!?
Det är ju inte konstigt att SD växer så att det knakar.
Det är ju nästan att man får känslan att Åkesson betalar Anders Lindberg för kampanjarbete.
https://twitter.com/anderslindberg/status/999555890004021248
Citat:
Anders Lindberg
@anderslindberg
Follow Follow @anderslindberg
More
Media borde även helt strunta i den trollmaskin som försöker påverka journalister att inte granska SD som andra partier.
Trollen är bara en politisk påverkanskampanj. De är ingen ”tittarstorm”.
En artikel med en hel del kommentarer om Lindberg och hans säte på den synnerligen osolidariska piedistalen.
https://kvartal.se/essaer/2tueaisgyxv4z6usxh0g97mwovi4kr
Citat:
Av Johan Lundberg
Publiceras i Kvartal vol. 4 2017, online: 2017-11-23
1968-rörelsens framträdande intellektuella strävade efter att ge röst åt vanliga människor. Flera av den tidens klassiska verk byggde på en vilja att låta människor ur arbetarklassen komma till tals, utan att deras utsagor eller åsikter skulle redigeras eller förskönas. Denna ambition står i stark kontrast till dagens försök att tämja de krafter som anses hota i folkdjupet.
Citat:
Den gången var ”troll”-reaktionerna föranledda av att reportaget hade visat hur tiggande romer utnyttjades av maffialiknande nätverk. Reportaget visade att Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg hade haft fel, när han tidigare hävdat att föreställningar om organiserat tiggeri var rena påhitt, ”vandringshistorier” jämförbar med nutida myter om ”råttan i pizzan”, men i det romska fallet med ”urgamla rötter (. . .) i 30-talets Tyskland”. [8]
I stället för att engagera sig mot ett omänskligt utnyttjande av fattiga romska tiggare tycktes den viktigaste frågan för Aftonbladet-skribenter som Sima vara att markera mot de för henne okända människor som upprördes över Lindbergs moraliserande och fördömande attityd gentemot människor som i slutänden, och till skillnad från honom själv, visade sig ha haft rätt.
Lindberg själv intog i det fallet samma ståndpunkt som Sima. När SvD:s ledarskribent Ivar Arpi efter Uppdrag gransknings reportage påminde Lindberg om hans tidigare påståenden om ”råttan i pizzan”, svarade Aftonbladet-skribenten: ”Jag ber dig sluta retweeta dina egna gamla tweets med trollbeten.”
Citat:
Sammantaget kan man konstatera att det har skett en betydande förändring i vänsterns syn på folket. För författare som Göran Palm och Sara Lidman var det närmast ett självändamål under åren runt 1970 att göra sig till språkrör för människor som inte hade privilegiet att kunna göra sina stämmor hörda i offentligheten. Den dåtida kulturvänstern präglades – i alla fall i de delar som jag här har uppehållit mig vid – av ödmjukhet i relation till dem som inte hade utbildning, dem som inte kunde uttrycka sig i skrift och som saknade kontakter inom medier.
I dag är situationen en helt annan. Bland journalister, kulturskribenter och författare har det utvecklats en tydlig aversion gentemot den sorts människor som 68-vänstern ville låta komma till tals. Man hånar läsare för att ha bristfällig utbildning och språkbehandling. Och man tenderar att beskriva folk utan problemformuleringsprivilegier som en enda stor, ondskefull ”trollarmé” – för att använda ett i nutida vänsterkretsar populärt uttryck
