Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Intressant är också att Sifo med sina 18.7% är det institutet som ligger lägst hittills för maj månad. Vilket är en väldigt hög lägstanivå! Nu får vi se vad Ipsos och SCB uppvisar för siffror. Men jag tror att SD ökar kraftigt i dessa med. Det börjar ju likna hösten 2015 nu i opinionssiffror! Nu fattas det bara att Yougov och Sentio nästa månad höjer sig över 25% så momentum fastlagt.

Alltså det stora problemet med NyD var inte att de skämde ut den invandringskritiska rörelsen, utan att asylkramarrörelsen fick så oerhört gott om tid på sig att svetsa dubbelförstärkt pansar över alla hål som ett nytt invandringskritiskt parti skulle kunna krypa in genom.

En vaccination är ju som du vet en modifierad pyttedos av en patogen, så det räcker till att bilda antikroppar men utan fara för verklig smitta. Det är vad NyD bidrog med, vaccination. Genom sitt illa förberedda galoschprojekt lyckades Ian & Bert med konststycket att vaccinera rikspolitiken mot invandringskritik. 7K ingick en tyst kartellbildning kring att annorlunda invandringspolitik inte ska användas som ett konkurrensmedel. Som att det var “fusk” att rida på invandringskritisk opinion.

Men det dröjde inte länge innan den bröts, för Leijonborg hade panik över att han låg nära riksdagsspärren bara med 3 månader kvar till valet 2002, så till de övrigas irritation tryckte han på stora förbjudna boosterknappen märkt “invandring” och fick direkt en fullstor apolloraket intryckt i rövhålet och sen åkte han med ett belastning på 10 G rakt upp i 13,4% på några veckor. Brukar tänka på honom när det bryggs teorier om att PK-folk är så religiöst besatta av att vi ska ha gigantisk invandring att de är beredda att offra vad som helst för att det ska fortsätta. Sure. Leijonkork behövde bara känna en enda kallsvettdroppe i pannan för att det skulle bli viktigare att använda invandringskritik som gummibåt för att försätta sitt lilla pissparti i säkerhet. “Det är en mänsklig rättighet för alla i hela världen att få svenskt medborgarskap utan krav på motprestation!” “Du Lars du har 3,9...” “Va? Eh, sätt dom jävlarna i skolbänken! Vi kan för fan inte ha hottentotter som irrar runt på gatorna utan att tala begriplig svenska!”

Nja, det lår faktiskt vara Inizio som är sämst på sin patetiska 16,9%. Det bekräftar helt vad jag sa direkt första månaderna om deras förändring från att alltid ligga tredje bäst till att hamna absolut sämst numer även med med marginal uppåt. Att det inte var en verklig förändring utan att Inizio KAPADE typ 5 procentenheter rakt av för att man ville det och inget annat. Det kan vem som helst se idag i och med förändringarna jämfört med alla andra institut.

Hade det varit samma metod och viktning som förut så hade Inizio hamnat på runt 21-22% för Sverigedemokraterna denna månad skulle jag säga.

Ingen jätteökning som i Sifo, hur kommer det sig? Och UK var inte så stabil som du trodde? Själv tror jag det blir slakt på valdagen.

Exakt vad i Ulf Kristerssons och Moderaternas uttalanden får dig att tro att de planerar att gå fram med en egen budget efter valet med stöd av SD? Att plussa ihop procenttal för olika hypotetiska konstellationer är ointressant eftersom M inte tänker samarbeta med SD. Inte samregera eller samarbeta eller samtala eller samverka, punkt. Dessutom avgörs riksdagsmajoriteter med mandat, ej procenttal i opinionsundersökningar. Ditt exempel ger inte 100%. Men mandaten i riksdagen blir alltid 100%. Alltid...

Samtidigt säger UK att han inte vill bilda regering med S heller. UK vill alltså inte bilda regering med SD, men inte heller S. På någon av dessa punkterna ljuger han. Fö r att han kommer tvingas välja.

Jag tycker tvärtom procenttalen i opinionen är mycket intressanta. För tex M + SD majoritet.

Det här är ju ändå riktigt intressant.

Alltså det jag har gått och grubblat på länge nu, är varför det första invandringskritiska partiet i Sverige inte kom in förrän 2010? Jag menar, nu är jag mycket yngre än er, men 90-talet var väl ändå då de riktiga problemen med migrationen började komma, dock ännu i en mindre skala. Sedan på 00-talet så vet jag ju själv att det var då det började balla ur orentligt. Medan nu på 10-talet är ju det totalt katastrof och folk på många håll vågar knappt gå ut i förorter eller om de bor nära flyktingboenden.

Om vi säger som såhär, om Ny Demokrati aldrig hade skapats, och på ett sätt inte skämt ut den invandringskritiska rörelsen(de blev invandringskritiska mot slutet). Tror ni att ett parti som SD då redan hade kunnat komma in 2002 eller 2006?

För det är ju just detta som är problemet, SD kom alldeles försent in i svensk riksdag. Dessutom tar det ett par år att påverka övriga partier till en mer migrationskritisk linje(var ju först år 2014 eller 2015 som de första svängningarna började komma).

Hade SD kommit in 2002, så är jag övertygad om att de lyckats få opinionen och partierna att svänga långt innan 2015, och dessa avskyvärda enorma volymer av migranter hade aldrig kommit. Nu sitter vi istället i skiten.

"Post PK" beror bara på att man inser att inom kort så kommer det med stor sannolikhet vara SD och M som bestämmer om budget och finansiering av Public Service och Presstöd.

"PK elitens" största skräck är att man drar tillbaka förslaget om finansering av SVT via skattesedeln. Då skulle "Public Service's annalkande död" vara ett faktum.

Exempel: Veckans plötsliga reportage kl fem i tolv där man kritiserade 7K för att de vänt i retoriken om invandring och stödde Jimmy mot Ygeman handlar bara om att de vill kunna säga - "Titta vi är visst opartiska"

Patetiskt men logiskt. Money talks...

Intressant som fasen. Har tre mycket närstående familjemedlemmar som arbetar i väldigt kvinnodominerande yrken. Måste fråga dem om detta med valkompasser och hur snacket går "kollektivt" på jobbet om SD senaste tiden. Vet sedan tidigare från en av dem att SD ökat stort på den avdelning hon jobbar (äldrevården.) Med de andra två vet jag inte. Kan vara intressant även om det bara är anekdotiska exempel.

Om det nu är så att kvinnorna på allvar och relativt plötsligt börjat röra på sig i riktning mot SD, då borde det verkligen ha funnits nån form av katalysator som verkat gemensamt på dem, eller blir kvinnor plötsligt politiskt "samspelta" på samma sätt som när de bor ihop under samma tak och omedvetet synkar sin menstruation...?

Kvinnor har väl generellt mer av ett "flockbeteende" i sig än män, som är mer av ensamvargar? Skulle det vara så att större grupper av kvinnor "plötsligt" börjar söka sig till SD, kan resultatet bli att partiet går genom taket i opinionen och få ett uppsving vi inte sett hittills. Lite teorier och spekulationer från min sida, men blir spännande att följa utvecklingen.

Det här är ju ändå riktigt intressant.

Alltså det jag har gått och grubblat på länge nu, är varför det första invandringskritiska partiet i Sverige inte kom in förrän 2010? Jag menar, nu är jag mycket yngre än er, men 90-talet var väl ändå då de riktiga problemen med migrationen började komma, dock ännu i en mindre skala. Sedan på 00-talet så vet jag ju själv att det var då det började balla ur orentligt. Medan nu på 10-talet är ju det totalt katastrof och folk på många håll vågar knappt gå ut i förorter eller om de bor nära flyktingboenden.

Om vi säger som såhär, om Ny Demokrati aldrig hade skapats, och på ett sätt inte skämt ut den invandringskritiska rörelsen(de blev invandringskritiska mot slutet). Tror ni att ett parti som SD då redan hade kunnat komma in 2002 eller 2006?

För det är ju just detta som är problemet, SD kom alldeles försent in i svensk riksdag. Dessutom tar det ett par år att påverka övriga partier till en mer migrationskritisk linje(var ju först år 2014 eller 2015 som de första svängningarna började komma).

Hade SD kommit in 2002, så är jag övertygad om att de lyckats få opinionen och partierna att svänga långt innan 2015, och dessa avskyvärda enorma volymer av migranter hade aldrig kommit. Nu sitter vi istället i skiten.

Alltså det stora problemet med NyD var inte att de skämde ut den invandringskritiska rörelsen, utan att asylkramarrörelsen fick så oerhört gott om tid på sig att svetsa dubbelförstärkt pansar över alla hål som ett nytt invandringskritiskt parti skulle kunna krypa in genom.

En vaccination är ju som du vet en modifierad pyttedos av en patogen, så det räcker till att bilda antikroppar men utan fara för verklig smitta. Det är vad NyD bidrog med, vaccination. Genom sitt illa förberedda galoschprojekt lyckades Ian & Bert med konststycket att vaccinera rikspolitiken mot invandringskritik. 7K ingick en tyst kartellbildning kring att annorlunda invandringspolitik inte ska användas som ett konkurrensmedel. Som att det var “fusk” att rida på invandringskritisk opinion.

Men det dröjde inte länge innan den bröts, för Leijonborg hade panik över att han låg nära riksdagsspärren bara med 3 månader kvar till valet 2002, så till de övrigas irritation tryckte han på stora förbjudna boosterknappen märkt “invandring” och fick direkt en fullstor apolloraket intryckt i rövhålet och sen åkte han med ett belastning på 10 G rakt upp i 13,4% på några veckor. Brukar tänka på honom när det bryggs teorier om att PK-folk är så religiöst besatta av att vi ska ha gigantisk invandring att de är beredda att offra vad som helst för att det ska fortsätta. Sure. Leijonkork behövde bara känna en enda kallsvettdroppe i pannan för att det skulle bli viktigare att använda invandringskritik som gummibåt för att försätta sitt lilla pissparti i säkerhet. “Det är en mänsklig rättighet för alla i hela världen att få svenskt medborgarskap utan krav på motprestation!” “Du Lars du har 3,9...” “Va? Eh, sätt dom jävlarna i skolbänken! Vi kan för fan inte ha hottentotter som irrar runt på gatorna utan att tala begriplig svenska!”

Om man skall resonera utifrån befintlig bevisning och inte räds konspirationsteorier tror jag att den effektivaste ”agendastyrningen” av svensk politik och MSM var under tiden mellan Wachtmeister och Jimmies närvaro i Rilsdagen, dvs 1994-2010. Under dessa år fanns det ingen röst i riksdagen som ifrågasatte narrativet, ingen inre rädsla i etablissemanget att man kunde ha fel samt, viktigast, problemen var fortfarande så små att det hjälpligt gick att styra allmänhetens intresse från all information om invandrarmängder, brottslighet och demografiska förändringar och allmänheten lät sig också beredvilligt förledas. Det är lättare att äta blå än röda piller.

Resultatet ser vi nu: ett förlamat rike vars folk är hotat att uppnå minoritetsstatus inom 10 år. De där 16 åren under radarn befäste katastrofen. Självklart kommer en reaktion i den svenska folkspillran. Den är dock för sen. 16 år för sen. Annars hade vi haft det som Danmark nu, med betydligt bättre prognos. Jämför våldtäktsstatistiken mellan länderna.

Även om man slipper direktkonfrontation med en telefonröst så verkar kopplingen till namn/person eller telefonnummer bestå.

Exakt! Elitens vaccinationsprogram 1991-94 med Westerberg som sjuksköterska är nyckeln till katastrofen. Danmark, återigen, hade haft Glistrup utan att skandalisera invandringsmotstånd.

För de som inte trodde på att "hemliga" mätningar finns!

https://twitter.com/anderslindberg/status/998096291757510656


WOW!

Att det inte var en verklig förändring utan att Inizio KAPADE typ 5 procentenheter rakt av för att man ville det och inget annat.