Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

I såna fall hade det inte funnits ”oroväckande” spår i bostaden och dörren hade varit låst!

Intressant är att det är först sent på fredagskvällen som privata hundar på promenad verkar ha reagerat i området. Kan väl tänka mig att det är för att förruttnelsen har kommit igång ordentligt efter fyra dagar.

Tycker det är konstigt att kroppen låg visserligen längst bort, men ändå på den öppna gräsytan bakom planket. Hade mördaren släpat kroppen ett par meter till till ett buskage på vägsidan (där den inte synts genom växtligheten) så hade hundar kunnat markera hur mycket de ville på andra sidan planket, ingen hade kommit på tanken att dra iväg med sin hund till andra sidan, ner i diket.

Då hade kroppen inte upptäckts förrän kråkor och måsar hade börjat samlas, eller kanske först till hösten när bladen försvunnit. De enda som rör sig i dikesrenar (med plank dessutom) är väl kommunens skräpplockare och kanske burksamlare på våren innan lövsprickningen.

Har polisen ens varit där och sökt? Människorov som fallet började med, kräver ett transportfordon. Oftast. Inte springer någon med en kidnappad på ryggen precis.
De har nog sökt av runt bostaden, men ända ner till kurvan mot Rättarevägen?

Det beror på hur lång promenaden är tänkt vara. En kortare “ Jag har inte de känslorna för dig men du är jättefin och snäll, men vi kan vara vänner”. Sen adjö och hem till huset.

SDs bil genomsöktes på fredagen. Kroppen hittades av privatpersoner på lördagen.

Något åt det hållet tänkte jag med först. Men sedan slog det mig: borde det inte funnits blodspår som sökhundarna hittat isåfall? Eftersom hon/MGM blödde inne i huset?

Men eftersom kvinnor är det fysiskt svagare könet, bör det tas med i beräkningen, när man finner strategier för hur man som kvinna undviker våld, övergrepp, överfall etc. I denna kontext är naivitet negativt för fortlevnad.

Teorier om rättvisa, hur saker borde vara, är som ideologier eller visioner om det goda samhället. Min uppmaning är istället att se på verkligheten sådan den är. De flesta kvinnor dödas i nära relationer eller av någon i sin närhet. Andra riskbenägna grupper är prostituerade och kvinnor som missbrukar.


I Lenas fall finns antagligen svaren i hennes närmiljö. Hon var en person med ett stort socialt nätverk, och nu får polisen gallra igenom vänskapskretsen. GW hävdar att vi människor har:


1. Offentlig persona
2. Privat persona
3. Hemlig persona

Jag trodde att vid ett sånt här fall fick "sökhundar" lukta på något som tillhörde Lena och söka efter henne, inte att de sökte efter bara en död kropp??

Jag är inte jättekunnig på hur de gör så förklara gärna, men det borde ju gjort att de hittat henne om hon var 150 m hemifrån??
Så fungerar ju våra hundar vid vanliga sök.

I så gott som alla krimtrådar om grövre brott dyker det upp folk som har kritiska synpunkter på hur de nära anhöriga beter sig eller inte beter sig och spekulerar i empatistörningar eller något ännu värre som orsak. Med några få och väl kända undantag som t ex Mats Alm så handlar det alltid om empatistörningar eller åtminstone låg begåvning och insikt när det gäller mänskligt beteende under kris hos skribenten själv. Det finns en överrepresentation av såna människor på FB. Inte mycket att göra åt.

Polisen brukar väl aldrig berätta allt de vet. Bra att de dessutom kollar Flashback..

Alla hundägare har börjat uttala sig i media. Nu finns även en ny ägare i media som säger att dennes hund visat tecken på Torsdagen.