Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hopplöst enformiga teorier dock. Kan vi inte istället försöka vara lite sakliga och gå igenom vad som kommit fram?

1. Blodspår i lägenheten.
2. Manlig bekant har gripits men släppts i brist på bevis, och då flytt utomlands.

Kan någon bekräfta dessa uppgifter?

Isf tyder det mesta på att mordet ägt rum i hemmet, av någon hon med största sannolikhet känner och är såpass förtrogen med att hon släppt in honom i hemmet. Om mördaren är en för henne obekant eller mycket ytligt bekant, varför skulle han då flytta kroppen? Det hade väl varit helt onödigt?

Mördarens motiv med att flytta kroppen är antagligen att det hade varit för utpekande för honom om hon hittats i sitt hem. Alltså att han befarar att misstankarna hade riktats mot honom. Kanske för att han befarade att andra visste att han skulle besöka henne den kvällen, eller för att han brukade besöka henne i hemmet, osv. (Om det är så som några spekulerat, att SD och H separerade för att H kom på SD med att vänstra med LW, så är det ganska naturligt att inte SD ville att LW skulle hittas mördad i sitt hem, då H borde känt till eller åtminstone misstänkt att SD brukade hålla till där.) Att lägga kroppen utmed en motorväg kan ha varit ett försök att få det att se ut som om hon blivit utkastad från en bil, vilket vi kan förmoda att hon inte blivit. Hade gm fått in hennes kropp i en bil så hade han dumpat kroppen längre bort än så, förslagsvis i ett vattendrag. Han har antagligen agerat i panik och burit henne dit, då han vetat med sig att det är ett problematiskt projekt att transportera en kropp i en bil utan att spår lämnas kvar i bilen som sedan hundar kommer att markera.

Om det stämmer att SD flydde utomlands direkt efter att han släpptes så tyder väl egentligen ingenting på att det inte är han?

Hur vet du det med blodet?

Peter Springare är spaningsledare i fallet vad jag kan se. Han är således ansvarig.

Sen är det såklart poliserna "på marken" om ska göra sitt jobb. Något man inte gjort i det här fallet.
Oavsett ingångspunkt, människorov eller vad man nu valt att brottsrubricera det så bör man kolla närmsta buske när personen uppenbarligen är utsatt för ett mycket grovt brott. Vilket man var på det klara med redan från första sekund.

Det hade tagit en polis ungefär 10 minuter att bara titta runt lite här strax bredvid huset...

Istället ligger kroppen i 4 dagar och hittas av privata hundar och privatpersoner.

Otroligt uselt. Horribelt.

Det är säkra källor som bekräftar att man funnit blod i hennes lägenhet och även utanför därav man utöka avspärrningen.

Jo absolut har säkert fyndet man gjorde en viss inverkan men det är ju bara idag. Vi har ju tre dagar ytterligare...
Och vi vet att redan i Fredags så markerade privata Hundar skarpt mot planket. Hon låg där.

Du kan ju också utesluta 100m åt alla håll ifrån bostaden relativt enkelt.

Att titta i närmsta buskage går ju lite före än att titta i någons trädgård eller altan.
Det här bör ju vara polisens ABC och det hade räckt med en enda polisman som hade tagit en promenad på 10-15 minuter i närmsta buskage för att kroppen skulle hittats.

Jag köper inte att man spårat mobilen till nått annat område och sökt där. Man bör oavsett titta i närmsta buskage. Göra två saker samtidigt.

Detta är en enkel ABC sak som varken kräver tid, resurs eller nånting annat. Det hade som sagt gått på 10-15 minuter och kunde ha gjorts av nån av alla de poliser som varit vid huset.

Man bör också veta att det är mer regel än undantag att mobilen hittas på nån helt annan plats än kroppen vid både mord och kidnappning. Alternativt inte hittas alls.
Så bara av den orsaken skulle man ändå såklart tagit sig en titt i närmsta buske.

Ett uselt arbete.
Nu får vi se hur resten går... upp till bevis.

Jag är medveten om detta, ville bara svara ovanstående samt så har jag postat ett kompilerande post för att förtydliga.

Däremot så att de måste ha munkorg vid sök är för mig nytt.

Men du måste hålla med om att det är märkligt att de har missat ett objekt som är mindre än 100 meter ifrån start.

Men som jag även skrivit innan, jag tror att det beror på deras utgångsläge.
De utgick helt enkelt från att hon var kidnappad och således inte befann sig i närheten. Innan de gjorde sitt sök.

Edit: Samt det där med rutsystem håller jag med om, vilket jag har skrivit om innan också. Dock mer i ett uttryck som "söka sig från platsen och utåt"

Såhär ligger det till förstår du: När två vuxna personer vill ha barn så ligger de med varandra och håller tummarna för att mannens spermier ska hitta rätt. Ibland fungerar detta inte trots idoga försök både på naturlig väg och konstgjord väg. Då åyerstår bara en möjlighet för de två vixna personerna och det är att adoptera ett barn från ett annat land. I många fall adopteras barn från länder i Asien. När barnet kommer till Sverige får barnet svensktmedborgarskap och samma namn som en eller båda föräldrarna och snabbt lär sig barnet också det svenska språket...
😉