Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Fast allt tyder ju på att allt är precis tvärtom - de förlorar för att de inte är trovärdiga. Tala är silver, att handla är guld..

Jag saknar faktiskt ord! Jag tror det finns bakterier i PETRI-skålar som presterar mer hållbara argument än vad du gör.

90% av väljarna bryr sig inte ett smack om opinionsmätningarna innan augusti valåret.
Tror man att det är bättre att låta SD "vegetera" på en låg nivå under denna perioden för att istället låta dem öka drastiskt när alla jävlar bryr sig om OU så kanske alla afghaner inte finns i förvaret.

Du verkar heller inte gått grundkursen i skogstsokig konspirationsteori. Första lektionen brukar alla aspirerande konspirationsteoretiker få lära sig vikten av att inte fylla teorin med innehåll där det finns lätt verifierbar fakta tillgänglig.




SIFO:

December 2012: SD 10.0%
September 2014: SD:10.0% (4 mätningar)

November 2009: SD 5.8%
September 2010: SD 3,8%

Problemet för SD var tidigare svensk konsensuskultur. Om det blir en etablerad sanning att "kvinnorna går till SD" så kommer SD:s största tillgång vara - svensk konsensuskultur.

Då är det ändå intressant att notera att denna jätteökning bland kvinnor kommer efter det att SD känt sig föranlett att skruva upp talet om återvandring och utvisning av våldtäktsmän - alltså "hård" politik. Det är det jag hela tiden hävdat: Växandet kommer inte av att man "normaliserat" sin politik genom att anpassa sig till andra partier - det är normaliseringen som är en följd av växandet.

Ett parti på 20-25% är inte extremt, utan så normalt att SVT:s journalister känner att det tar emot litegrann att särbehandla. Omvänt kan ett parti på fem procent "med rötterna i rasismen" lova tiodubblad kvotflyktingmottagning och ändå behandlas med avsky.

Det finns ingen objektivt sett "rumsren" politik - den politik som drar väljare BLIR rumsren.

Det festliga här är att sossarnas siffror inte beror på deras "nya" politik. Det är snarare en "belöning" för "lång & trogen tjänst". Nu när folk i allmänhet börjar begripa att politiker har pissat bort hundra generationers välståndsbygge på ett par decennier.

Om inte sosseriet hade gjort en helomvändning så hade dom haft ännu lägre siffror.

Utan tvekan blir det regeringskris & extra val under nästa mandatperiod.

Men om tesen nu är att de är så illa tvungna att justera upp för att det någorlunda ska matcha valresultatet i höst, varför väljer de då att berätta så SD-vänlig info om saker som inte går att kontrollera på det sättet? Det totala valresultatet får vi ju veta, men inte nedbrutet på kön. Så varför släppa en så oerhörd bomb som att det skett ett genombrott där kvinnor vallfärdar från S till SD? Och varför avslöja alla besvärliga sanningar om väljarströmmar?

- De hade kunnat säga att de som går till SD främst är arga lågutbildade män i glesbygd, men istället avslöjar de att det skett ett trendbrott bland kvinnor. Det är väldigt konsekvensneutralt att våga nämna “kvinnor”, “trend” och “SD” i samma mening. Ungefär som att säga “första 100 som kommer på Black Friday får en gratis Michael Kors-handväska” och hålla tummarna för att ingen kommer.

- De hade kunnat säga att de som gått till V är flyktingvänliga sossar som lämnar i protest, men istället säger de att alla kommer “uteslutande” från F!, dvs S bestraffas inte alls för den tuffare linjen som sidoförbunden påstår och V vinner inte över 7K-väljare genom sin generösare linje. Dagens Sifo är tvärtom ett långfinger till SSU, Bjereld m.fl. eftersom den säger ungefär ‘S-väljare ville inte ha mindre invandringskritisk politik, de ville ha ännu mer, så mycket mer att de gick till SD’.

- De hade kunnat spinna det som att de som lämnar C gör det för att de inte vill ha att göra med ett parti som samarbetar med de hårda, kalla moderaterna som vill förbjuda tiggeri m.m. Istället anför de uppgörelsen om de ensamljugande som den underliggande orsaken.

All denna muntra läsning hade Sifo riskfritt kunnat byta mot budskap som knuffar partierna i PK-vänlig riktning.

Redan där ser vi ett Meme. -80.000 = +9.000 om sossarna får bestämma.

M och S har hamnat i skiten. Det kvittar vad de gör dessa tider, trovärdigheten är noll och ingenting. Man kan väl säga att som man bäddar får man ligga. Att kalla någon rasist/nazist/fascist i 20 år pga förd politik och sedan simsalabim driva samma politik blir lite....sådär.

Sd opinionssiffror bör tuffa vidare uppåt. De andra har fortsatt inte stake nog att göra vad som krävs för att bryta detta momentum. Vi får se hur länge se orkar stå emot.

Hoppas verkligen folk förstår hur fantastiskt roliga och vansinnigt njutbara dessa citat är. Det är två riktiga praktpraliner som förlänger liv

Ja, men deras värsta belastning är inte att de har pekat finger åt SD och nu kopierar dem. Den värsta belastningen förtroendemässigt är att de retroaktivt erkänner att deras egen politik var åt helvete.

1991:
Folket: “Ni kör rattfulla!”
Politikerna: “Nej!”

2005:
Folket: “Ni kör rattfulla!”
Politikerna: “Nej!”

2015:
Folket: “Ni kör rattfulla!”
Politikerna: “Nej!”

2018:
Folket: “Ni kör rattfulla!”
Politikerna: “Nej, vi körde rattfulla mellan 1991 och 2015 men NU har vi nyktrat till, ge oss bilnycklarna!”
Folket: “Wait, WHAT???”

Man får tro att Sifo verkligen sett trenden att kvinnor går till Sd. Det kan vara resultatet av otrygghet, känslan av att det smyger afghanska våldtäktsmän i parken. Men jag hoppas också det har fattat att Sd gärna vill ge fattigaste tanterna en bra pension. I så fall finns det mycket mer att hämta inför valet. Kvinnor går i stim inte bara till centern, utan i alla sammanhang. De behöver bara tydligt se varåt medsystrarna riktar nosen. När väl det är klart är det bara att simma in i Sd vassen.

Nej, den diaboliska planen gick käpprätt åt helvete.
Ibland blir utfallet tvärt emot förhoppningarna förstår du.