2018-05-15, 11:26
  #301
Medlem
TantTrists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hum.by.666
Tingsrätten behöver ytterligare tid för att skriva domen, kommer att meddelas den 17 maj kl 11.00.

Ok, tack för svar. Är det här något vanligt förekommande?
Citera
2018-05-15, 11:43
  #302
Medlem
hum.by.666s avatar
Nej, men det förekommer. Domstolarna är stundtals hårt belastade med många och krångliga mål.
Citera
2018-05-17, 11:09
  #303
Medlem
Universells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hum.by.666
Tingsrätten behöver ytterligare tid för att skriva domen, kommer att meddelas den 17 maj kl 11.00.

http://www.umeatingsratt.domstol.se/Om-tingsratten-/Nyheter-och-pressmeddelanden/16-ars-fangelse-for-mordet-pa-Berghem/

Citat:
Påföljden bestäms till 16 års fängelse och tingsrätten beslutar också att utvisa mannen på livstid.

Citat:
gärningen har begåtts med mycket stor brutalitet och hänsynslöshet.
Citera
2018-05-17, 11:19
  #304
Medlem
Bra med ett tidsbegränsat straff plus utvisning. Då ska han lämna Kriminalvården efter 2/3-delar av strafftiden och så utvisas direkt vid den villkorliga frigivningen. Hoppas att utvisningen kan verkställas av KV.
Citera
2018-05-17, 11:22
  #305
Medlem
Universells avatar
Domen:

https://minfil.com/BaF03ce5b4/B_2202-17.pdf

Han fick livstids utvisning redan 1997, men släpptes in igen!!

Citat:
Av bakgrundsteckningen framgår sammanfattningsvis följande. Amir Zamani
Alavijeh ansökte om asyl i Sverige den 4 juli 1989 och beviljades permanent uppehållstillstånd här samma år som de-facto flykting. Den 27 mars 1996 beslutade dåvarande Invandrarverket att återkalla hans permanenta uppehållstillstånd till följd av att han dömts för grovt narkotikabrott med fängelse och livstids utvisning som konsekvens. Utvisningen verkställdes i februari 1997 varvid Amir Zamani Alavijeh förpassades till Iran. Den 15 oktober 1998 ansökte han på nytt om asyl i Sverige och ärendet lämnades över till regeringen. Justitiedepartementet beviljade därefter Amir
Zamani Alavijeh tidsbegränsade uppehållstillstånd i Sverige vid ett flertal tillfällen under tiden den 22 juli 1999 — den 22 juli 2016. Under tiden mellan 1998 och 2011 har Amir Zamani Alavijeh ett flertal gånger ansökt hos regeringen om att det omnämnda utvisningsbeslutet skulle upphävas, men ansökningarna har avslagits. I april 2014 ansökte Amir Zamani Alavijeh på nytt om asyl i Sverige men
Migrationsverket avslog hans ansökan och beslutade att utvisa honom från Sverige. Amir Zamani Alavijeht överklagade beslutet, men Migrationsöverdomstolen beslutade att inte meddela honom prövningstillstånd. Han registrerades i september 2015 som avviken och ärendet om utvisning lämnades över till polisen för verkställighet. Amir Zamani Alavijeh beviljades sitt första uppehållstillstånd som de facto-flykting eftersom han hade bedömts vara politiskt aktiv i Iran under 1980talet. När han, efter det att att han utvisats till följd av brott, återvände till Sverige uppgav han, att han vid återvändandet till Iran, hade blivit gripen och utsatt för tortyr. Under sin vistelse i Sverige har han också varit politiskt aktiv mot regimen i Iran. Han har vidare uppgett att han konverterat till kristendomen. Amir Zamani Alavijeh har två barn som är medborgare i Sverige. Migrationsdomstolen har bedömt att de omständigheter som Amir Zamani Alavijeh har anfört inte medför att han vid ett återvändande till Iran skulle löpa en personlig, konkret risk att utsättas för skyddsgrundande behandling. Migrationsverket ansåg inte heller att de övriga omständigheter som Amir Zamani Alavijeh åberopade var tillräckliga för att han skulle beviljas uppehållstillstånd i Sverige

Sidan 49
__________________
Senast redigerad av Universell 2018-05-17 kl. 11:25.
Citera
2018-05-17, 11:40
  #306
Medlem
Det känns som den dömde inte är nöjd med hela domen eller delar av domen och kommer säkert överklaga den till hovrätten.
Citera
2018-05-17, 13:35
  #307
Medlem
Mogna-Meloners avatar
Varför inte livstid? Det här har ju pågått länge.
Citera
2018-05-17, 14:04
  #308
Medlem
spoilers avatar
"Men den nu dömde mannen dömdes redan 1995 till livstids utvisning. Trots det har kunnat uppehålla sig i landet och få bidrag bland annat via socialtjänsten i Umeå.

Hur det gått till beror på att gränspolisen inte kan tvinga en person att lämna landet.

52-åringen kom till Sverige från Iran 1989. Han fick flyktingstatus och permanent uppehållstillstånd. Men inom kort inledde mannen en kriminell bana, och hans första dom föll redan 1991.

Trots fängelsestraff fortsatte mannen begå brott och 1995 slutade det med att han dömdes till två års fängelse och livstidsutvisning, för narkotikabrott.

1997 utvisas mannen till Iran, men redan ett år senare är han tillbaka i Sverige och söker asyl.

Domen om livstids utvisning står fast, men 52-åringen söker om nåd hos Regeringen.

Och nu inleds en flera år lång rättshaveri-dans där 52-åringen vid minst sju tillfällen ansöker om att regeringen ska upphäva hans utvisningsdom, men lika många gånger avslås hans begäran.

På det här sättet lyckas han uppehålla sig i landet, eftersom hans utvisningsärende pausas mellan nådeansökningarna.

Den sista av 52-åringens nådeansökan avslås är 2011.

Under hela tiden begår 52-åringen olika brott i Sverige. Bara från året 2000 förekommer mannen nästan 20 gånger i polisens belastningsregister.

52-åringen får vid flera tillfällen hjälp av socialtjänsten i Umeå med pengar och även med bostad."

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=6949225
Citera
2018-05-17, 17:27
  #309
Medlem
Jack-Ryans avatar
Flyktingstatus och PUT, känns det igen Anders Ygeman?
Citera
2018-05-17, 18:41
  #310
Medlem
Han vill inte ha psykvård. Och tänker fortsätta överklaga den senaste domen så långt det nu går. Efter avtjänat straff , eftersom han har suttit häktad 6 månader blir det 9 år, då 2/3 är avklarade. Kommer han då att fortsätta överklaga. :

Hur kan man säkerställa att han utvisas.

Problemet är samma med Ikea-mördaren Ukbagir och Rahkmat Akilov. Dom kanske inte går att bli av med.
Citera
2018-05-17, 19:53
  #311
Medlem
CarolSeavers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CarolSeaver
Ja, kanske det, men det finns väl inget i relevant lagstiftning som särbehandlar medborgare med pressleg? Jag vill inte driva tråden för mycket off topic, så det vore kanon om du eller någon annan kan hänvisa till ett specifikt lagrum.

Svaret är att det inte är OK att särbehandla förfrågningar om offentliga handlingar beroende på vem som efterfrågar. Kan vara bra att känna till för framtiden, när myndigheter obstruerar.

Citat:
"Att en myndighet bedömer att det skulle vara värdefullt om t.ex. en journalist hade tillgång till vissa handlingar utgör inget giltigt skäl för att meddela undantag från avgiftsskyldigheten”, skrev JK. Enligt JK innebar en sådan tillämpning ett godtycke som kan leda till att vissa företrädare för allmänheten gynnas medan andra missgynnas.
<http://www.allmanhandling.se/2018/04/10/avgiftsfritt-for-journalister-inte-okej/>
__________________
Senast redigerad av CarolSeaver 2018-05-17 kl. 19:59.
Citera
2018-05-18, 10:46
  #312
Medlem
Mr.preflixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mogna-Meloner
Varför inte livstid? Det här har ju pågått länge.
Vid livstid hade han suttit i 10 År sen skulle han fått rätt till att Överklaga och få tidsbestämt Han hade kanske suttit i 13 år med livstid nu blir han dömd till 16 År. Tror ej att han kan överklaga för tidsbestämma när det redan är bestämt när han kommer ut. Så han får längre straff än livstid just nu så funkar sveriges konstiga system
__________________
Senast redigerad av Mr.preflix 2018-05-18 kl. 10:48.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in