Har Alternativ För Sverige (Afs) någon chans att komma in i RD?

1.5% är en viktigt gräns och realistiskt mål för detta val.

Delar helt och fullt din uppfattning. AfS är framtiden. De kommer slå igenom stort när allt fler svenskar upptäcker dem. SD tillhör det förgångna med en trött och mesig partiledning. De får skylla sig själva att de uteslöt 5000 från ungdomsförbundet. Lika bra att de kastar in handduken redan nu. AfS är det nya SD, som det en gång var, med hög energi, rakryggade och med svenska folkets väl alltid i förgrunden. EXPO-Karlsson och Las Vegas-Jimmie kommer ha det gott ställt ändå med evig pension när de lämnar över till nästa generation.

Absolut INGEN som röstade SD 2010 kan tänka sig att rösta på partiet igen.

Med det klarlagt så är frågan om inte AfS är jävligt sent ute. Sverige behöver betydligt mer än försiktiga antydningar till återvandring.

Gå ut på stan en eftermiddag så ser ni eländet med egna ögon. I en rättvis värld hade Kasselstrand redan ersatt Åkesson men med en situation så som den ser ut så undrar jag om inte Kasselstrand med anhang hade varit välkommen i NMR.

Ryggradslösa halvmesyrer är inte lösningen på Sveriges problem. 2018 är läget så pass allvarligt att det är antingen revolution eller döden. Att skicka hem 5000 våldtäktsmän är i dagsläget meningslöst.

AfS är 8år för sena.

Fega visionärer blev inröstade i riksdagen 2010, och se resultatet idag.

Bara det faktum att det finns folk som röstar afs och som på allvar hävdar att de absolut får 4 procent visar ju med all önskvärd tydlighet att partiet INTE riktar sig till de intellektuella....

Sd lär få runt 20 procent.
Afs någonstans mellan 0.4-0.8 procent.

Låt oss hålla oss till sannolik sanning och inte sekteristiska förhoppningar.

Vänligen.

Hur tänkte du där? Tror du riksdagsmandat för "politiska vildar" är på livstid? Om AFS får <4% i valet så får de 0 (noll, inga) ledamöter (och så är det väl en möjlighet att få mandat om man har över 12% i en valkrets).

SD ledning har gjort det mesta riktigt förr att bli en maktfaktor. Att flytta sig ngt "vänster" (fel skala men ni förstår) är strategiskt då väljarmassan till höger om SD är väldigt liten.

De kan få nya avhoppare även nästa mandatperiod.

Man är ingen maktfaktor. SD har gjort det bra som normaliserat invandringskritik i Sverige. Det är dock uppenbart att man är nöjda nu, att man blivit bekväma när man kommit in i riksdagen. Det finns inget driv kvar längre, de till och med utesluter människor med driv för att behålla sin egna makt.

De framför knappast några försiktiga antydningar utan är mycket tydliga med att hundratusentals ska skickas tillbaka till att börja med. Dessa är de "lätta" fallen som Kasselstrand själv säger.
De hade säkert varit välkomna i NMR, tror dock inte de skulle vilja gå med där.

Skärp er! AfS kommer inte in i Riksdagen och även om de gjorde det så kommer de inte få igenom sina radikala förslag. Inte ens om de får majoritet. Är ni totala politiska analfabeter allihopa? NB, jag är inte SD:are men jag är absolut av uppfattningen att de har spelat det politiska spelet mästerligt och är en del av förklaringen till att de är stora idag och att de faktiskt har chansen att få igenom en hel del av deras program. Det största och bästa politiska beslut man har tagit var att kapa bandet till det alltför radikala ungdomsförbundet rakt av. Ytterst imponerande! Dock återstår det en hel del putsning och jag rekommenderar dem att sätta sig i baksätet oavsett hur bra det går i valet.

Det AfS vill skulle kräva införande av militärdiktatur typ.

Anledningen till att man vill ha in AfS eller något annat parti i riksdagen är att man vill förflytta debatten och normalisera nya frågor. Det är vad som hände när SD kom in och invandring blev lättare att diskutera.

Så fungerar all politik i en demokrati. Det finns inget direkt folkstyre, det är fortfarande byråkrater och mutande lobbyister som styr över samhället. Men åsiktskorridoren avgör vilken politik som är möjlig att bedriva. Så man kan fortfarande påverka politiken genom att förflytta åsiktskorridoren, och det behöver man inte några 50% för att göra. Det räcker med att AfS får 1% för att de ska skaka om SD rejält, och får de 4% ritar de om spelplanen för hela den politiska diskursen.

Du trollar så dåligt.
Låt oss hålla oss till sanningen nu.

AFS riksdagskandidater består av entréprenörer, läkare, jurister och militärer.
Alla med betydligt högre intellekt än SDs liberaler.

AFS har redan ca 2%.

Alltså, när någon som inte är SD:are går ut och påstår att det var "det största och bästa politiska beslut man tagit" att sparka Kasselstrand & co, då bör alla som kallar sig Sverigedemokrater se rött. Varför ville denna meningsmotståndare att SDU skulle bort?

Samma sak när Lena Mellin går ut och hyllar Jimmie Åkesson efter att man till sist gjort sig av med mainstreammedias hatobjekt Kent Ekeroth. Varför tyckte Lena Mellin att det var bra? Det kan knappast vara positivt för SD i så fall.

Nej, istället bör man göra tvärtom. Ett bra lackmustest för att undersöka om man är på rätt väg som nationalistiskt oppositionsparti, det är genom att studera vänstern och sojaliberalers reaktion. Ju argare och mer upprörda de är desto mer gynnsamma är troligtvis partiets åsikter för Sveriges framtid. I dagsläget upprör väl knappast SD någon, de har med andra ord lagt sig platt för att dö, eller leva bekvämt och säkra försörjningen så man kan fly undan när skiten träffar fläkten på riktigt.