Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Men varför, för att dagen efter gå upp till normalförbrukning igen.

Flickorna hade enligt uppgift från rektor ett intyg från läkare som hon använde sig av för att tillåta hemundervisning. Hon har beskrivit en mängd symtom som kräver läkarvård. Genom tråden har det figuerat massor av upgifter om sjukvårdskontakter och även psykiatriska kontakter. Under denna tid av kontakter med vården blir flickorna mördade av sina föräldrar och de uppger flickornas sjukdomar som orsak till att de väljer att avsluta familjens liv. Alldeles oavsett vad man tycker om det beslutet eller att vi inte vet exakt på vilket sätt vården varit inblandad, är det verkligen möjligt att inte vilja syna om sjukvården gjort något fel eller hade kunnat göra något annorlunda för att undvika katastrofen?

Vilka bevekelsegrunder kan en sådan strutsmentalitet dölja?

Mitt fetade.

Är det rektor som har beskrivit en mängd symtom som kräver läkarvård?

Det är väl klart att man ska "syna" både sjukvården och skolan.

Rätta mig gärna om jag minns fel på något datum här:

Tredje advent - Agnes skall ha blivit sämre.
"Innan jul" - man skall ha fått något dåligt besked (om vad? Agnes hälsa?)
"Innan jul" - Agnes skall ha deltagit på skolavslutningen.
"Innan jul/december" - media (Sydsvenskan) rapporterar om budgetkris i Agnes skola.
5 januari - Oskar och Agnes sågs senast i livet, detta skall alltså vara som jag förstått sågs (inte hördes av via telefon till exempel) och det skall kunna bekräftas av (minst) två personer. Min gissning är ett vårdbesök av något slag.
6 januari - Hanna loggar/loggas ut från Skype. Elförbrukningen i villan dippar på att markant/anmärkningsvärt sätt.
7 januari - En uppgift finns om att Oskar talat med sin syster i telefon då.
9 januari - Familjen hittas döda efter att Oskar uteblivit från en viktig konferens.

Sedan skall en granne ha sett Oskar och Moa i affären "i mellandagarna", jag förmodar mellan jul och nyår för annars misstänker jag att personen snarare hade sagt "några dagar innan" (det hände) eller liknande. Men det finns ju en möjlighet att det var den 5/1 och att det var Oskar och Agnes som grannen såg.

(Nej jag vet inget nytt men tänkte vi kunde diskutera något annat än varandra en liten stund....

Mitt fetade.

Är det rektor som har beskrivit en mängd symtom som kräver läkarvård?

Det är väl klart att man ska "syna" både sjukvården och skolan.

Eller läkaren som skrivit intygen som Frank har sett?

Hej du!
Det verkar vara väldgt viktigt för dig att fördöma den traditionella sjukvården. Du skriver att Agnes och Moa hade mkt kontakt med sjukvården. Vet vi det? Eller lämnade dom sjukvården på ett tidigt stadium och sökte sig till alternativa former? Antar att du levde nära familjen på något sätt då du verkar så tvärsäker?

Huset blev nerkylt p.g av ett fejkat strömavbrott. Allt för att vilseleda flickorna och motivera varför grillen placerades i deras sovrum. Efter fullbordad gärning, slog hen till huvudbrytaren igen.

Den här teorin har jag och någon annan antytt om förut i tråden.

Mitt fetade.

Är det rektor som har beskrivit en mängd symtom som kräver läkarvård?

Det är väl klart att man ska "syna" både sjukvården och skolan.

Bra med sammanställning - har nästan börjat glömma bort vad som skrivits i början av tråden. Därför en fråga: det där med att A blev sämre kring tredje advent, och att familjen fick ett dåligt besked före jul - är det något som man kunnat bekräfta eller kan det lika gärna vara trådsanningar?

Om det stämmer att förbrukningen plötsligt gick ner så tror jag det har med morden att göra.

För dukningen steg igen när termostaterna slog på elementen igen men bara för att fortsätta hålla den lägre temperaturen. Drar energi att värma upp ett 70-tals hus igen. Intressant hade varit att se om förbrukningen sedan fortsatt blev lägre men det vet vi inte.