Nordfront-utgivare åtalas på 103 punkter för hmf

Att någon beundrar en diktator faller inte under yttrandefriheten, menar du? Vad är då yttrandefrihet? I totalitära stater brukar yttrandefriheten sträcka sig så långt att det är tillåtet, t o m påbjudet, att hylla den sittande makten och repetera dess ord tills de kommer som rinnande vatten. Det är ditåt vi är på väg även i Sverige, väldigt historielöst att inte fatta vad demokratur innebär.

Vet inte riktigt vad du menar med första meningen. Demokratur är ett påhittat begrepp av en politisk rörelse. Kan jämföras med marknadens diktatur som vänstern använder sig av ibland. Alltså att det är andra krafter som bestämmer i den borgerliga demokratin än de vi rösta på. Det kan man ju också ganska snabbt slå fast om vi ser hur mycket makt de rika och storföretagen har(och de är ju inte valbara).

Vad jag vet så får de flesta av NMR, demonstrera, uttala sig, ha egna tidningar osv osv utan några problem. Så länge de håller sig inom lagens ramar. Klart rörelser som anser sig vara "revolutionära" drabbas av repression. Detta då de ofta inte godkänner Sveriges lagar. Ett exempel är ju åtalet mot den anarkistiska tidningen Brand i början av 2000talet. SÄPO ville då fälla tidningen för uppvigling. Finns fler sådana exempel. Inga konstigheter i en borgerlig demokrati.

Juridikfronten

2014 ansåg JK att man kunde hylla Hitler och således inte något brott. Har lagen ändrats?
Hakors är olagligt i Sverige. Vad artiklarna anger vet man inte riktigt än, så det får man väl se kanske.

Barack Obama röte gräs. Han är ansvarig för tusentals civila offer med sina drönarattacker. Med din logik så borde alla som hyllar Obama låsas in, då de saknar sjukdomsinsikt?

Jag tror detta fall kommer gå vidare till HD för att bli juridikat i hmf-lagen.

Som jag ser det rent juridiskt är att det är svårt med hmf på en site. Vill man inte nås av den informationen behöver man inte söka in sig till den siten. Och blir ansv utg fälld - ska inte ISP också stå till svars då de på samma sätt ställt upp med plattformen.

Var det inte så att NSF:s site stängdes ner just pga HMF? Har du någon koll på det fallet? Det borde ju påminna en hel del.

Det fetade:

Hur görs då urvalet av symboler som kan anses hetsande ?
Vem/ vilka bestämmer vilka symboler som är "hetsande" ?
Vilka är grundkriterierna som skall uppfyllas för att en symbol skall förbjudas ?

Detta torde vara en värdemätare för vilken typ av sk. "demokrati" och för vilken grupp som sk. "yttrandefrihet" råder.

Implicit i detta ligger dessvärre att ett regimskifte inte tillåts inte ens genom en demokratisk process.

Mig veterligt finns (ännu) ingen HMF-lagstiftning i USA.

Nej det har de inte men det finns annat som inte får sägas i det landet: saker som anses uppviglande är en sådan sak. Det jag menar är att alla länder med yttrandefrihet även reglerar den på olika sätt. De som bestämmer är ju i slutändan våran riksdag(de är de som stiftar lagar).

Lagstagdad subjektivitet är sinnessjukt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/VRbqv1/jk-inleder-forundersokning-mot-nordfront


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/atalas-for-103-fall-av-hets-mot-folkgrupp


Ett annat fall.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/jk-lagger-ner-utredning-om-hitler-klistermarken

Blir han fälld på ens 1/10 av alla åtalspunkter så kommer han få krypa in i fängelse.
Eftersom HMF-lagen inte preciserar vad som utgör HMF så är det upp till åklagarna och domstolarna.

USA har ingen HMF-lagstiftning men den som hetsar mot en folkgrupp kan komma att stå till svars för brott begångna pga hetset - även om man inte haft uppsåt att brott ska begås.
I fallet med HMF-lagen har lagstiftarna överlåtit bedömningarna åt domstolarna.

Yttrandefrihetens värde är att den träder i funktion om en regering begår misstag och därför får dess gränser aldrig bestämmas av den sittande regeringen eller av det härskande partiet.

Poul Henningsen

Yttrandefrihet omfattar en frihet att yttra och föra fram åsikter utan censur, begränsning eller någon typ av bestraffning. FN:s deklaration formulerar friheten på följande sätt: "Var och en har rätt till [...] yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser".

Står liknande I Europa konventionen

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Yttrandefrihet

I Tyskland hämtade de först kommunisterna,
och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist;

Sedan hämtade de de fackanslutna,
och jag protesterade inte, för jag var inte fackansluten;

Sedan hämtade de judarna,
och jag protesterade inte, för jag var inte jude;

Sedan hämtade de mig,
och då fanns ingen kvar som protesterade

Från Niemöller

Det är ju alltid domstolarna som tolkar lagen. Men ramen sätta ju av lagstiftarna.