2018-04-28, 23:53
  #64933
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
LOL. Var är ett demokratiskt problem? Att mäta SD fel?

Det låter mer rimligt att mäta standardavvikelse på alla partier, no?

https://hagevi.wordpress.com/2014/09/23/basta-opinionsforetag-i-riksdagsvalet/

Sentio kom på 5 platsen både 2010 och 2014.
Yougov var 6 (2014)
Sifo 3 både 2010 och 2014.

Så Sentio är större demokratiskt problem än Sifo och ungefär lika dåligt som SKOP


Att se överallt konspirationer (gäller typ tiotals flashbackare) är ungefär lika IQ-befriat att se överallt nazism à la Arnstad.
Never go full Arnstad

Det är ett större problem att missa ett parti med 10 PE och övriga med 1 PE än att missa alla partier med 2 PE.
2018-04-29, 00:19
  #64934
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Djimmie
Det är ett större problem att missa ett parti med 10 PE och övriga med 1 PE än att missa alla partier med 2 PE.

Eller med 100 PE!

Vi pratar inte om några hypotetiska exempel utan om 2010/2014. Sifo har bevisligen varit bättre än Sentio, no?

Citat:
Ursprungligen postat av Djimmie
Det är ett demokratiskt problem att mäta ett parti för dåligt. Om man mäter SD lika dåligt även 2018 då kallar jag det def. ett demokratiskt problem eftersom ett stigmatiserat parti drar fler räddhågsna röster om man har 25% istället för 15% hos t.ex. Sifo.

Eller tvärtom. Har vi ett SD på 25% kommer kanske somliga tycka att det är räcker och rösta på M eller kast bort sina röstar på AfS eller någon annan galen 'teori' du kan komma med.

Jävla Sentio, vill minska SD! Demokratiskt problem!
2018-04-29, 00:22
  #64935
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
LOL. Var är ett demokratiskt problem? Att mäta SD fel?

Det låter mer rimligt att mäta standardavvikelse på alla partier, no?

https://hagevi.wordpress.com/2014/09/23/basta-opinionsforetag-i-riksdagsvalet/

Sentio kom på 5 platsen både 2010 och 2014.
Yougov var 6 (2014)
Sifo 3 både 2010 och 2014.

Så Sentio är större demokratiskt problem än Sifo och ungefär lika dåligt som SKOP


Att se överallt konspirationer (gäller typ tiotals flashbackare) är ungefär lika IQ-befriat att se överallt nazism à la Arnstad.
Never go full Arnstad

Din länk: Det är ju för alla partier, du måste ju faktiskt vara lite dum som inte ens kan läsa vad tråden heter.
2018-04-29, 00:39
  #64936
Medlem
Kolgrill-ftws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Eller tvärtom. Har vi ett SD på 25% kommer kanske somliga tycka att det är räcker och rösta på M eller kast bort sina röstar på AfS eller någon annan galen 'teori' du kan komma med.

Jävla Sentio, vill minska SD! Demokratiskt problem!

Omvänd bandwagon effect? Njaa, står nog inte i proportion till originalet.
2018-04-29, 00:57
  #64937
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Eller med 100 PE!

Vi pratar inte om några hypotetiska exempel utan om 2010/2014. Sifo har bevisligen varit bättre än Sentio, no?



Eller tvärtom. Har vi ett SD på 25% kommer kanske somliga tycka att det är räcker och rösta på M eller kast bort sina röstar på AfS eller någon annan galen 'teori' du kan komma med.

Jävla Sentio, vill minska SD! Demokratiskt problem!

Såhär är det Menelik 2.0.

OI's kan vara bra/dåliga på olika saker. Men brus o små fel i mätmetoderna kan förklara små missar på flera partier. Men missar som man gjort på SD i 2 val under 2014 talar om att man inte klarar av att mäta just SD. Och skulle det upprepas gång på gång så har man ett demokratiskt problem eftersom OI's har makt.

Får se om du fattar nästa hypotetiska exempel (verkar vara svårt för dig). Kalle och Pelle ska gissa kulor i 3 burkar. Det finns 100 50 resp. 25st i dom. Kalle gissar 100 50 och 5 kulor. Pelle gissar 90 40 och 20. Skulle du säga att Pelle tog en knapp seger i en jämn kamp totalt sett eller att Kalle är en jävla idiot som gissar 5 kulor där han verkligen borde insett att det var för lågt gissat?

Ehh, det sista du skrev har verkligen ingenting med detta att göra eftersom Sentio aldrig överskattat SD vid ett val.
2018-04-29, 06:10
  #64938
Medlem
Citat:
Och det är kanske en av orsaker till att "paneler" är bättre på att mäta SD. Sentio och YouGov *"VET"* hur man röstade (vad man angav iaf). Yougov började dock mäta bara i 2011 varför deras nya medlemmar kunde "minnas fel" (om deras val 2010), men nu när deras medlemsbas är 7 år gammal (en stor del iaf) blir det alltmer svårare att "minnas fel". Troligen även Inizio blir mycket bättre efter 2018 när deras medlemsbas "stabiliseras".

Får instituten verkligen spara sådan information så länge? Räknas inte det som åsiktsregistrering?
2018-04-29, 08:08
  #64939
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
LOL. Var är ett demokratiskt problem? Att mäta SD fel?

Det låter mer rimligt att mäta standardavvikelse på alla partier, no?

https://hagevi.wordpress.com/2014/09/23/basta-opinionsforetag-i-riksdagsvalet/

Sentio kom på 5 platsen både 2010 och 2014.
Yougov var 6 (2014)
Sifo 3 både 2010 och 2014.

Så Sentio är större demokratiskt problem än Sifo och ungefär lika dåligt som SKOP

Att se överallt konspirationer (gäller typ tiotals flashbackare) är ungefär lika IQ-befriat att se överallt nazism à la Arnstad.
Never go full Arnstad


Inte en siffra rätt från dig, med fakta som man inte kan hitta källan till någonstans. Kryddat med förolämpningar.
2018-04-29, 08:27
  #64940
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Djimmie
Ja, det är orsakat av människor som är rädda för att bli socialt utfrysta eller förlora jobb (eller chansen till befordring). Och du menar att OI's inte vet om detta? Det är ju just därför vi psykopater spyr på det.
Halmgubbe deluxe. Sluta fjanta dig som att det som krävs är att du ska ställa dig i direktsänd TV och svära in eden som SD-trogen inför hela folkets ögon. Detta handlar om anonyma opinionsmätningar. Ingen, ingenstans har någonsin riskerat jobb/karriärsmöjligheter/social utfrysning genom att delta i en sådan. Hur skulle det gå till menar du? Att nån mupp som ringer hundra samtal om dan för Sifo skulle vara hemlig agent för PK-maffians Stasi och rapportera till högre ort? ”Ja hej, det är agent XP-147 på Sifo, det gäller en 7401XX Svenneson som uppger SD-sympati. Enligt registren är hen mellanchef på en mellansvensk kommun. Påbörja operation exponering och permittering, töm hens bankkonton, plantera in barnporr på hens dator och polisanmäl. Hen ska vara utblottad senast 1 juni”.

Fullständigt fiktivt riskscenario, bara jävla hittepå för att maskera att man har 0,5 cm kuk bakom gylfen. Vad ska vi med såna ”Sverigevänner” till när det börjar blåsa? Noll lojalitet, noll mod, börjar skramla i knäna och uppger ”MP!” i skräck för nån random kvinna som sitter i ett bås beväpnad med headset och kollegieblock. Jag antar att när det blir krig så är det vi som korrekt uppger SD i opinionsmätningar som förväntas slå en järnring runt dessa malajer och vapenvägrare medan de kissar i byxan och ropar på mamma? Såna väljare förtjänar opinionsmätningar med oviktad rådata där SD har lägre än i Sifo. Dessa råttor har makten att lyfta SD i Sifo, SCB etc till Sentionivåer när de vill, men de vägrar, och sen skyller de på OI. Kräk.

Citat:
Dom vet att dom har mätfel men skiter i att göra nånting åt det. Det är ett demokratiskt problem eftersom mätningar till viss del styr hur folk röstar.
Jaha, du var inte färdig med sagostunden? Vilka har ”skitit i att göra nånting åt det”? Novus vidtog åtgärder redan i november 2014, övriga har rullat ut hybridlösningar under senaste 1-2 åren. Hos i alla fall Demoskop och Ipsos har det gjort märkbar skillnad. Om skillnaden inte släcker din glupande aptit på de höga siffror som SD-sympatisörer vägrar bjuda dig på får du väl gå och gråtkräkas i samma toastol där du brukar sittkissa.

Citat:
Ursprungligen postat av Kolgrill-ftw
2018 är det i sammanhanget i princip helt meningslöst att ringa koppartrådstelefoner. Inga viktningar i världen kan 3,5 år ifrån ett val korrigera det korrekt.
Jag skulle rekommendera att du lyssnar på Axess-intervjun med Ahlin på Ipsos, där detta diskuteras ganska ingående. Det behövs en kombination, webbpaneler allena är inte lösningen heller. Webbpaneler har ett stort underskott av S-sympatisörer och ett lika stort överskott av magneter för nätaktivism, typ SD, F!, PP, V etc. För äldre väljare och invandrare är det fortfarande telefon som gäller. Webb-OI skulle inte ha en jävla aning om S-stödet om de inte hade telefon-OI att tjuvtitta på.

Det finns säkert de som tycker ”åh vad bra då, mätningar där S är rejält underskattade vill vi ju ha, så sluta genast med telefon och ge oss bara ren webb”... fast då har de ju avslöjat sig som hycklare som inte strävar efter att mätningar ska vara så rättvisande som möjligt, utan bara att SD ska ha så högt som möjligt och S så lågt som möjligt så att SD blir största parti. Hycklare som ena stunden låtsas måna om de äldre och ondgör sig över att deras resurser äts upp av invandring, för att i nästa stund tycka att det vore bra med opinionsmätningar där de äldres S-sympatier har lyfts bort ”för de jävlarna ska ändå dö snart”.
__________________
Senast redigerad av CrispyKreem 2018-04-29 kl. 08:32.
2018-04-29, 08:41
  #64941
Medlem
Eoppoyzs avatar
Att Sentio är de som i två val på raken som varit bäst på att mäta SD, vilket är allmänt känt här på FB. Men gäller det även andra partier också? Om inte, vilket institut är bäst på att mäta de respektive partierna? Någon som vet?
2018-04-29, 08:45
  #64942
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Din länk: Det är ju för alla partier, du måste ju faktiskt vara lite dum som inte ens kan läsa vad tråden heter.
Ehh... FlashyBear invände mot formuleringen ”demokratiskt problem” och postade en länk som visade hur OI presterade totalt sett. Du kontrar med ”det är ju för alla partier!”. Priceless. Hur man lyckades mäta de övriga 87% som inte röstade på SD är alltså irrelevant ur demokratisk synvinkel?
2018-04-29, 09:02
  #64943
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eoppoyz
Att Sentio är de som i två val på raken som varit bäst på att mäta SD, vilket är allmänt känt här på FB. Men gäller det även andra partier också? Om inte, vilket institut är bäst på att mäta de respektive partierna? Någon som vet?
Man brukar mäta det genom att ta avvikelsen för varje parti och sedan slå ihop en totalsumma.

Så här blev resultatet 2014, räknat på sista mätningen innan valet:

1. United Minds (webb) 5,6
2. Novus (tele) 8,4
3. Sifo (tele) 9,6
4. Skop (tele) 10,1
5. Sentio (webb) 10,2
6. YouGov (webb) 11,0
7. Demoskop (tele) 13,7
8. Ipsos (tele) 15,8

Samma fast räknat på samtliga mätningar från 1 september till dagen innan valet:

1. Skop 8,7
2. United Minds 9,0
3. YouGov 9,4
4. Novus 9,7
5. Sentio 10,2
6. Demoskop 11,6
7. Sifo 13,6
8. Ipsos 15,6

Sentio hamnade alltså på plats 5/8 oavsett hur man räknar. United Minds var överlägset bäst bland webbpanelerna, Sentio sämst i ena, YouGov sämst i andra. Novus var bäst av tele-OI, DN/Ipsos toksämst oavsett hur man räknar.
2018-04-29, 09:04
  #64944
Medlem
Eoppoyzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Man brukar mäta det genom att ta avvikelsen för varje parti och sedan slå ihop en totalsumma.

Så här blev resultatet 2014, räknat på sista mätningen innan valet:

1. United Minds (webb) 5,6
2. Novus (tele) 8,4
3. Sifo (tele) 9,6
4. Skop (tele) 10,1
5. Sentio (webb) 10,2
6. YouGov (webb) 11,0
7. Demoskop (tele) 13,7
8. Ipsos (tele) 15,8

Samma fast räknat på samtliga mätningar från 1 september till dagen innan valet:

1. Skop 8,7
2. United Minds 9,0
3. YouGov 9,4
4. Novus 9,7
5. Sentio 10,2
6. Demoskop 11,6
7. Sifo 13,6
8. Ipsos 15,6

Sentio hamnade alltså på plats 5/8 oavsett hur man räknar. United Minds var överlägset bäst bland webbpanelerna, Sentio sämst i ena, YouGov sämst i andra. Novus var bäst av tele-OI, DN/Ipsos toksämst oavsett hur man räknar.

Tack för info.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in