Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

2016 hade dom en bil. Var det inte så att bil nummer 2 köptes hösten 2017? Och några undrade här varför Oskar skaffade ny bil i oktober 2017?

Tack för ditt svar. Mycket märkligt.

Kanske jag kommer någon gång att läsa alla inlägg igen fom 6/2 när jag skrev om detta (fallande alltså). Men det kommer inte att ge mer än att eventuellt en Bjärredsbo till har fått brev/meddelande. Om det inte finns någon anhörig i Bjärred, inte ens på långt håll, så handlar det om medveten desinformation eller rykten. Jag var intresserad därför att jag antog att brevets innehåll och därmed mycket annan info som har spridits har i tråden inte var sant. Men det spelar inte så stor roll numera när tiden har gått. Bättre att få info från polisens håll.

[quote=Vinbergssnacka|63873260] Det är en omöjlighet att inte förstå att Oskar mådde dåligt. Jag tror många på hans arbetsplats förstod det.
När jag träffade familjen så var farföräldrarna på besök i Bjärred några gånger. Men jag tror inte att dom hälsade på deras sista jullov i livet. Det betyder att Oskar isolerade sig ännu mer. På telefon kan man lättare låtsas att allt är okej. Men hade hans föräldrar träffat honom så hade dom bett honom söka hjälp akut.

Nu har vi i tråden fått presenterade ett ganska stort antal sammanhängande och ambitiösa händelseförlopp om vad som föregick detta familjemord och om familjemordet som sådant. Alla dessa berättelser har haft en logisk följdriktighet, varit varsam med den fakta som vi har till vårt förfogande och flera har även innehållit djupare psykologiska förklaringsmodeller och personporträtt bakom handlingarna. En annan gemensam nämnare har varit att alla har innehållit ett empatiskt förståelseperspektiv, inte för handlingarna som sådana, utan för att få en förklaring på hur något så ofattbart kunde ske och hur dessa två människor kunde begå ett så förfärligt och obegripligt brott.

Det som fortfarande saknas i tråden – trots att man har haft över fyra månader och 30k inlägg på sig – är en sammanhängande logisk händelsekedja där fadern är en ensam mördare, där hans djupa psykopatiska, sadistiska, patologiskt kontrollerande och narcissistiska sidor vävts in i berättelsen, som en för denna naturligt och förnuftsmässigt konsekvent del. Inte heller några bevis eller indicier – utöver flyktiga och godtyckliga fragmentariska påståenden – för detta ensammord har lyfts. Inget av detta, trots att vi fortfarande har en hel del som alltjämt framhärdar i att detta är en solitär handling.

Jag kan inte låta bli att fundera över vad det beror på.

Det med bilen är också märkligt. Varför skulle man ange att man bara har en bil om man har två?
Alltså att en familj i den inkomstklassen i Bjärred, både jobbar, båda ha körkort bara skulle ha en bil - det är minstsagt ovanligt det också. Hade inte varit viktigt om det inte angavs som grund att H inte kan göra vissa ärenden dock.

FEL! Det kan räcka med ett barn som vägrar gå till skolan av vilket skäl det än må vara.

Du har rätt. Jag har själv tidigare gett ett ytterst konkret exempel på det. Något som en del verkar ha missat.
Det krävs dock en gedigen dokumentation av elevhälsoteamet, barnets mentor och rektorn. Och flertalet möten med föräldrar.
Att insats med anpassat schema först. Och sedan att olika insatser provas. Tex lektioner med specialpedagog och stöd av en elevassistent.

Enligt vad jag läst mig till så slutar ofta Münchhausen by proxy med att barnet dödas.
En förälder kan ha Münchhausen och den andra av något skäl fogar sig, böjer sig. Det är ju inte alls ovanligt att en person i ett parförhållande av olika skäl helt fogar sig för den andres vilja.

"Föräldern iscensätter onödiga och potentiellt smärtsamma eller skadliga sjukvårdsinsatser genom:
•Ideliga kontakter med vårdgivare för utredning eller behandling av symtom utan att några hälsoproblem kan identifieras hos barnet.
•Begränsningar av barnets lek, aktiviteter, kontakter med andra barn, förskole- och skolverksamhet med hänvisning till hälsoproblem som inte kan bekräftas. "

http://www.rikshandboken-bhv.se/Texter/Barn-som-far-illa/Barnmisshandel-genom-sjukvardsinsatser-Munchhausen-syndrom-by-proxy/


"I dess mest uttalade form är BMSI ovanligt, men risken för bestående skada eller död hos barnet är stor. Därför måste alla som arbetar med barn inom hälso- och sjukvården känna till BMSI och veta hur de ska agera när det misstänks. Tröskeln till att misstänka att man som professionell blir manipulerad av vårdnadshavare är och bör vara hög. Det är därför viktigt att diskutera misstankar om BMSI med andra erfarna kollegor, till exempel i ett tvärprofessionellt team bestående av läkare, sjuksköterska och kurator.

Misstankar om BMSI föranleder en noggrann genomgång av alla barnets tidigare utredningar och behandlingar, även hos andra vårdgivare. Vid allvarliga fall, till exempel när framkallande av symtom misstänks, bör barnet övervakas på sjukhus. Hälso- och sjukvården bör involvera socialtjänsten omgående för att i samverkan få till stånd en utredning av situationen. Detta bör alltid ske innan misstankarna diskuteras med föräldern. Sådana fall kan också diskuteras med någon av enheterna med särskild erfarenhet av BMSI, exempelvis BUP-elefanten i Linköping eller Barnskyddsteamet i Uppsala."

Spånar lite-Hemundervisning-av vilken anledning väljer man det? ja skälen kan vara många men O har ialla fall stridit för det och på något sätt övertalat alla inblandade om att det va det enda rätta. Att man inom skola har vissa regler att följa vad gäller specialundervisning, särskilt stöd för elever och hjälp av elevvårdshälsoteamet är enligt lag reglerat enligt skollagen och en skyldighet att erbjuda till dom elever som är i behov av det men tyvärr ganska sällan förekommande. Har själv fått strida för att mina barn skall få extra stöd i skolan och då har det erbjudits i perioder. Allt har varit en ekonomisk fråga. Och ja man får vara påstridig, tjata och vara obekväm samt hela tiden hävda sitt barns rätt. Har tyvärr vänner vars barn inte får det trots stora behov. O var ju vältalig och helt klart en man med pondus och auktoritet, samt jurist då han kan sina lagar, där hade nog skolan inte så mycket att sätta emot. Är det inte lite så i många sammanhang att i skola, vården och rättsväsendet den som "gapar" högst får lättare sin vilja igenom.
Att O skulle ha förfalskat läkarintyg är nog snarare så att skolan där iså fall varit påstridig om att det i alla fall måste in ett intyg( för att dom skall ha ryggen fria) i sitt medhåll till hemundervisning vilket inte var prio för O som till slut för att slippa tjatet bara "fixar" ett.
Falska intyg, försäkringsbedrägeri och anmäla bilen stulen för att sedan hitta den igen?! Låter mycket konstigt men han hade säkert hade form av vinning med det, ansåg han.kan tänka att man med den utbildningen han hade känner till många kryphål i lagar och bestämmelser, vet hur man gör så att säga. Trots allt är det ju relativt vanligt att folk som vet hur man gör och har möjlighet till det utnyttjar systemen till fullo, höginkomsttagare av olika slag med skattefiffel b.la

Usch ja , lyssnade för ett tag sedan på en dokumentär om en mamma som led av munchausen by proxy, och då skriver jag led av det för det gjorde hon verkligen. Hon hade också en dotter som hon ansåg var dödligt sjuk och sprang flera gånger i v på vårdinrättningar med dottern, men blev inte alltid väl mottagen då man inte ansåg att dottern hade de sjukdomar mamman påstod, Isolering av dottern förekom även där då mamman var övertygad om att dottern blev ännu sjukare av att vistas med annat folk. Dottern trodde starkt på detta själv och blev mer o mer apatisk för att till slut bli sängliggande. Denna mamma mådde mycket dåligt.