Flat Earth--Jorden är platt

Avståndet! Det är inte några mil utan några ljus år i från...
Ta en lins försöker säkerställa storlek på några atomer med bytta ut de olika linserna, förändras då storlek på atomerna?

Avståndet stjärnornas ljus och solljuset färdas genom när det färdas genom atmosfären är densamma. Och det är det avståndet som relevant.
Om du skriver din andra mening på ett språk som är känt av mänskligheten så kanske vi kan svara på den frågan också.

Här har du exempel på personlig upplevelse. Solens reflektion i vattnet som endast uppstår där observatören är och tar en bild. Huruvida känslor är inblandade är okänt.

Solnedgång
https://duckduckgo.com/?q=sunset&t=canonical&iax=images&ia=images

Här har du bilder på månen som lyser upp moln närmast den, en personlig upplevelse som kan göras av olika observatörer vid samma tidpunkt men olika orter.

https://duckduckgo.com/?q=sunset&t=canonical&iax=images&ia=images

Om du mår bättre av att kalla mig schizofren så varsågod!

Der var därför du skulle titta vid 5.29.
Där är sträckan som en halv fotbollsplan.

Enligt plattjordingarna är det inte ljusår, stjärnorna är enligt dem mycket närmare.

Självklart ändras den skenbara storleken på atomer om du tittar på dem i mikroskop.

Man borde väl kunna se att det synliga avståndet mellan olika stjärnor ändras. T.ex när jag ser på stjärnor i mitt teleskop så ändras det synliga avståndet mellan dom i synfältet när förstoringen ändras.

Jösses vilket snömos...
Det är ingen personliga upplevelse, vattnet reflekterar solljuset oavsett om det är någon där och iakttar det.


Inte heller detta är en "personlig upplevelse", månen lyser upp molnen oavsett om du är där eller inte.

Det du påstår strider mot såväl allmän kunskap som grundläggande fysik.
Om fotbollsplanen är platt kommer inte personen att döljas mer och mer.


Nej det finns ingenting som heter "lagen av perspektivet".


Tror du verkligen på det själv? Det är ett fullständigt absurt påstående med tanke på att ingenting ger stöd för en platt jord.

Nja, eftersom gräset hindrade ljuset från att färdas rakt fram så är planen inte platt.

Så kameror kan registrera personers personliga upplevelser? Det var ju intressant. Känslor är personliga upplevelser. Kameror kan alltså registrera dessa också. Väldigt intressant.

Du pratar filosofiskt trams som inte har någon verklighetsanknytning. Det är detsamma som det gamla filosofimantrat "om ett träd faller i skogen och ingen är där för att höra det falla, har trädet verkligen fallit?" Självklart har trädet fallit! Det är bara att gå ut i närmsta skog för att se träd som fallit utan att någon sett eller hört det hända. Det är detsamma med solen och soluppgången. Solen går upp vare sig det är någon som står och glor i en reflektion eller inte. Och det har den gjort i miljarder år innan det ens fanns människor. Så dina personliga upplevelser är fullständigt irrelevanta.

Stjärnenatt är en av Van Goghs mest kända verk. Den visar hans personliga upplevelse av månen och stjärnorna. Van Gogh var sinnessjuk vilket är anledningen till att Stjärnenatt inte alls ser ut som en natthimmel. Fick mig att tänka på dig och dina personliga upplevelser av någon anledning... Är det så du ser solen och månen? Ta en bild på det vettja. Det går ju, enligt dig.

Oj det har jag missat, synd. Då lär vi ej komma längre.

Nej faktiskt inte, om du inte har jättestor skillnad mellan mikroskopen. Det var lite grann det jag var ute efter. Det är så smått, så det ger ingen större effekt med 1x förstoring eller 1000 gånger förstoring, de är lika små.

Tanke på hur du skriver, så har du nog missuppfattat det jag har skrivit.