Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Vad som kom fram efter MOAB i Afghanistan var att det var CIA-byggda tunnlar som sprängdes. CIA byggde tunnlar åt johadisterna under Sovjet-Afghanistankriget. Ännu en sak som passar Q-narrativet men som framstår ytterst märkligt om man bara tar hänsyn till msm-narrativet.

Varför tycker du det framstår som märkligt "enligt msm-narrativet"? Det är väl ytterst välkänt och omskrivet att USA - främst genom CIA - stödde Afghanistan i kriget mot Sovjet?

Är Q på väg att avslöja Co2-bluffen med tanke på att Q postar om Al Gore?

#1239
@algore Today is Earth Day.
Did you forget?
Do you feel safe?
https://www.washingtonpost.com/politics/decision2012/al-gore-has-thrived-as-green-tech-investor/2012/10/10/1dfaa5b0-0b11-11e2-bd1a-b868e65d57eb_story.html?utm_term=.00a0de2fb3ae
Q

Tycker det snart borde vara svårt att inte se de religiösa kopplingarna?
Även se att Alex Jones som i princip ägt narrativet när det kommer till den alternativa sanningen, inte heller riktigt vet hur han ska tackla detta eftersom hans jobb har i princip gått ut på att läcka ut information så folk ska hållas isär.
Väldigt intressanta tider, vill jag påstå.

Det bevisar två saker:

1. CIA är en organisation som medlar i andra staters affärer och stöder terrorister, utan insyn, ergo "deep state".
2. Trump var den första som på allvar såg till att grottorna åter kom i händerna på Afghanska armen istället för ISIS/Talibaner. Om Obama/CIA inte vore korrupta och till och med stött ISIS, skulle de gjort detta tidigare.

1. Det är allmän vetskap sedan 1960- eller 1970-Talet att CIA har sina händer i att få bort andra regimers ledare, titta bar på Sydamerika så har du gått om vittnen rörande detta både i Chile samt Colombia, att CIA hjälpte Muajiderna i Afghanistan är även det välkänt och att två dessa tre exempel är även välkända för att ha blivit bakslag för USA då Muajiderna vart Al-Qauidal, Colombia vart en extremt exportör av kokain tack vare att man försvagade nationen genom att stötta en statskup. (Även Iran har USA varit inne och petat i på exakt samma sätt under 1970-Talet)

2. Problemet är att om man bombar för mycket så dödar du civilbefolkningen som lever ovanpå tumlarna för att inte tala om att du riskerar att försvaga marken så pass att det inte går att odla eller beta i området pga risk för ras.

Det är därför Israel spränger palestiniernas tunnlar innefrån då det är en extrem risk att bomba dem utan en kontrollerad explosion.


Den "bluffen" är i sådana fall över 40 år gammal då första presentationen av koldioxidpåverkan av miljön presenterades 1972.

För att inte tala om presentationen av hur den första riktiga påverkan av världen genom koldioxid var under den sena medeltiden när Ghengis Khan dödade över en miljon människor under en kort period vilket ledde till att de lik som inte han bli uppätna ruttnade till en sådan nivå att vi än idag kan se spår av den påverkan även om det inte är på samma nivå som smogen i Bejing eller när det var som värst i London men det är fortfarande mätbart.

Så trots att hela världen visste om det så var det en deep stateoperation?
Trots att hela världen visste att USA och CIA stödde affghanistan?

Punkt 2 är så dum så det gör ont i huvudet...

Faktiskt lite äldre ändå. Den konstruerades redan i mitten på sextiotalet.

Och vad skulle forskarna tjäna på att bluffa för snart 60-70 år sedan?

Det har ju trots allt inte varit förens under de senaste 20-30 åren som det har blivit riktigt viktigt att tänka på miljön och hur vi påverkar planeten osv, jag hade förstått att det kanske hade varit en "bluff" om man presenterade det första beviset 1995 eller något liknande men nästan 60 eller 70 år av forskning som visar samma typ av slutresultat (att vi har en genuin påverkan på miljön och om vi inte gör ett aktivt fokus till att börja sluta ändra klimatet så kommer vi inte längre att ha en planet som är anpassad efter vårat behov) vilket i sin tur backas upp av praktiska exempel i form av farligare stormar som kommer allt oftare, miljöavvikelser i form av varmare eller rent av kallare klimat i områden där det inte är vanligt osv.

Väldigt svävande svar från dig. Hur kan DET vara en bluff? Co2-hotet är en bluff, vilket jag redan skrivit varför.
Klimatförändringen är ingen bluff. Vilket jag redan skrivit varför.
Som jag skrev tidigare.

Är Q på väg att avslöja Co2-bluffen med tanke på att Q postar om Al Gore?

#1239
@algore Today is Earth Day.
Did you forget?
Do you feel safe?
https://www.washingtonpost.com/polit...=.00a0de2fb3ae

Finns inget 'ergo' här eftersom du baserar din slutledning på felaktigt logik och underlag. Du skriver detta som replik på CIA's stöd till mujahedin. Det var ingen terrorist-organisation (per generell definition). I sin kamp mot sovjet sågs de (mujahedin), även av Usa, som frihetskrigare/rebeller. Alltså inget terroriststöd om nu CIA hjälpte mujahedin bygga tunnlarna.

Sen 'utan insyn', ja hela CIA's verksamhet bygger på hemliga/förtäckta (clandestine) operationer/underrättelseinhämtning. Tror inte ens Trump vill ha en underrättelseorganisation som verkar transparent och med utomstående insyn.

Så 'ergo' CIA är inte 'Deep state'. (om det nu räckte för att definiera)


Kom igen nu, både under Bush och Obamas administration så bombar och attackerar USA alla möjliga mål i Afghanistan. Tar över provinser, och blir av med dem igen när man drar sig tillbaka. Obama är 'berömd' för hur han utökade programmet med drönar-attacker. Trump har bara fortsatt sina föregångares politik och inte 'tagit tillbaka' något mer eller mindre än dessa.

Tror dessutom du knappast har en aning om turerna kring just dessa grottor under de senaste 17 årens stridigheter och vilken president som beordrat vad.

Nytt från Q:


GS = George Soros



Nån skriver:


Q Svarar:






EO = Executive Orders


UBL = Usama Bin Laden.