Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Vad hittade du den här mentalpatienten Chris Busby ? En ökänd konspirationsdåre som alla känner till sedan tidigare.
Du kan inte komma med en sjuk person på youtube och inbilla någon att han har något gällande kemattacken i Syrien vet du. Fan dags för konspirationstrådarna för dig.

Letar efter intervjun med Macron senast utan att hitta. Någon som har hela intervjun från igår? Macron lär ha sagt att ett mål med attacken var att köra ett kil mellan Ryssland och Turkiet. Och mycket riktigt Turkiet tyckte att attacken var bra.

Medan jag letade hittade jag en intervju med en amerikansk karriärdiplomat som varit placerad i Damaskus. Folk får ringa in och diskutera den senaste attacken. Mycket intressant.

https://www.c-span.org/video/?443976-3/washington-journal-maura-connelly-discusses-us-strikes-syria&live

Ok. Macron sa att han övertalade Trump att stanna i Syrien. På Vita Husets hemsida kan man läsa följande.

The Administration has set clear terms for America’s involvement in the Middle East. Nation-building is not on the table; the protection of American interests is. President Trump said the United States is not seeking a long-term presence in Syria, nor will it renege establishing a strong deterrent against the use of chemical weapons. If a true, lasting peace is to be found in Syria, it will be the result of the full implementation of U.N. Security Council Resolution 2254 and the U.N.-led Geneva process rather than military means.

https://www.whitehouse.gov/articles/joined-allies-president-trump-takes-action-end-syrias-chemical-weapons-attacks/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign =wh

För mig ser det ut som att Trump trollade med sina uttalande om att lämna Syrien. Han sa ju också att andra skulle få ta hand om det. Hans avsikt var nog hans vanliga förhandlingstaktik, dvs få andra att agera. Och Macron och May föll i fällan. Trump måste göra någonting för att visa sig att vara en stark president och att bomba några hus i Mellanöstern är en gammal och beprövad amerikansk presidentåtgärd då det är Stormy hemma.

Det många uppgifter om hur många missiler som har avfyrats och hur många som skjutits ner.
En snabb googling ger att det skjutits iväg mellan 100 och 110 missiler och det skjutits ner mellan 0 och 40.
Blä Telegraph skriver att 40 anti-missiler skjutits upp men samtliga missade.

Hur många missiler sköts ner enligt trovärdigaste källan?

Sjukt att det är kvinnor som hetsar så hårt för krig. May, Samantha Powers, hailey. Finns massor utav fler namn, men bara för att droppa några som är aktuella. Jag som trodde att vi hade haft total fred på jorden om endast kvinnor fick styra.

Jag hoppas iallafall att du har fel, och att det är Trumps ord som gäller. Vi får vänta och se i dagarna vilket beslut som tages.

Syrisk TV har hävdat 13 eller 71, ryssarna har citerad det. Pentagon och Britterna har hävdat att Syrierna inte sköt ner ett skit. Om de skjutit ner tvåsiffrigt antal så borde det finnas bilder på ett antal havererade robotar på marken så här dags (de sprängs inte Hollywood-style om de skjuts sönder av luftvärn).

Kvalificerade Ryska kortdistans-system har definitivt förmågan att åtminstone skjuta ner ett par robotar. Däremot så vill man ju inte riskera att sätta in dem och "misslyckas", både för den ryska inhemska opinionens skull och för omvärldens militära bedömare.

Sen finns det rent operativa anledningar till att inte kasta in dylika nyare Ryska system. Jänkarna flög flitigt med både telekrigs-kärror och signalspaningsplattformar under anfallet och en skarp Rysk respons skulle givit underrättelseunderlag om kapaciteten och dessutom riskerat att eskalera situationen.

Man skall heller inte glömma bort att NATO och ryssarna har gemensamma sambandskanaler i Syrien för att kunna undvika att de skjuter på varandra (när de bombat ISIS) och dessa var aktiva under angreppet även om jänkarna förnekar att ryssarna blev "tipsade" via just de kanalerna.
Den politiska retoriken och disinfon är något helt annat än hur militärerna agerar. Ryska, Amerikansk/Brittiska styrkor är inte ett dugg intresserade av att hamna i ett shooting-war med varandra.

Mattis lär ha sagt direkt efter anfallet att något mer än dubbelt så många som förra gången sköts. Tror det var radio ekot som tolkade det som 130-140.

Man kan lätt få känslan av att jänkarna kommer fortsätta med sin proxy-verksamhet till
"mission is complete"..
Det viktiga för jänkarna är inte att vinna utan att ryssarna förlorar..
Frågan är hur länge ryssarna klarar av att bita sig fast i Syrien?

Finns ingen trovärdig källa just nu.
Att dom sköt ner 71 missiler känns inte troligt men att dom inte sköt ner någon känns mindre troligt.
Hela syriska luftvärnet var i stridsläge där bla 50st pantsir var inblandade, som inte är optimal men kapabel att kunna skjuta ner kryssningsmissiler.
Men 71 st? Nä.

Tills vi vet mer så får vi helt enkelt försöka ha ett flygplansperspektiv på situationen..

Tittar nu på CNN-reporter Arwa Damons reportage om "gasattackoffer" som nu befinner sig i Norra Syrien i ett flyktingläger. Har svårt att bli övertygad. De flesta verkar inte ha drabbats av någonting och om jag förstår det rätt så är den kvinnan som ligger ett bombningsoffer.

Arwa Damon luktar på några persedlar i början och menar att det är någon skarp lukt. Skulle man gå och lukta på persedlar som kan ha spår av stridsgaser? Hon beskriver inte heller lukten.

https://edition.cnn.com/2018/04/15/middleeast/douma-chemical-attack-survivors-stories-arwa-damon-intl/index.html

Jag hörde del av Theresa May's försvarstal inför parlamentet, hon sa att en orsak till att det var bråttom med bombandet var att det fanns indikationer på att syrierna hade planer på att förstöra bevis, det ska förstås ingen annan än May & Co få ägna sig åt? Eller blev bevisen utspridda i anläggningen som förstördes och ligger nu där lätta att detektera?