Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Vad är OPCW för team? är det något man kan lite på? Tänker mig att dom finner att bevis för att Assad inte ligger bakom kemvapenattacken, kommer USA att godta det?

Sant men det är ändå komiskt om man skjuter under pågående utredning.
Jag tänker mig en Monthy Python sketch:

- En rättsal med en anklagad.
- Åklagaren håller förhör.
- En soldat med gevär knatar in och siktar på den anklagade.
- Åklagaren: "vad håller du på med?"
- Soldaten: "Jag ska bara skjuta den anklagade, fortsätt ni med det ni håller på med."

Inatt är fönstret. I går em svensk tid fick amerikanska trupper på sin FOB i norra Jordanien order om att evakuera. Senaste dygnets retorik samt att momentum är helt borta om man väntar två dagar säger att det är nu eller aldrig under rådande förhållanden.

Och Löfven och Wallström backar Theresa May igen? Eller är det inte väldigt tyst från det hållet? Vad gäller? Löfven? Finns säkert nån roll Sverige kan spela i konflikten. Icke krigförande roll som och hjälpa till och flyga hem lik också?

Jag tror det är detta:

https://www.opcw.org/news/article/opcw-will-deploy-fact-finding-mission-to-douma-syria/

Googlade bara nu. Vem som godtar vad i den här soppan vetefan.

Eftersom du följt tråden har du redan sett mina 5 tidigare länkar. Annars bara kika i posthistoriken. Du kanske lär dig något om läget.

Nej, men det bidrar med ett gott skratt. Så vad Sputnik News och den ryska propagandamaskinen framför är inte direkt förtroendeingivande. Men har du andra länkar från trovärdigt håll som inte är statsstyrt av den ryska staten som betalar miljarder för sin propaganda kan det vara intressant.
Vad tror du Putin vill i säkerhetsrådet? Dra valsen om rödluvan och dom sju vita hjälmarna eller att säkerhetsrådet ska tro att barnen som gasats ihjäl i Syrien är terrorister?

Vad du fattat är kanske inte direkt intressant eftersom det saknas en del underlag.

Det betyder att en attack kommer om USA bestämmer sig för det. Theresa May får agera på egen hand om hon tycker det är värt att dra igång en bombningskampanj tillsammans med USA mot Syrien.

Jag tror inte du är ensam. Många såg verkligen Trump som något helt nytt, men om han nu startar ett stort krig i Mellanöstern så framstår han bara som värsta sortens neokonservativ hök, som har bluffat sig till makten. Jag tror hans popularitet kommer att dyka som en sten och jag tror inte ens Alex Jones kommer att försvara honom längre.

Här är en annan nyhet på samma tema. Trump funderar på att ansluta USA till TPP igen, frihandelsavtalet som han fördömde och drog ut USA ur:

https://www.nytimes.com/2018/04/12/us/politics/trump-trans-pacific-partnership.html

Bra att du förtydligar att du vill ha ett världskrig.

“Some men aren't looking for anything logical, like money. They can't be bought, bullied, reasoned, or negotiated with. Some men just want to watch the world burn.”

Känner du igen dig i de orden kanske?

Gång efter gång i tråden får du frågor ställda till dig och information serverad. Det enda du producerar i respons är din personliga uppfattning. Öppna ögonen!


Skulle May trycka på knappen ikväll så kan vi mycket väl se fram emot ett väldigt jobbigt decennium i Sverige och Europa. Alla våra kära inhemska IS-tjänare aktiveras och utlöser både ett och annat utöver det som ett världskrig naturligtvis orsakar.

Syrien känns ju just nu som ett perfekt ställe att testa lite nya vapen på!
USA:s kryssningsmissiler är garanterat vassare idag och det vore ju ett bra test om ryssarna ska försöka skjuta ner dessa?
De lär i så fall lyckats med nåt som ingen tidigare fixat.
Alla med huvudet ovanför axlarna förstår nog att USA och Nato är i dag de som sitter på vapnen!

Kanske någon som har ett riktigt leverage på honom nu. Eller så har han varit "conttolled opposition" från start.