Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Jag har lite sökt på nätet om USA`s strategiska möjligheter.

Hursom :

Eighth Air Force is designated as U.S. Strategic Command's Task Force 204 (TF 204), providing on-alert, combat-ready forces to the President of the United States.

2nd Bomb Wing – Barksdale Air Force Base, Louisiana (B-52H)
5th Bomb Wing – Minot Air Force Base, North Dakota (B-52H)
509th Bomb Wing – Whiteman Air Force Base, Missouri (B-2A)

The Missouri Air National Guard's 131st Bomb Wing is an associate unit of the 509th Bomb Wing at Whiteman AFB, flying the B-2A Spirit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Air_Force_Global_Strike_Command

Så det bör vara härifrån man lyfter, om man tar med bombplan "hemifrån" !

Glöm inte att deras främsta allierade, UK har två stora baser på Cypern, speciellt Dhekelia där Stelth o B52 kan starta eller mer troligt landa efter ev medverkan i insats.

Usa är konstant i krig. Antingen så förstör man länder (Iraq, Libyen) med flit. Eller så är man helt jävla hjärndöda och vägrar tro att man kan göra något fel och fortsätter i samma bana trotts resultaten man fått från tidigare. Jag gissar på det första. Det har blivigt så jävligt med Usa att jag har börjat luta mig mera åt Ryssland under senare år. Dom har ju faktiskt bidragit till att stabilisera läget i syrien, och man håller möten där alla parter är välkommna om man vill bidra till en lösning. Men Usa vill självklart inte delta. Ist så gör man som man gjorde innan man förstörde Iraq. Man anklagar Syrien och Ryssland för att bedriva folkmord. Men när man kollar på hela bilden, så vann assad presidentvalet med United nations som dommare. Och samtidigt som man anklagar han för folkmord mot sitt eget folk, så lyckades man själva mörda över 1.000.000 människor i iraq, och man lyckades ochså skapa IS. Samtidigt så försöker man komma åt Iran genom Syrien.......Nej fyfan för det där jävla psykfallet till land.

Klart att man inte vill ha världskrig. Men man blir trött på diktaturer som Ryssland, Iran och andra skurkstater som plågar sin befolkning och ljuger bara för att skaffa sig makt. Särskilt dåligt verkar befolkningar i islamistiska stater ha det. Och det har ju inte heller hjälpt att avsätta diktatorerna. Tyvärr är väl folken där så hjärntvättade att de hellre lever ett liv i elände än att komma överens på ett demokratiskt vis.

Så du tror på allvar att folk hade det bra under diktatorn Saddam? Men håller med om att Usa borde hålla sig borta och låta folken i diktaturerna sköta sig själv. De flesta där vill ju inte ha demokrati och jämlikhet.

Men sluta. Syrien är, trots kriget, inget efterblivet land när det kommer till kapacitet (att folk ständigt underskattar dessa Statliga tekniska förmåga för att deras människosyn är drakonisk är gammalt kolonialtänk). Syrien var tidigare en av regionens ledande nationer på kemiska stridsmedel av vissa typer (Sarin var en av deras paradgrenar). Det är inget mirakelvapen som tillverkats i ett visst antal exemplar av stormakterna och sedan sålts till de gamla Kalla-Kriget blocken utan är något som en stat hyfsat enkelt kan producera (om de vill, eller tom en galen Japansk sekt av privatpersoner) och Syrien har alla möjligheter att framställa både det ena och det andra, på kort varsel om så behövs.

Sen är det mycket dravel kring kemvapen i allmänhet men att dylika använts i Syrien vid åtminstone ett par tillfällen är det inget snack om. Sen om det var regimen, rebeller eller olycksmässigt och om någon medveten attack var sanktionerat av Assad direkt vid Ghouta 2013 eller om det var något liknande nu kan ju folk bara spekulera om (det blir bara en massa snorungar och foliehattar som sitter och skriker på varandra över en internettråd ändå).

Begreppet False-Flag är för övrigt det töntigaste och mest värdelösa uttryck man kan häva ur sig i en tråd på nätet. Det likställer direkt påståendet med fejkade månlandningar och flat-earth teorier (ofta för att de är minst lika eller mer substanslösa).

Det verkar som Trump nu fastnat i det träsk han lovade att bekämpa.
Ska han nu som sina föregångare förstöra ännu ett land i mellanöstern och låta muslimerna ta över också Syrien medan Sverige får ta emot hundra tusentals flyktingar som vanligt?

Trump anklagade ju också sina föregångare för att de i förväg varnade för vad de skulle göra.
Vad gör han själv? Börjar bli besviken på Trump.

Uppenbar snoppmätartävling.

Tror någon här att på riktigt att någon av sidornas intressenter bryr sig om några oskyldiga dör av kemvapen? Allt är spel för gallerierna..

Ingen av Ryssland/Usa kommer kröka ett hår på den andre.

Nej. Men vad var det som hände när Usa gick in? Man tog hans platts och höll makten i landet med sin militär, exakt vad Saddam gjorde. Och man mördade över en miljon för att ha makt över landet. Det fanns ingen demokrati under Usa. Och det finns faktiskt Iraqier som önskar att Amerika aldrig gick in (baserat på en lögn).

Kolla på det klippet.

https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

Because he's an idiot, or, a very very bad troll.




Det är mer komiskt än så faktiskt:

Trump 2013:

"Again, to our very foolish leader, DO NOT ATTACK SYRIA"

Trump 2018:

"If President Obama had crossed his stated Red Line In The Sand, the Syrian disaster would have ended long ago! Animal Assad would have been history!"

Politker som uppför sig som politiker.
Sen sitter ju Trump i en liten annan sits än han gjorde 2013. Nu har han insyn och tillgång till hela dem Amerikanska underrättelseapparaten med allt vad det innebär. Känslomänniska är han ju och om det dyker upp bilder på ihjälgasade barn på skrivbordet i Ovala Rummet och vedergällningen är ett telefonsamtal bort så är det ju inte samma sak som att sitta i Trump Tower i förberedelse för en valkampanj.

Jag tar inte ställning för eller emot någonting som Trump gör eller inte gör men folk har fullständigt tappat huvudet lite varstans verkar det som (både hans kritiker och belackare).

Oljefatsbomber har jag inte sett SAA använda på flera år. Lust att länka en ny video på en barrel bomb? De användes dagligen innan Ryssland blandade sig in i konflikten - inte nu längre.

Kloringas kan alla som du säger framställa. Men förklara gärna varför gas endast används i samband med att rebellerna har förlorat stora områden mark? Det är totalt ologiskt. Detta är antagligen en false flag attack, ett sista rop på hjälp från JaI i East Ghouta. De har förlorat hela östra Ghouta, utom Douma, under de senaste månaderna. Kan tilläggas att attacken skedde i samband med att rebellerna i JaI höll på att förhandla om att lämna över Douma till SAA samt bli förflyttade till Idlib.

Gasattacken i Khan Shaytoun (långt från frontlinje) skedde också i samband med att rebellerna fick vrålspö på slagfälten. Efterspelet ledde till att SAA’s offensiv avslutades.

Det är bara rebellerna som gynnas av gasattackerna.

Varför använde inte SAA gas mot daesh i Deir Ez-Zor när staden höll på att falla?