__________________
Senast redigerad av FurirRevaer 2018-03-26 kl. 07:42.
Senast redigerad av FurirRevaer 2018-03-26 kl. 07:42.
__________________
Senast redigerad av boboslacke 2018-03-26 kl. 08:12.
Senast redigerad av boboslacke 2018-03-26 kl. 08:12.
__________________
Senast redigerad av Cianneli 2018-03-26 kl. 08:28.
Senast redigerad av Cianneli 2018-03-26 kl. 08:28.
Citat:
din trovärdighet blev just 0 (noll)
"metal piercing" är känsliga för att skjutas ned i vatten, dock inte riktigt på samma sätt i ballistic gel, vilket du borde veta om du är en sådan expert. Men även efter ballistic gel blir de deformerade, inte så konstigt med en tunn kopparmantling och en tung mjuk blykärna, elementär fysik.
Väl man filtrerat din egen-hype är din vapenkunskap skrämmande låg.
Du verkar tro att "metal piercing (super-X)" är en "armor piercing ammo", det är den inte, det är något helt annat. OP-ammo:n har en blykärna och är bara extra spetsig samt "full metal jacket" den räknas inte som armor piercing och deformeras lätt (till skillnad från moderna armor piercing "boolits" som kan ha en hård tungsten kärna.) Super-X är laglig i de flesta av USAs stater medan Armor-piercing är olagigt i många.
SÅ HÄR BORDE MOP-KULAN SETT UT: http://sv.tinypic.com/view.php?pic=iddlsi&s=9#.WriT-NNubR0
En spetsigare FMJ that's it, konstruerad 1937... mest populär på 50-talet
Du sätter foten i munnen hela tiden...
få se vad du kommer upp med när du back-trackat detta... let the obfuscation begin...
hursomhelst, känns som jag sparkar på en död häst, med du får faktiskt shape:a up ditt googlande lite...
SÅ HÄR BORDE MOP-KULAN SETT UT: http://sv.tinypic.com/view.php?pic=iddlsi&s=9#.WriT-NNubR0
Citat:
À chacun son goût! 
Jag avvisar inte damage control beställt uppifrån. Det vore tvärtom fullt rimligt om monkey business misstänktes ligga bakom.
Men det finns några problem med HH och damage control. Bland annat svaren på följande frågor:
• På vems begäran?
• När framfördes denna begäran?
Utvikning: Jag har svårt att se någon annan än regeringen göra kopplingen mellan MOP och ”nationella intressen” på det tidigaste stadiet. Därmed har jag svårt se hur ett sånt budskap skickades till HH. Jag har också svårt att se att HH skulle ha ansetts meriterad i någons ögon för en sån charad. Men jag kanske tänker fel? IC kanske insåg att det inte ens behövde skickas ett sånt budskap till HH?
Du får jättegärna utveckla vem, hur och när. Jag tror att jag kan lära mig en hel del av dig på de punkterna.
Tack, bara bra! Boken var som sagt var enormt spännande och författarens grepp - att lösa upp gränsen mellan observatör och observerad - tilltalar mig starkt!
Jag har noterat att boken har väckt viss uppmärksamhet på ex-LaRouche-fora, även om inget scoop ännu finns att rapportera därifrån.
Tyvärr är trådens intresse för EAP inte så stort.
Jag försöker och försöker, men responsen är ungefär på den nivån som Ingvar Oldsberg skulle få om han drog sina tre gôaste fräckisar i ett kulturprogram på SVT1 nu, i mars 2018.
Never mind. Är ändå lite optimist. Jag tror att tråden tids nog kommer att sniffa upp (den möjliga) kopplingen mellan VG och paret G*ddy och då tror jag på en ny skördetid!
Jag avvisar inte damage control beställt uppifrån. Det vore tvärtom fullt rimligt om monkey business misstänktes ligga bakom.
Men det finns några problem med HH och damage control. Bland annat svaren på följande frågor:
• På vems begäran?
• När framfördes denna begäran?
Utvikning: Jag har svårt att se någon annan än regeringen göra kopplingen mellan MOP och ”nationella intressen” på det tidigaste stadiet. Därmed har jag svårt se hur ett sånt budskap skickades till HH. Jag har också svårt att se att HH skulle ha ansetts meriterad i någons ögon för en sån charad. Men jag kanske tänker fel? IC kanske insåg att det inte ens behövde skickas ett sånt budskap till HH?
Du får jättegärna utveckla vem, hur och när. Jag tror att jag kan lära mig en hel del av dig på de punkterna.
Tack, bara bra! Boken var som sagt var enormt spännande och författarens grepp - att lösa upp gränsen mellan observatör och observerad - tilltalar mig starkt!
Jag har noterat att boken har väckt viss uppmärksamhet på ex-LaRouche-fora, även om inget scoop ännu finns att rapportera därifrån.
Tyvärr är trådens intresse för EAP inte så stort.
Jag försöker och försöker, men responsen är ungefär på den nivån som Ingvar Oldsberg skulle få om han drog sina tre gôaste fräckisar i ett kulturprogram på SVT1 nu, i mars 2018.Never mind. Är ändå lite optimist. Jag tror att tråden tids nog kommer att sniffa upp (den möjliga) kopplingen mellan VG och paret G*ddy och då tror jag på en ny skördetid!
Jag har så svårt att få grepp om VG. Han verkar snacka väldigt mycket,antiPalme och hade halva världen i sin adressbok.
Men det känns väl också rimligt i och med att VG rörde i Stockholmsområdet flitigt och inte var rädd för att ta kontakt med folk, att han gärna snackade med folk från EAP , de hade ju sitt missnöje med Palme gemensamt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera