Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Låt oss säga att du har rätt gällande motivet. Men hur kan du koppla motivet till NF?

Han hade väl en motljussituation, för det går alldeles utmärks att se färgen på planeten Mars som befinner sig vääldigt långt borta.

Jag har varit vid Sveavägen 56 flera gånger och stått vänd söderut. Ljusförhållandena riktigt usla när det är mörkt, och 200 m är väldigt långt. En blå täckjacka går definitivt inte att urskilja.
Prova så vet du vad jag menar.

Är det någon i tråden som har EAP-sympatier, var vänlig och tillkänna ge er.

Poängen med teater utbyggnadsplanerna och Vallentunas nya turistattraktion 1985/86 (kungamördaren Anckarström) är att Vallentunabor ska tjäna på det. Men inte alla Vallentunabor gör det, det är också förlorare i den här tragiska historien. Det är där NF kommer in i bilden.

Är det 100 % säkert att NF stod vid 56:an när skotten small? Det blir alltid fel när man fixerar vissa uppgifter permanent och med det som grund förkastar andra uppgifter.

Förstår du någonting av detta: https://en.wikipedia.org/wiki/Dempster–Shafer_theory?

Men varför presenterar du inte bara en fullständig redovisning av din teori, vem, vad, hur och varför, istället för att folk ska behöva dra det ur dig?

Du stryker som katt runt het gröt, varför?

Det är något löst som skramlar i den här berättelsen om AE. Skaka lite på den och lyssna. Hör ni?

Att en som var maoist på 60-talet skulle kunna hänga med i r-arnas utbrytning är fullt möjligt. Men att efter 1970 fortsätta med allmänt vänstrande och röra sig fritt mellan Clarté, KFML/SKP ha politisk hemvist i KFML(r) och fortsätta att hylla Kina är en anakronism. Det gick bara inte!

Berättelsen känns copy-paste. Den stora skiljelinjen i svensk avgrundsvänster gick inte - i kontrast mot stora delar av väst - mellan tredje och fjärde internationalen (Stalin/Trotskij) utan mellan maoister och övrig extremvänster. Vidare hade KFML(r) förvisso ML i namnet, men de kom att visa sig som de facto-stalinister de var när 60-talets mjuka diffusion övergick i 70-talets karga realpolitik - ute på kanten liksom i mitten.

Berättelsen lider brist på historicitet. KFML(r) såg SKP som revisionister som byggde sin världsbild på kålsupardoktrinen, medan SKP i största allmänhet ignorerade (r) när man inte utmålade Sovjet som det stora hotet och beskrev dess ekonomi som ett exempel på bekvämt småborgerlig reaktionär statskapitalism.

Så här finns lite för många lösa tåtar för att det pålsteksliknande trasslet ska kunna uppvisa någon riktig styrka. Tycker jag. Tror jag. Som i och för sig bara sitter på andrahandsinformation.

Bäringen på MOP, infiltrationsparanoian och Göteborgsnarrativet finns där och är såväl spännande som ”spelbara”. Men glänta på dörren mot 1975 istället, mot sjukhusspionen och PFLP. Då antar berättelsen en annan form som - tyvärr! - inte skramlar det minsta.

Idéer?

Längt från säkert.
I första förhören var han närmare 300 meter norrut.
Mötet skedde vid 56, där LOP inte ens hade varit.
Man fick flytta tillbaks honom 100 m för att få mågorlunda trovärdighet, men inte ens det räckte.
Avstånden var fortfarande för stora, och jag tror man gav upp helt enkelt.

För att få det att stämma någorlunda borde mötet ägt rum ungefär vid bankomaten, men inte ens då hade det blivit helt rätt.

Det blir lite som att jumpa på isflak för att få ihop det. När det börjar sjunka får man hoppa vidare till nästa...😄

På svenska här:

https://www.foi.se/vara-tjanster/fois-rapporter--publikationer/sammanfattning.html?reportNo=FOA%20C%2020856-2.7

NF borde ha sett någonting från ett visst avstånd eftersom hans bild av brottsplatsen inte verkar påhittad. Någon låg på marken, vilket han såg först sedan några som stod där flyttade på sig o.s.v.

NF borde ha sett "Lennart" i skyltfönstret till LaCarterie, frågan är när.

NF borde också ha sett makarna Palme och en förföljare, berättelsen låter inte påhittad.

Tack för FOI-länken. Det verkar som underrättelsetjänsten använder metoden, så kanske är den värd att satsa på?

Källa: https://www.flashback.org/newreply.php?do=newreply&p=63552302#info

AE's politiska engagemang i KFML(r) är i idag bort-redigerad från Internet. För tio år sedan kunde man fortfarande i Marxistiskt Arkiv hitta hans skrifter, men idag återstår där endast en skrift inom området Vetenskapsteori. Man kan läsa Frank Baude's memoarbok "Mot strömmen under 30 år" för att se foton från r:arnas demonstrationståg med AE i spetsen.

I sociologen Joachim Isarels memoarbok Ett upproriskt liv (1998) hittade jag följande beskrivning signerad Torgny Segerstedt (två artiklar den 17:e och 21:e jan 1970 i GHT) av den tidens etablerade vänsterintellektuella under tidningsrubriken "Dödgrävare".

Källa: Ett upproriskt liv (1998) sidan 282

Mycket är rensat från nätet om AE och åren i KFML (r). När jag läste på den vetenskapsteoretiska institutionen i Göteborg 1995 och AE var professor där talades det fortfarande om honom bland studerande som r:aren. En av av dessa studerande själv politiskt "röd" med vänner bland r:arna sa att AE fortfarande -1995 - skrev artiklar för r:arna i deras blad.

Medgives att det blev lite copy and paste här men det är allt en underlig historia: en flottans man från Kanada, därtill expert på Einsteins relativitetsteori, kommer till London för att delta i Russeltribunalen då den konstituerades 1966: i en intervju på Youtube sa han att han blev en lite av en springpojke där. Kommer snart till Sverige och ansluter sig till r:arna.

Sköld Peter Matthis har berättat om sin tid i FNL-rörelsen att en amerikan dök upp i samband med Russeltribunalen 1967 (den första i Stockholm).

- En amerikan, Gibson, dök upp i samband med Russeltribunalen 1967 och ville träffa mig. När jag kom till hans rum på Strand hotell började han med att slå på en transistorradio intill telefonen och vände sedan upp och ner på papperskorgen och ställde den över. Det hela verkade mycket proffsigt. Sedan ville han veta FNL-gruppernas planer. Det stod snart helt klart att han också var något slags agent, fast han var svart. På den tiden hade man ju känslan att polisagenter inte borde vara svarta.
- En av de här lite kufiska amerikanerna var också med i KFML, där han också ville ha reda på siffror och sådant. Men samtidigt var han driftig och idérik, bra på att hålla föredrag, och gjorde väldigt mycket nytta, oavsett om han var agent eller ej.
Källa: De svenska maoisterna av Lars Åke Augustsson/Stig Hansén (2001) sidan 130

Den senare av dessa mystiska amerikaner leder förstås min tanke på AE.

Det passar att avsluta med ett citat från Jan Guillou. I sista Hamiltonboken säger Hamilton, som då är Säpo-chef i romanen, att r:arna bildade vi själva, det var vår egen skapelse.

Säpo och CIA hand i hand de vandrat.