Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Exakt. Om man vill rädda Sverige bör man börja med att inse att ingenting kommer hända efter valet 2018, iaf inte i termer av reell förändring. En röst på AFS är definitivt inte bortkastad, även om de inte kommer in. >1% => valsedlar distribuerade 2022, >2% => partistöd.

Sverige måste förändras mha folkrörelser, inte en lapp i en låda var fjärde år och en illusion om att man därmed kan påverka vad förbrytarna i Rosenbad hittar på.

Jag är själv inte AFS men det finns få saker jag föraktar så mycket som politiker och detta förakt manifesterar AFS överlägset bäst av alla partier jag känner till. De behövs verkligen och de är nog det parti som passar mig minst dåligt.

AFS är ett högerparti. Nationalsocialism är en vänsterideologi. De står mycket långt ifrån varandra.

Vänster och högerskalan har för längesedan spelat ut sin roll.

Inte alls.

Detta är något jag håller med om till 100%. Höger- och vänsterskalan är föråldrad och borde raderas och glömmas bort.

Att AfS skulle vara etnonationalister är inget jag håller med om dock.

Deras politik skulle om den blev insatt till 100% skulle inte skapa en etnostat däremot ett land där svenskar är i klar majoritet och har första prioritet i samhället. Just som det ska vara i Sverige för svenskarna, judarna i Israel, japanerna i Japan osv.

Vidare undrar jag även vad i partiprogrammet kan uppfattas som nationalsocialism?

Vad i programmet är likt NMR? Har du ens läst bådas program?

Skulle säga att i form nationalism står AfS någonstans mellan SD och NMR, ungefär precis där man måste vara för att vända skutan utan att gå till överdrift

Men tror du inte AFS vill ha ett så etniskt rent Sverige som möjligt? De vågar dock inte utåt gå fram med det.

Jag håller med om att AFS ligger emellan SD och NMR, men det jag försöker göra lite poäng av är att jag tror de är radikalare än vad de vill ge sken av.

Det har jag svårt att tro. Ser man från tiden från SDU så finns inga sådana tankar som "etniskt rent Sverige".

Läs partiprogrammet, det är det som gäller och försök inte läsa in saker som inte finns. Och partiprogrammet räcker gott och väl.

Jo, det tror jag och det är väl lite det som menas när man säger att Sverige ska vara svenskt och för svenskarna

Att kalla det extremt eller radikalt är dock enligt mig helt fel då det inte finns något extremt eller radikalt i att tycka att ett folk har rätt till sitt eget land där man har tydlig majoritet.

Och att likställa att man vill skapa ett Sverige som är svenskt och i första hand för svenskar med nationalsocialism är också helt fel enligt mig då nationalsocialismen står för en hel del andra saker samt en extremare "rashygien" osv.

Allt handlar väl om synsätt antar jag, det jag ser som det naturliga (varje folk har rätt till sin egen kultur, sitt eget land osv) ser vissa som extremt. Intressant nog brukar dessa åsikter bara vara extrema när det gäller Sverige (och andra europeiska länder) och inte när det gäller länder som Israel, Uganda, Kina, Thailand osv.

Som jag ser det är en känga mot etablissemanget i form av ett starkt resultat mer effektivt än några procentenheter till SD. Det finns ju absolut inget som pekar på att de kommer att få något som helst inflytande, förutom möjligtvis AfS intågande i riksdagen. Helt plötsligt är inte SD de där hemska bebisätande nazisterna längre

Sedan, om inte annat, så är det ganska meningslöst att leka någon självutnämnd valstrateg. Rösta på de du själv tror kan representera dina åsikter bäst. Hade alla tänkt som du hade SD aldrig tagit sig in i riksdagen öht.

https://alternativforsverige.se/alternativ-för-sverige-startar-internationell-fundraising/

http://www.friatider.se/d-rf-r-s-ker-afs-st-d-av-trump-anh-ngare-i-usa

Vad tycker ni?

Ett SD med 10, 15, 20, 25 eller 30% gör ingen skillnad överhuvudtaget. Det är för att ledningen gör mycket för att bli en del av etablisemanget som har kört landet så djupt i botten. Men ett nytt nationalistiskt parti i Riksdagen skulle skapa vågor. Plötsligt har SD konkurans vilket är nyttigt för att påverka dem i deras hubris att bli en del av etablisemanget. Med fler nationalistiska alternativ så kan fler väljare ta steget i rätt riktning.

Åkessons känga till utbrytarpartiet


Visst är det en hämnd. Eller så är människor helt enkelt trötta på Jimmies SSRI-slöa nuna och SD:s äckliga krypande för makten. Man bör tydligen inte vara någon "radikal typ" i Jimmie-land.

Jag förstår inte logiken i att det är bra att människor som SD "inte vill ha" har någonstans att ta vägen. Varför det? Det bästa för partiet är väl om dessa inte har någonstans alls att ta vägen och helt enkelt lägger ner sina politiska ambitioner. Men Jimmie är väl så zonkad att han inte förstår vad fan han säger, och journalisterna sover väl som vanligt på jobbet.