Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Det intressanta med den här tråden är att man inte vet vem folk försvarar? Hanif från sig själv? Speciellt när han har gått ut med att det var fel gjort av honom? Han verkar inte vara den som viker sig så lätt. Vem har fel Hanif eller folk här?

Öh Säpo säger att de INTE ligger på deras bord.
Varför försöker du sprida osanning med flera inlägg då?

Precis. Hur visste Nyheter Idag om mejlväxlingen mellan Oksanen och UD så snabbt? Var kom den informationen ifrån? Ett scenario är detta: ryska underättelsetjänsten avlyssnar UD:s mejl, alternativt har hackat Oksanens dator och lagt en trojan på den. Man bedömer detta vara viktigt. Fricks ryska kontakt kontaktar Frick och ber honom enligt offentlighetsprincipen begära ut mejlen. Ryssarna vet såklart redan vad som står där. Frick vet med sig att han är belastad av sina rysskontakter och mejlar ut mejlen till sitt kontaktnät i förhoppning att nån skall nappa och skriva om saken. Hanif Bali nappar och resten är historia.

Nått skumt är det!

Storm i ett coctailglas.
Frågan är skolboksexempel på "hönsgård av en fjäder".
DN och Pelle W vill flytta på fokus inför kommade val. I och med att Hanifgate kom så tidigt gissar jag att DN/Pelle W har fler kort i rockärmen. Men oavsett så handlar det dimridåer.

Snarare att jag skrev namnen för framtida referens.. ge det ett par månader till..

Frågan de flesta verkar ställa sig är väl snarare vad det är som är den stora nyheten. Är det att Bali fått tips av Frick? Känns inte som en större nyhet än alla intresseorganisationer som har kontakt, inflytande och uppbär bidrag från politiker och journalister, främst då sådana på vänsterkanten, med invandringsliberal agenda eller "antirasistisk" profil, men där är det alternativmedia som varit drivande.

Känns som Balis "brott" varit fel åsikter och/eller att ha outat hur svenska myndigheter samarbetar med media för att sprida information, och sannolikt även desinformation, som de tycker är lämplig.

Handlar inte om Balif har rätt eller fel, utan om vad grejen är egentligen.

Denna Rysslandskonspiration som uppenbarligen blivit en internationell taktik från media att underminera demokratiska val förtjänar kanske en egen tråd nu inför valet?

Jag är inget fan av Putin eller Ryssland men jag köper inte proportionen av denna konspiration. Det är nästan hets mot folkgrupp som media själv kritiserar.

Med anledning av att DN gör en huvudnyhet av att Hanif Bali haft kontakter med Chang Frick erkänner nu även Rebecka Uvell:
https://twitter.com/RebeccaWUvell/status/975005955531341825

Tror du på allvar att ryssarna skulle vara beredda att röja sig för en sån här skitsak om dom nu hade lyckats hacka in sig på UD? Du kan inte tänka att dom kanske skulle vilja undvika upptäckt om dom sitter i en sådan guldsits att dom kan läsa all mail på UD?

Detta börjar fan bli löjligt. Tillbaka till Bommersvik med dig din jävla pajas.

Jasså du lämnar tråden efter att du spridit lögner för att validera din egen verklighetsfrånvarande analys.


SÄPO blev alltså informerade, men valde att inte gå vidare, du får gärna visa en källa som bekräftar att SÄPO faktiskt utreder ärendet om att Björnen avlyssnar UD.

Det mest sannolika är att NI fått nys om intervjun via Pelle Zackrisson, som arbetade inom samma koncern som Oksanen tills för ett par dagar sedan. De är antagligen inte bästisar.

Tycker det var mycket bra att Hanif är transparent om vad som hänt, men det finns väldigt mycket frågetecken. Hanif säger i DN att han fått mailen i flödet på sociala medier, men säger i en Messenger-konversation att han fått mailen av en bekant. Frick säger i DN att han inte skickat mailen till Hanif privat, men att han lagt upp dom på Twitter eller Facebook men inte minns var han lagt upp dom (troligt värre). Hanif erkänner nu att han ljög om var han fått mailen, med andra ord ljuger Frick också i DN för att rädda Hanif. Vad fan har Frick och Hanif för relation egentligen?

Hade dom bara haft en normal journalist/politiker-relation skulle inte Frick ha någon anledning att ljuga för att rädda Hanif. Varför har en Moderatpolitiker som Hanif en relation med en högerpopulistisk tidning som Nyheter idag? Hanif har fortfarande ett och annat att förklara.

Nu tycker jag du skal sluta upp med att underminera DNs nyhet. Vi på DN jobbar själva hårt med att underminera alla våra kritiker med alla tillgängliga medel. Vill du ha ryska fascister på våra gator eller varför är du så kritisk?

Rysskopplingen är något som SD verkligen måste tvätta. Många missnöjda Moderater överväger aldrig en röst på SD då de tror att de är köpta och betalda av Putin.