Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag med. Hade tänkt svara nåt liknande.

Om det stämmer och betyder något så är det klart att det är lite special. Men det det behöver inte betyda så mycket. Det återstår att visa.

Om det sen också betyder något vad gäller tjejernas vård och öde är ytterligare en fråga.

Det skulle ju f.ö. stämma bra ihop med en skattekritisk hållning, men det har jag inte upplevt att man kan slå fast hos OH.

Lite anti-centralstaten, om de nu har särskilda avdelningar för det i Lund.

Men sen att det seglar runt lite intresseorganisationer i folks Facebookliv behöver ju inte betyda att de är emot allmän rösträtt och datorns införande, när man frågar en gång till. Eller att de verkligen förstår de kritiska punkterna i en allmän ovilja mot "medicinering", som nån har lurat i dem i nån artikel hos frissan.

Men av OH borde man kunna kräva att han förstår hur hans döttrar borde vårdas. Eller inte vårdas.

Jag tror ju de hade dödliga sjukdomar, så jag skulle ju bli lite ledsen om det visar sig att det var "psykosomatiska sjukdomstillstånd", och/eller att ingen hjälp fanns att få, men jag kan intellektuellt förstå att allt hopp kan flykta ändå, om mamman är döende.

Men jag har svårt att tro att någon ideologisk förvändning skulle ligga bakom beslutet. I princip. Kan killen doktorera och bli docent så kan han plocka läkarvetenskapen på korrekta uppgifter tillräckliga för att han ska kunna förhålla sig omdömesgillt till döttrarnas sjukdom. I hans fall. Skulle jag gissa.

Ja, respekten för döda borde inte hindra ett klarläggande. Respekten för de levande bör vara större.

Bara för att visa faran med alla trådsanningar så har jag sammanställt citat från dom fyra föräldramöten som är redovisade i media. På dessa fyra möten var pappa Oskar med på allihop, mamma Hanna var med på dom två som handlade om Moa. Detta blir med tiden förvanskat till att det bara är pappa Oskar som deltar på möten i skolan och sedan spekulerar man sida upp och sida ner om vad det kan bero på och vad han döljer genom att inte låta mamma Hanna vara med.

Sen när alla vet att det bara är pappa Oskar som går på möten med skolan eftersom mamma Hanna är ett vitt papper så kanske någon tar sig tid att faktakolla lite och upptäcker att det inte är sant. Men ett sånt inlägg drunknar i alla andra trådsanningar så det passerar i stort sett obemärkt.

Det är på det sättet en tråd havereras av såna som till exempel Solglittret och blir till en ren KrösaMaja-skvallertråd full med osanningar, spekulationer och fördömanden på oriktiga grunder.

Jag redigerar mitt svar och ber om ursäkt, jag missförstod kommentaren väldigt. Vi är helt ense. Det måste kännas hemskt. Man vill ju att barnen ska komma till en oavsett vad det handlar om och man skulle ge sitt liv för att hjälpa.

Ja absolut, sen lever de anhöriga kvar med skammen och det kan inte vara lätt. Först ska de sörja men även bli dömda av allmänheten. Barn är ens barn. Jag tror man försöker hitta en anledning till det som hänt och föräldrar ser sina barn som de kände dem. De är människor som gjort något förfärligt, de är dock inte sitt dåd. Lättare att se människan den var och inte dådet.

Det har jag inte heller påstått, såklart det finns smärtstillande! Beror förstås på om det bedövar allt?
Men finns ju inget som tyder på att de båda barnen hade såna fruktansvärda smärtor att dem behövde dö i förtid, om de nu hade en dödlig sjukdom, eller hur?

Jag tycker några i tråden här, har väldigt otrevlig ton, och det konstigaste är att ni är dem som klagar mest om andra som är otrevliga, du är en av dem, varför?
Jag tycker inte om andra som trycker ner dem som har annan åsikt!

Kvällens absolut bästa.
Tack !

Jag utgår ifrån att det som står i polisens pressmeddelande är verifierat.

Även om hon gick på ett möte eller två så är hon jämförelsevis ett vitt papper och är väl typiskt att du ska hänga upp dig på det bara för att hitta nåt. Solglittret for president säger jag

Ytterst troligt, och så har vi Mundekulla. Någon som varit där på retreat?

Du är inte bara rätt elak - du har svårt med lärförståelsen också.

Jag har aldrig skrivit att Hanna inte hade några möten med skolan.
Läs om läs rätt - jag skrev att Oskar hade möte med skolan - vilket han ju hade. Även i dina uppgifter inte mindre än 4 ggr - i 100% av dina uppräknade skolmöten deltog Oskar.
Hurvida Hanna var med en eller alla gånger har jag inte uttalat mig om.

Jag skrev också att Oskar träffade grannen med hunden - men för att underlätta för din läsförståelse vill jag tydliggöra att det inte betyder att Hanna aldrig träffat hunden eller grannen. Eller pianofröken eller att Hanna aldrig någonsin skulle gått till affären.

Har du verkligen inget annat att skriva om än att märka och misstolka formuleringar.??