Mellanårsvalet 2018

Givetvis kan jag bara referera till dom undersökningar som redovisas och dom visar ju på ett fallande stöd för Trump i stater där han borde vara ohotad o m man ser till tidigare val. Det är utvecklingen republikanerna oroar sig sig för. Att nu försöka få väljare att ändra uppfattning genom att genom en politiskt fint låta Trump träffa Kim, om det nu blir av, är nog dömt att misslyckas. Nordkorea blir ju i så fall vinnaren som erkänd kärnvapenmakt och Trump blir , om inte förloraren så inte heller vinnaren. Det riskerar slå mot Trump i mellanvalen. Sett över tiden så ligger ju Trump runt 40% i förtroende hos väljarna vilket oavsett är en ytterst dålig siffra om än inte överraskande med tanke på alla turer kring Trump.

Och vilka redovisade undersökningar visar det du påstod i ditt ursprungliga inlägg? Primärvalet visade även att demokraterna är långt efter. Cruz fick mer än dubbelt så mycket röster som demokraten O´Rourke och det var 50% fler som röstade i det republikanska primärvalet vilket visar hur många fler som stödjer republikanerna än demokraterna i staten. Sedan ligger Trump på samma nivåer i förtroende som Obama gjorde vid mellanårsvalen 2014 men det är inte speciellt relevant. USA:s maktfördelning ger staterna betydligt mycket mer makt än till exempel landstingsval i Sverige så kandidaten i staten är betydligt viktigare än hur nöjd man är med presidenten. Tvåpartisystemet gör dessutom tröskeln för att byta parti skyhögt högre än i länder som Sverige där man har ett flerpartisystem.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_election_in_Texas,_2018

Dina fantasier om Nordkorea bär lika mycket verklighetsförankring som att Texas skulle vara den staten Trump har minst förtroende i.

Tyvärr är det här forumet så att man sitter och är dryg men vet inget om USA egentligen.
Att USA är en federal republik förstår folk inte alls. De ser på Sverige och tror att USA är likadant som du påpekar.

Vad mellanårsvalen har med Trump att göra är en gåta, annat än indirekt.

Den enda riktiga kopplingen mellan Trump och mellanårsvalet är att folk lägger märke till vilka politiker som nu aktivt står på folkets sida och vilka som famlar fram och försvarar vissa ur Trumps stabb eller rent av öppet blåljuger.

Det finns en risk för att det kan vara en blå våg nu under mellanårsvalet tack vare retoriken från vissa politiker på högersidan (öppet försvar av anklagade pedofiler och hycklande rörande kristna värderingar osv) men även tack vare den otrygghet som man känner mot vita huset och den sittande senaten som inte vågar markera mot presidenten och hur han låter kriminella få komma undan (Kellyanne är nu bevisad en brottsling då utredningen rörande Hatchet Act brotten har kommit fram till att hon begick ett brott mot lagen vid minst två separata tillfällen) enbart för att de står Trump eller paritet nära.

Det skall dock poängteras att om Demokratiska partiet inte kan hålla bollen i luften nu utan klantar sig helt eller bara delvis så lär vi se den blå vågen/våren kollapsa redan innan slutet av detta år, men det kan enbart visa sig men den är tillräcklig för att skrämma Cruz så vem vet.

Sådana där fjantiga inlägg kan endast komma ifrån någon som får sin världsbild ifrån fantasier. Eller tror du att även demokraterna förlorade mellanårsvalet 2014 och presidentvalet 2016 för att Obama hade "kriminella" i administrationen som brutit mot Hatch Act?

Jag har aldrig hört talas om att någon överträdelse av Hatch Act resulterat i någon annat än en tillsägelse men det kan säkert finnas längre tillbaka i tiden än de senaste administrationerna.

Fran Axios poll:

"The least vulnerable senators are Bill Nelson of Florida, Bob Casey of Pennsylvania, and Sherrod Brown of Ohio. Trump's approval is at just 46% in Florida and Pennsylvania and 54% in Ohio."

https://www.axios.com/axios-surveymonkey-big-warning-signs-senate-democrats-09986026-50aa-46df-8094-574cfe5065a3.html?utm_ source=twitter&utm_medium=twsocialshare&utm_campai gn=organic

Senaste pollen fran Florida:

Rick Scott 41.6 %

Bill Nelson 35.2 %

http://polls.saintleo.edu/new-florida-survey-from-saint-leo-university-shows-rick-scott-favored-by-more-voters-than-bill-nelso n-for-u-s-senate-seat/

Jag vet. Den blå vågen har redan avstannat. Den började göra det efter Trump höll sitt SOTU-tal.

Republikanerna är borde kunna ta minst fem senatplatser, med lite flyt så upp till 10-12. Vad gäller kongressen så har ajg inte sett någon analys av var demokraterna skulle kunna ta kongressplatser de inte har nu. Detta i kombination med "gerry-mandering" gör att republikanerna behåller majoriteten även i kongressen.

Som sagt, jag kan bara referera till olika undersökningar där just Texas är den röda stat där Trump har minst väljarstöd. Den trenden är ju solklar inte bar i Texas, Trump tappar väljare om än inte i den takt man önskade.
Givetvis önskar jag att jag har fel om Nordkorea men fakta kvarstår, Trump skall träffa en regim som mördat miljoner människor genom sin politik. Då förstår man ju dessutom varför ingen annan president gjort detsamma, uppmuntra inte en totalitär regim på folkets bekostnad. tyvärr är ju inte Trump tillräckligt erfaren eller ens framsynt för att inse vilken politisk tabbe ha än en gång gör.
Han fantiserar om en politisk framgång med Nordkorea han ju aldrig kan få. Inget hittills har ju gått vägen för Trump utrikespolitiskt. Se Trumps och house of intelligens agerande avseende Ryssland och Nordkorea som ett inrikes politiskt utspel för att försöka få Trump in på banan igen. Att förlora än fler väljare kan bli ödestiget för republikanerna så den nedåtgående trenden måste brytas.

Det visar sig, det är för tidigt att säga det ena eller det andra innan det hela är över, intervjun med Betshy och även nu att det har kommit fram att Trump ska på donationsmöte i Kalifornien där inträdespriset är tvåhundrafemtiotusen dollar kan skada det republikanska partiet ytterligare.

Nej, du påstod utan källa att Texas var den stat han hade lägst förtroende i men ändrar nu till röda stat vilket inte heller stämmer.

https://morningconsult.com/tracking-trump/

Ja, det är för tidigt för dig att säga det ena eller det andra.

Om du pratar om Betsy Devos så är det inte många som ens vet vem hon är i USA. De som inte följer politik eller det specifika området det handlar om vad gäller en minister bryr sig inte om det där och kommer aldrig höra talas om. Vad det nu handlar om vet jag inte och bryr mig inte det minsta heller.

Jag säger tvärtom, att samla in pengar till valkampanjer skadar inte. Det hjälper.

Tror nog folk fortfarande har så pass hög aktning för 60 minutes att den intervjun inte gick obemärkt.

Sedan så var Trumps mantra att han var omutbar...hur klingar det med att han samlar på sig mutor?