Vad vill Steve Bannon politiskt? Kommer han vara framgångsrik i det han vill?

Ni vänsterdrägg borde inte klaga på utseende då folk från era vänsterextrema kretsar ofta ser ut som fan


Till skillnad från Lucas och andra Trumpofober i tråden är jag intresserad av vad Bannon sade i Frankrike?

Han gnällde bara lite på partiet och förklarade att alt-right (nazismen) är större i skräpländer som Polen och Ungern. Han berätta också att dom inte ska skämmas att bli kallade rasister utan att dom ska vara stolta. Vilket är tvärtemot front national agerande senaste åren då dom försökt tvätta bort rasiststämpeln och hålla sig undan extremisterna längst till höger.

Som vanligt var han klädd som en luffare. Hans stora röda alkoholistnäsa gav hela tillställningen ett rött skimmer. Vem betalar för den okarismatiska alkoholisten? Givetvis Putin.

Alt-Right vad det än är, är knappast "nazism" Det är klart Putin betalar honom enligt er vänsterdrägg... Har du källa för det tölp?

Jo, numera är det nazism. Säg inte emot mig, du talar mot bättre vetande.

Därmed inte sagt att Bannon är nazist. Efter att ha pratat med Milo sade Bannon att Breitbart skulle vara en plattform för Alt-Right. Det är anledningen till att Bannon blev befläckad med Alt-right -- dåliga rådgivare + dåligt omdöme. Att Bannon har bristande omdöme står vid det här laget klart. Sedan länge.

Finns liksom ingen som slår R och Trump idag på välja fel folk, detta kommer gå till historien som sämsta administrationen någonsin, oavsett om Trump fixar allt han lovat(vilket i och för sig aldrig komemr ske).
Bannon är mer körd än någon, varför inbillar sig en del att han har någon relevans längre?
Och Trump gillar inte honom, så vad är problemet?

Historiens sämsta ur din synvinkel kan vara historiens bästa ur någon annans synvinkel, t.ex. min.

Det är lite lustigt hur Bannon nu fått börja om på en annan kontinent(!). Det är svårt att se hur Bannon ska göra sig relevant i Europa. Det känns långsökt. Han är inte vidare känd här. Men vem vet, han kanske har kontakter...

Men det mesta har ju fastnat som twittergroda ju, så inget hänt i de allra flesta fallen.
Och de som han gjort händer det inte mycket med heller, som opioidepidemin som han slarvade bort i det grövsta.

Det är väl Bannons enda chans, han inbilla sig Trumps verkliga framgångar var av budskap.
Och när han försökte utmana så var han körd direkt, som väntat.
Dock en katastrofalt dålig administration, man kan fråga sig vad man har för kriterier när man anställer.
Då kompetens inte är en av kriterierna till anställning.

Anser du. Nu senast så har ju Trump lanserat idén om dödsstraff för knarklangare. En del av det är att Trump sänder ut signalen till mellanårssvalet att det inte går för republikanerna att ignorera drog-frågan.
Bannon kanske kommit ner lite på jorden nu. Det verkar nästan så, men vem vet med alkoholister. Men han kanske söp ner sig rejält och sedan fick en insikt.
Anser du.
Bannon anställdes eftersom han var med under kampanjen. Bannon känner sina före detta läsare och lyssnare på Breitbart ganska bra. Att få dem engagerade lyckades han med.

Dödsstraff lär inte ske, Trump hade chansen att på riktigt lösa frågan.
Dock lät han det helt glida ur händerna på frågan, då han nedgradera allvarligheten och åtgärd.

Bryr mig inte om Bannon dricker, det fyller inte mycket till argument i alla fall avsett.

Om man msåte säga upp sig eller bli sparkad så ofta, så är det en dålig administration.
Den sämsta jag någonsin sett faktiskt.

Det är väldigt vanligt att de som jobbar med kampanjen inte gör mer.
Så varför ta en inkompetent Bannon?
Eller de väldigt många de har, finns väldigt få bra val.
Mest inkompetenta val.

Jag förstår inte detta flams. Hade chansen? Som om chansen nu (sedan när?) vore förlorad??? Vansinne.


Argument för eller emot vad exakt? Förklara i detalj.


Ja, det sämsta ur din synvinkel, det sämsta utifrån vad du vill ha. Men kom ihåg att du inte är världens centrum. Vi andra finns också.


Detta är ju bara din personliga åsikt. En åsikt du inte ens bemödar dig med att motivera (du kan inte).

Vad menar Bannon med att Front National är med i en "world wide movement bigger than France, Italy, Hungary, bigger than all of it" ????



https://www.youtube.com/watch?v=krf2_bl9sZY

Att den lilla människan totalt runt om i världen är en stor växande grupp som är mycket större än vad dom lokala valframgångarna visar. http://www.breitbart.com/london/2018/03/12/german-media-confess-underestimating-bannon-dangerous-ever/