Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Nu kommer inte vi svenskar att "utrotas" ens om alla de flyktingar som kommit hit de senaste åren mot förmodan får stanna.
Någon massutvisning av alla flyktingar har för övrigt inte AfS talat om. De undantar uttryckligen alla som redan fått svenskt medborgarskap, och för dem som inte har det skriver de:
Personer som saknar medborgarskap kommer att utvisas om Återvandringsverket finner att de ljugit eller mutat sig till uppehållstillstånd, levt på bidrag en ansenlig del av sin vistelse, inte lärt sig svenska eller varit kriminella.
http://alternativforsverige.se/atervandring/
Många flyktingar kommer alltså att få stanna även om AfS får råda.
Nej, jag tycker inte att man ska strunta i att undersöka om folk verkligen kommer från Syrien eller Eritrea, och där kan man göra mycket mer än vad migrationsverket gör idag.
Vad gäller Eritrea så kan man också fråga sig om alla därifrån automatiskt ska ges flyktingstatus. Eritrea är en diktatur, men det finns många diktaturer, och vad jag vet krigas det inte i Eritrea.
Det är rimligt att ge flyktingstatus till folk som flytt från krig, samt till enskilda personer med en konkret hotbild, som oppositionella politiker från diktaturer. Däremot inte till alla som kommer från en diktatur.
Skillnaden mellan en rättsstat som Sverige och en icke-rättsstat är att den svenska lagen säger att du har rätt till skälig ersättning vid expropriation, och att du kan få denna rätt prövad i domstol.
Det där visar nivån. Du kallar NMR's program för idiotiskt men kommer ändå rösta på dem
Vad talar för det? Svensken har nästan aldrig röstat på radikala etnonationalister. Vi har inte ens röstat på mer tillrättalagda alternativ som Svenskarnas Parti. Varför skulle öppet nationalsocialistiska, våldsamma, NMR kunna prestera bättre? Jag ser inget som tyder på det. Snarare framstår de som mer extrema än SvP och kommer således locka färre väljare.
Edit:
Precis så!
Ja eftersom det inte finns något annat parti att rösta på. Det finns inte heller något annat parti att proteströsta på. Sd duger inte att proteströsta på när dom är ett av partierna man vill proteströsta mot. Afs är jag rädd kommer hugga i ryggen likt Sd gjorde. NMR är dom enda jag litar på kommer hålla sina ord. Endast då tror jag att löween kommer bli så rädd att han gör i byxan.
Afs har en syn på politikers arvode som jag tycker låter problematiskt. Jag är dock fortfarande osäker på vad exakt dom menar. Men jag hoppas att dom låter ex.vis riksdagsledamöter få sin lön utan att det skall tas och ges bort eller nåt annat dumt som Vänstern håller på och tramsar med.
Citat:
Avseende det fetade: Det handlar inte om dem utan om oss, det svenska folket. Vi har också som ett folk rättigheter både i internationella avtal men också rent historiska mänskliga rättigheter. VI har inget annat land. Sverige är vårt land. Varför ska svenskarna accepteras att utrotas bara för att korrupta politiker och journalister under ett halvt sekel förrått och fört det svenska folket bakom ljuset?
Hör du några internationella protester angående det som hände i Zimbabwe och det som nu händer i Sydafrika? Trots att när européerna landade i Sydafrika på 1600-talet och området inte beboddes så menar många att afrikanerna har rätt att slänga ut de vita och "ta tillbaka sitt land". Inga ljudliga protester där inte.
Varför är det OK att stänga gränsen men inte aktivt se till att de som kommit senaste åren reser hem? Nu är det relativt enkelt. Om ytterligare 50-100 år är det inte det. Vårt folks rättigheter att även i framtiden få fortsätta vara ett litet folk måste gå före den invandrade individens "rättighet" till vår välfärd alla dagar i veckan.
Hör du några internationella protester angående det som hände i Zimbabwe och det som nu händer i Sydafrika? Trots att när européerna landade i Sydafrika på 1600-talet och området inte beboddes så menar många att afrikanerna har rätt att slänga ut de vita och "ta tillbaka sitt land". Inga ljudliga protester där inte.
Varför är det OK att stänga gränsen men inte aktivt se till att de som kommit senaste åren reser hem? Nu är det relativt enkelt. Om ytterligare 50-100 år är det inte det. Vårt folks rättigheter att även i framtiden få fortsätta vara ett litet folk måste gå före den invandrade individens "rättighet" till vår välfärd alla dagar i veckan.
Nu kommer inte vi svenskar att "utrotas" ens om alla de flyktingar som kommit hit de senaste åren mot förmodan får stanna.
Någon massutvisning av alla flyktingar har för övrigt inte AfS talat om. De undantar uttryckligen alla som redan fått svenskt medborgarskap, och för dem som inte har det skriver de:
Personer som saknar medborgarskap kommer att utvisas om Återvandringsverket finner att de ljugit eller mutat sig till uppehållstillstånd, levt på bidrag en ansenlig del av sin vistelse, inte lärt sig svenska eller varit kriminella.
http://alternativforsverige.se/atervandring/
Många flyktingar kommer alltså att få stanna även om AfS får råda.
Citat:
Så att en enskild tjänsteman, Ribbenvik, utlovar PUT och medborgarskap till +30 miljoner syrier och eritreaner bara de kommer innanför Sveriges gränser menar du inte går att retroaktivt ändra? När mirgrationsverket dessutom skiter i att undersöka att det verkligen är från Syrien och Eritrea så precis vem som helst kan komma hit, inga begränsningar, ingen kontroll - det tycker du svenska folket bara ska ta och acceptera?
Nej, jag tycker inte att man ska strunta i att undersöka om folk verkligen kommer från Syrien eller Eritrea, och där kan man göra mycket mer än vad migrationsverket gör idag.
Vad gäller Eritrea så kan man också fråga sig om alla därifrån automatiskt ska ges flyktingstatus. Eritrea är en diktatur, men det finns många diktaturer, och vad jag vet krigas det inte i Eritrea.
Det är rimligt att ge flyktingstatus till folk som flytt från krig, samt till enskilda personer med en konkret hotbild, som oppositionella politiker från diktaturer. Däremot inte till alla som kommer från en diktatur.
Citat:
Angående rättssamhälle förresten. Staten gör exakt vad den vill. Den kan sätta upp vilka regler som helst. För mig är det kanske tydligaste exemplet expropriation. Staten tar ditt hem och betalar vad den känner för. Kan man acceptera det så kan man acceptera att invandrare som håller på att kollapsa vårt samhälle frivilligt eller medelst tvång återvänder hem.
Skillnaden mellan en rättsstat som Sverige och en icke-rättsstat är att den svenska lagen säger att du har rätt till skälig ersättning vid expropriation, och att du kan få denna rätt prövad i domstol.
__________________
Senast redigerad av Regulus 2018-03-07 kl. 23:38.
Senast redigerad av Regulus 2018-03-07 kl. 23:38.
Citat:
Det där visar nivån. Du kallar NMR's program för idiotiskt men kommer ändå rösta på dem
Citat:
Vad talar för det? Svensken har nästan aldrig röstat på radikala etnonationalister. Vi har inte ens röstat på mer tillrättalagda alternativ som Svenskarnas Parti. Varför skulle öppet nationalsocialistiska, våldsamma, NMR kunna prestera bättre? Jag ser inget som tyder på det. Snarare framstår de som mer extrema än SvP och kommer således locka färre väljare.
Edit:
Citat:
Precis så!
__________________
Senast redigerad av Regulus 2018-03-07 kl. 23:46.
Senast redigerad av Regulus 2018-03-07 kl. 23:46.
Citat:
Ja eftersom det inte finns något annat parti att rösta på. Det finns inte heller något annat parti att proteströsta på. Sd duger inte att proteströsta på när dom är ett av partierna man vill proteströsta mot. Afs är jag rädd kommer hugga i ryggen likt Sd gjorde. NMR är dom enda jag litar på kommer hålla sina ord. Endast då tror jag att löween kommer bli så rädd att han gör i byxan.
Afs har en syn på politikers arvode som jag tycker låter problematiskt. Jag är dock fortfarande osäker på vad exakt dom menar. Men jag hoppas att dom låter ex.vis riksdagsledamöter få sin lön utan att det skall tas och ges bort eller nåt annat dumt som Vänstern håller på och tramsar med.
Jaså? Det är väl just det svensken är.
Citat:
Du tänker som en socialist. De flesta 3:e världens invandrare som kommit har uppfattat Sverige som kravlöst och svenskarna som dumma otrogna. De har inte behövt lära sig svenska eller anpassat sig utan det har bara varit att hämta ut så mycket bidrag och välfärdsförmåner som bara möjligt.
Detta sagt, så är det förstås önskvärt att alla som bor i Sverige snabbt lär sig svenska. Det bör satsas mer på detta. Men man kan inte i efterhand bestraffa folk som kom hit och blev svenska medborgare när det inte fanns några sådana krav. Det strider mot grundläggande rättsprinciper.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
