Flat Earth--Jorden är platt

Vad jag frågar är väldigt enkelt. Du påstår att avstånden på Gleason stämmer så jag undrar helt enkelt hur du kom fram till det.

Hur långt är det mellan Perth och Melbourne i verkligheten respektive på din karta?

Ok, jag förstår. Den är felaktig när man ser på den men om navigerar efter den kommer man fram till den plats man vill och då är den korekt. Jag vet inte hur världen ser ut i den södra delen och det man ser i Gleason tror jag inte är korrekt. Koordinaterna kan vara korrekt även om figuren av exempelvis Australien är felaktig.

En karta kan framställas hur som helst och funka för navigatören så länge koordinaterna och orterna överensstämmer. Du kan framställa Sverige som Finland på en karta och fortfarande hitta rätt i Sverige så länge koordinater med orterna stämmer.

Du sade tidigare att avståndet mellan longituden ökar på Gleasons, jag håller med dig. Det står angivet i Gleasons, därför stämmer avståndet. Det förvrängde Australien du ser är bara en projektion, kartan gör ingen hemlighet av det. Den erkänner att Australien är förvrängt. Om det är så i verkligheten håller jag visserligen för oklart.

Jösses jävlar vad du har svårt att svara på frågor. Vilket egentligen inte är förvånande...

Du påstår att avstånden på Gleason stämmer så jag undrar helt enkelt hur du kom fram till det.
Hur långt är det mellan Perth och Melbourne i verkligheten respektive på din karta?


På en platt jord behövs inga projektioner. Ditt resonemang om projektioner är oförenligt med en platt jord, att hänvisa till projektioner är samma sak som att erkänna att jorden inte är platt

Du talar om en projektion på nåt som jag inte känner till, hur ska jag veta verkligheten. Jag förstår att du vill att Gleason är för fel för att det är symbol för plattjorden och din utbildning förstår vikten av symboler därav vill du förgöra Gleasons. Men vad har jag med det att göra?

Men koordinaterna måste ju stämma för varje given punkt på kartan, hur kan du göra det om du rört om allt. Hur tar jag ut kompasskursen mellan Helsingfors och en punkt 26 km rakt norr om Göteborg?

Du vill fortfarande inte svara på detta inlägg?
https://www.flashback.org/sp63331611

Ett förvrängt australien eller annan land/vattenmassa är själva definitionen av att jorden Inte kan vara platt.

Detta förstår du självklart Men vägrar ta in det då det spräcker din önskan om hur världen ska se ut, varför kan jag bara ha en aning om men en gissning kan möjligen vara missriktad religiös önskan.

Jag förstår ditt resonemang om att det endast är det fysiska du kan ta på och se runt dig som du defakto kan påvisa, samtidigt som du aldrig kan vara säker ens på detta då det lika gärna kan vara en tanke du lever, detta är dock en filosofisk diskussion och knappast en konspiration om hur vår värld ser ut och hur den påstås se ut.
Ska du ha en filosofisk diskussion om jordens form komer du vara Tvungen att värdera Min upplevelse Precis lika högt som din egen då det eventuellt endast är ditt medvetande som skapar även mig och därför kan du aldrig påstå att du har rätt eller jag har fel då bägge ideérna är precis lika sannolika .

Men, ska vi diskutera jordens form Kan du inte bortse från de bevis som finns då, oavsett om det är mina påståenden eller defakto sanning, de stämmer överrens med det Du upplever och förstår och därför kan du inte bortse från de enkom av anledningen att du inte sett det själv.

Alltså, en karta av en platt jord kommer Alltid vara en exakt avbild av den jorden då du, med ett tillräckligt stort papper, kan kalkera av den.
För att göra samma med en rund jord behöver du sträckplast eller liknande och kommer, förutom att ha stora svårigheter att lägga ut denna på en plan yta, även få "deformerade" avbilder av land och vatten när du försöker.

Vilket leder till den naturliga slutsatsen att Alla kartor över en platt jord kommer stämma Exakt och gör de Inte det så är jorden inte platt, väldigt enkelt och logiskt.

Om du vill generera en egen Gleason-karta med annan mittpunkt än nordpolen:
https://ns6t.net/azimuth/

Anser du att jorden är platt eller att den inte är rund?

Om det är det första som då också föjdaktningen anser det andra med måste du kunna visa en korrekt 2d karta. Det är liksom rätt självklart. Om du "bara" anser alternativ 2 så behöver du inte visa en 2d karta. Så långt är det inget kosntigt. Men då är du å andra sidan i fel forum och "argumenterar".

Nej, där har dufel, Mycket fel, osannolikt mycket till och med...

Det är intelligent att Ifrågasätta rådande sanningar Men när man inte kan påvisa felaktigheter i de sanningarna är det extremt ointelligent att fortsätta hoppas, önska och Tro att rådande sanningar ändå är felaktiga.

Ett ifrågasättande man kan göra är att jordens krökning inte syns och därför inte finns, sätter man sig i en båt med en kikare, kamera med zoomobjektiv eller ett teleskop så påvisar man dock krökningen, att välja att låta bli att påvisa krökningens vara eller inte vara men Ändå fortsätta tro att den inte finns saknar All form av intelligens.

Så, säg mig, vad är intelligent med att tro att jorden är platt?

Det är ju inte samma avstånd!?

2014? Globmodellen är flera hundra år gammal. Redan de gamla grekerna kände till jordens radie.

Tyvärr blir jag inte förvånad.