Vad vet vi om Egor Putilov aka Alexander Fridback?

Då som nu bemötte Putilov inte vad som var fel i artikeln. Bara att det var fel, att han blivit förtalad och hot om stämning etc. Men Putilov försökte aldrig förklara varför "Tobias Lagerfeldt" som var pseudonymen bakom debattartikeln, använde samma e-postadress som Egor Putilov själv använt i sin kontakt med Aftonbladet. Hur tror du annars att Aftonbladet kopplade i hop dem? Tror du att de bara chansade och hittade någon random ryss som råkade jobba på SD:s kansli?

Putilov verkar vara som en Terminator sänd av Putin från framtiden för att göra kaoz med det svenska samhället. I varje fall om man tror journalisterna som verkar skita i brallan så fort de hör hans namn. Men inga bevis har lagts fram av journalisterna, bara spekulationer.

[quote=Jamolos|63281464]
En säkerhetsrisk är han och agent, utan minsta tvekan. Klart det ligger i Rysslands intresse att skapa splittring i Sverige trots att de inte har några planer på att invadera Sverige. Visst stämmer det att Ryssland gärna vill ha stabila grannar men de vill inte ha NATO inpå knutarna. Ändå funderar jag i andra banor, att han kunde vara agent för något annat land. Israel? Öka islamfientligheten är i deras intresse. USA, dvs Trump? Han agerar inte ensam det är ett som är säkert. Spekulerar lite bara.

Jo det finns bevis. Det är inte "bara" journalister utan även SÄPO mfl som bedömer honom som en säkerhetsrisk. Man måste nog vara rätt blåst om man inte fattar det.

Putilov är en rysk spion, jag är ganska övertygad om detta. Ryssarna har försökt destabilisera
väst i 100+ år oavsett regimer. Dom infiltrerade vänsterrörelser på 60-talet, dom påverkade
kärnkraftsomröstningen 1980 och dom infiltrerade även fredsrörelsen på 80-talet.
"Norden - en kärnvapenfri zon" var sprungen rakt ur arkitektborden i Kreml. Dom har även
nu bevisligen försökt påverka valet i USA så att den ryssvänlige Trump installerades.

Därför är det också så belämmade att Ryssland nu är jättepoppis bland svenska "nationalister"
när björnen i öst de facto har varit våra fiender många hundra år. Dom vill oss i väst inget gott alls.

Borde vara ganska uppenbart vid det här laget. Han underblåser en aggressiv stämning mot flyktingar, flyktingar som kommer fortsätta komma så länge Putin är kvar i Syrien - denna flyktingvåg är helt orkestrerad av Putin och han är inte dummare än att han fattar att så många flyktingar på så kort tid kommer försvaga hela EU, i synnerhet om EU:s medborgare ställs mot varandre i ett upptrissat tonläge.

Just Putilov tillhör sidan som enligt dig ska stärka nationen men du kan ge dig fan på att det finns ryssar även bland #jagärhär-folket och Refugees Welcome osv, i vart fall på nätet. Varför tror du radikalfeminismen har blivit så fruktansvärt radikal de senaste åren? Om du läser åtalet som kom i dagarna mot ryssarna som agerat i USA framgår detta med all önskvärd tydlighet. De skapade pro-Trump grupper på Facebook och samtidigt Black lives matter-grupper. Vilken sida som får övertaget är ointressant: det enda som spelar roll är att tonläget och retoriken är extremt polariserande och aggressiv, sen hoppar ovetande medborgare på tåget självmant och anammar samma tonläge och retorik.

Att döma av innehållet i resten av ditt inlägg tycks den ryska taktiken ha fungerat alldeles utmärkt. Hatten av.

Att Putilov skulle vara rysk spion känns ungefär lika sannolikt som att Wolodarski jobbar för Mossad, men med lite vilja kan man kanske säga att han kanske är en rysk spion och så är Putins infiltration ett faktum, eller ja, nästan i alla fall.

Huruvida Putilov sedan lurade till sig ett medborgarskap eller inte vet jag inte men det är ju åtminstone skönt att vänstern, DN, med flera, äntligen börjar bekymra sig över tilltag av det slaget.

Det är beklämmande men samtidigt litet förståeligt. Ryssland ser väldigt gärna att EU destabiliseras. Helst att så många länder som möjligt går ur. Både politiskt och rent ekonomiskt( Det blir litet mer handel med Ryssland om man inte är med i inre marknaden).

Samtidigt tänker väl Ryssarnas spioner inte ett val framåt utan snarare 50-100 år framåt. Det är rätt självklart att de inte vill ha ett islamiserat grannland till. Där stämmer deras agenda väl in med "nationalister". Så det är inte otroligt att vissa inom SD inte bekymrar sig så mycket om Putilov jobbar för Putin...

Spion eller agent är han väl knappast däremot någon slags infiltratör som har i uppdrag att skapa kaos. Putin skickade väl sina bästa män till USA medan vi i Sverige fick nöja oss med denna udda individ.

Jag är ytterst tveksam till karln och mycket är märkligt... Men har lite svårt för just ”rysk spion” och skickad av Putin och dylikt som förklaring.

Brukar verkligen ryska spioner jobba som honom? :-) Alltså genom att konstant sätta sig i händelser som ger väldigt stor uppmärksamhet i medier.

Jag är dock okunnig på ”spioneri” men jag föreställer väl mig någon som jobbar mer diskret om man säger så...

Fast han är ju skicklig som ”trollare” hur som helst. Och jag börjar nästan tro att han trollat både vänstern eller SD, det vore i alla fall mer underhållande. Om han lyckats åt båda håll, medans alla skrattar åt hur ”lättlurade” ens motståndare är ;-)

Eller jag kan inte riktigt bestämma mig för om han är klantig ellet ett geni.

Intressanta tankar. Jag har en gissning/teori. Jag tror att Putilov är spion. Jag tror också att någon/några inom SD kanske hade aningar om det. Och att det var därför det kom ut i pressen. Jag gissar på att det "vanliga" är att man sköter sånt här i tysthet. Men att SD inte ville lyssna på SÄPO.

En vild teori förvisso!

Nej, Putilov är en media troll/spion, ingen militär sådan. Det är svårt att sätta honom
för spionbrott. Det är mer en "kaoz-spion". Det enda brott de kan sätta honom på nu
är möjligen asylbedrägerierna