Skolskjutning i USA, Florida, minst 17 döda (2018-02-14)

Vad jag har läst så verkar FBI ha missat en tydlig varning samt att skolan inte kontaktat sociala myndigheter trots att de fått varningssignaler.

Svårt att veta hur stort inflöde det är på den här sortens varningar, vilket gör det svårt att veta hur stor miss det är.

I vilket fall verkar det finnas misstag att lära av. Hade man tittat närmare på gm så hade man ju upptäckt att gm verkar ha gillat att döda djur. Psykopatvarning på det. Att han gick till McDonalds efter skjutningen bekräftar väl den slutsatsen?

Sedan uppstår återigen frågan hur mycket man kunnat göra med de lagar som finns i USA.

Såg att någon undrade vad man kan göra i vapenfrågan enligt second amendment. Om man läser följande länk: https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution så visar det att tolkningen varierat kraftigt över tid.

Den här killen hade knappast dödat lika många med enbart en pistol. Troligen inte med ett vanligt gevär heller.

Kan verka makabert att länka till en satirisk tidskrift men följande länk är så jävla bra: https://www.theonion.com/no-way-to-prevent-this-says-only-nation-where-this-r-1823016659

Säger allt som behöver sägas egentligen.

Ja jo det måste tycker man finnas någon form av mellanlösning. Annars kommer det som alltid bara bli amerikaner som tror att de ska ta vapen från oss! och inget händer...

Att sedan andra tillägget i konstitutionen handlar om att USA på den tiden 1790 typ var rädda för att britterna skulle invadera och därav gav just en rätt i konstitutionen om att alla amerikaner ska ha rätt att bära vapen för om britterna invaderar ska de möta en jävla massa amerikaner med vapen i hand som inte kommer ge upp. Den lilla saken nu när britterna inte är ett hot och planerar säkert inte ens att invadera USA spelar ingen större roll. Men amerikaner i gemen borde väl tänka till så att åtminstone inte psyksjuka som denna Cruz bevisligen var inte ska ha rätt att äga vapen?

Antalet hushåll med tillgång till vapen är mindre nu än för 40 år sedan. Trots det har skolskjutningar ökat dramatiskt. Det handlar om något annat än vapen.

Droger (lagliga), kärnfamiljens sammanfall, samhällets sammanfall och pojkars utsatthet. Finns massor att diskutera, vapen är nog inte alls med på listan av avgörande saker.

Du kommer aldrig någonsin kunna lösa den mänskliga faktorn tyvärr . En brud gör slut med killen så är det tillräckligt att gå ut och döda folk . Vi är för svaga psykiskt helt enkelt , vi är snowflakes

Samtliga faktorer du nämner finns säkerligen i många EU-länder också. Tillgången till vapen skiljer dock ut USA gentemot alla jämförbara länder. Så jo, vapen är säkerligen en faktor även om det naturligtvis finns andra faktorer också.

Just den här grabben hade fått ett antal varningslampor att börja blinka sedan lång tid tillbaka. Ändå innehade han ett lagligt halvautomatiskt vapen. Hade aldrig hänt i Sverige, vilket jag är djupt tacksam över.

Att vi som medvetna varelser är sinnligt vanskapta är ej någon nyhet, men det blir bekymmersamt i samband med ett sådant lagstöd som amerikanerna i Amerikas förenta stater prompt måste ha.

Självfallet innefattar denna situation, och liknande sådana, ett flertal parameter som tillsammans kan anses stå bakom själva dådet, så tro ej att jag försöker koka ned det.

Förklara ökningen av skolskjutningar samtidigt som antalet hushåll med vapen har minskat.

Du får se till att svara på varför samma fenomen inte alls förekommer i någon som helst liknande utsträckning i jämförbara länder. Läs mitt förra inlägg igen.

Dessutom finns inga register över vapeninnehavare i USA så ingen vet med säkerhet hur många som har vapen, eller vilken sorts vapen.

Bara jag som tycker att det är lite makabert att livestreama med smileys eller filma på sina klasskamraters döda kroppar medans någon är precis utanför och håller på med att skjuta ihjäl dina skolkamrater? Tycker inte det känns som en normal reaktion, men det kanske är det.

USAs kultur är fullständigt annorlunda. Herregud titta på familjeserierna för 30 år sedan då lilla huset på prärien, familjen Machahan, bröderna Cartwright osv dominerade TV. Det var moraliska familjer som alltid var redo att försvara sin familj och sina grannar.

USA är grundat ur en revolution mot en laglig regering som inte agerade för befolkningens bästa. Man ska ha vapen inte bara för att försvara sig mot onda människor utan även mot regeringen. Vapen är en grundbult i den amerikanska friheten.

Det som har förändrats är kärnfamiljens upplösning, samhällets uppdelning i diverse grupperingar, och att vita pojkar ska straffas. Vita pojkar har betydligt sämre betyg och allmänt svårt att kunna hävda sig. Och allt svårare att bli familjens beskyddare. Det finns mängder att diskutera, men att ta ifrån amerikanare deras vapen kommer att leda till ett inbördeskrig. Med all rätt eftersom det är grunden på de amerikanska friheterna vilar.

Att ens jämföra med t ex Sverige är horribelt. I Sverige gick makten runt och kontrollerade att man kunde rapa upp det skrivna ordet. Något som vi fortfarande lider av. Att vi skulle få ha vapen eller sätta oss upp mot makten är befängt. Vi är svenskar som böjer oss då makten så önskar.

USA är annorlunda.

På gott och ont. Men vi är absolut annorlunda i kulturen mot makten. Dit hör frågan om vapen.

Jag ser fortfarande inte någon stor skillnad mot exempelvis Sverige. Vi ser samma tv-serier sedan lång tid tillbaka. Vi har samma uppdelning i grupperingar, kanske i ännu högre grad. Pojkar har det svårare i skolan. Vapentillgången skiljer dock avsevärt.

Den här killen var inte i närheten av att agera som någon form av "familjens beskyddare". Han är däremot en person med rätt tydliga tecken på att vara störd och dessutom hade han förlorat sina två fosterföräldrar relativt nyligen. Rätt troligt att han mådde/mår riktigt dåligt.