Skolskjutning i USA, Florida, minst 17 döda (2018-02-14)

Argumentationen bland många personer i denna tråd tycks vara: hur kan de tillåta att folk får äga vapen som bara kan ha ett enda användningsområde (felaktigt antagande), dvs att döda människor.

Enligt denna 'logik' skulle ett vapenförbud resultera i en himmelsk frid,

Men hur ser det ut i Sverige? Vi har groteskt hårda vapenlagar, men likväl så har vi dagliga skjutningar.
Ett flertal representanter för dasspapperspressen har dessutom visat hur otroligt lätt det är att få tag på ett (illegalt) vapen.

Om man vill mörda en person, då är man per definition kriminell. Det är fullständigt befängt att inbilla sig att kriminella skulle låta sina mordiska instinkter hejdas av något så futtigt som vapenbrott ovanpå massmord.
Ni som förespråkar hårdare vapenlagar, vänligen försök fälla denna uppenbara paradox

Schweiz, som för övrigt har ett av världens liberalaste vapenlagar, har märkligt färre dödsfall orsakade av vapenvåld än Sverige, vilket förvisso inte bör betraktas som en större bedrift.

När skall alla ni släthjärnor inse att korrelationen mellan liberala vapenlagar och antalet döda i vapenvåld är närmast obefintlig?

När skall nu slutligen inse att varken kriminella eller psyksjuka kommer låta sig hindras att skaffa ett vapen bara för att det råkar vara förbjudet.

Är du möjligtvis dum i huvudet? Automatvapen har sedan länge varit väldigt olagliga att inneha, oavsett delstat.

Det gäller bara vapen tillverkade efter 19/5 1986, äldre är fria att inneha och handla med så länge de är registrerade. Det är inga problem att få tag på ett äldre helautomatiskt vapen men de är med USA-mått mätt ganska dyra av självklara skäl.

"Inga problem" annat än att det tar ett år, tiotusentals kronor och en jävla massa background checks för att ens få tillståndet för att köpa. De är självklart inte fria att ha och handla med.

http://www.washingtonexaminer.com/its-still-legal-to-own-a-machine-gun-its-also-extremely-difficult-and-especially-expensive/article/2636302

Argumentationen bland många personer i denna tråd tycks vara: hur kan de tillåta att folk får äga vapen som bara kan ha ett enda användningsområde (felaktigt antagande), dvs att döda människor.

Enligt denna 'logik' skulle ett vapenförbud resultera i en himmelsk frid,

Men hur ser det ut i Sverige? Vi har groteskt hårda vapenlagar, men likväl så har vi dagliga skjutningar.
Ett flertal representanter för dasspapperspressen har dessutom visat hur otroligt lätt det är att få tag på ett (illegalt) vapen.

Om man vill mörda en person, då är man per definition kriminell. Det är fullständigt befängt att inbilla sig att kriminella skulle låta sina mordiska instinkter hejdas av något så futtigt som vapenbrott ovanpå massmord.
Ni som förespråkar hårdare vapenlagar, vänligen försök fälla denna uppenbara paradox

Schweiz, som för övrigt har ett av världens liberalaste vapenlagar, har märkligt färre dödsfall orsakade av vapenvåld än Sverige, vilket förvisso inte bör betraktas som en större bedrift.

När skall alla ni släthjärnor inse att korrelationen mellan liberala vapenlagar och antalet döda i vapenvåld är närmast obefintlig?

När skall nu slutligen inse att varken kriminella eller psyksjuka kommer låta sig hindras att skaffa ett vapen bara för att det råkar vara förbjudet.

Snälla berätta vad mer för användning en automatkarbin har, än att skada och döda?

Det heteŕ inte Assault Rifle för att man jagar älg med den iaf.

Men tar man hänsyn till vad ett illegalt vapen kostar i förhållande till ett lagligt så får man bort många av de psykfall som på grund av sitt handikapp inte är bemedlade nog för inköp. Enligt Tullverket kostar en Glock 15" illegalt på gatan i Sverige medan ca 7-8" legalt. I USA kan du få en ny för 4-500 dollar. Vill du bara ha en semiaut som åtminstone funkar ett tag kan du hitta en HiPoint för 100 dollar. Begagnatmarknaden är dessutom väldigt mycket billigare. Så säg att alla vapen plötsligt var illegala i USA och priserna gick upp till ett par tusen dollar så antar jag att många skulle bli utan vapen som inte borde haft det från början så att säga. Dessutom skulle det krävas helt andra kontakter (och risker) för att hitta ett än att bara knalla ner till den lokala vapenaffären.

är han på fri fot? Muslim / mobbad kille ?

Är du möjligtvis dum i huvudet? Automatvapen har sedan länge varit väldigt olagliga att inneha, oavsett delstat. Och sen är det inte alltid lätt att få ett vapen lagligt heller. Chicago har väldigt strikta vapenlagar och det är svårt att få tillgång till ett vapen lagligt där, gissa om det har funkat?