Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/tor-och-ann-christine-bands-och-mordades/

Han ser inte ut att ha minsta chans att klara sig. Bara en fråga om vilken slags förvaring man ska stoppa in den här feta grisen.

Huvudsaken är att han ALDRIG kommer ut i samhället igen. Oerhört tråkigt för familjen och deras gemensamma barn men inte mycket att göra åt. Om de inte håller ihop så kommer säkert andra kvinnor att stå på kö för att rädda honom, det är ju så det brukar se ut. "En bra kille som hamnat på sned, han behöver bara massor av kärlek" och så kan han välja och vraka...

[quote=wollcim|63221491]Han är åtalad för mord och bedrägeri. Grovt rån glömde dom bort tydligen.

Det är inte rån att tilltvinga sig ett bankkort då kortet i sig inte har något värde. Hade han däremot tilltvingat sig kontakter, smycken, klockor eller något annat av värde så hade det betraktats som rån alt. grovt rån, samt mord. Nu tycker jag nog att "bankomat-delen" av ärendet i och för sig spelar mindre roll eftersom straffvärdet för morden vida överstiger bedrägeriet och jag hoppas och tror att bevisningen håller för en fällande dom för morden. I sämsta fall (ur bevishänseende) borde det nå upp till medhjälp till båda morden, vilket också kan ge livstid med tanke på alla klarlagda omständigheter, bl.a. att det inte finns några spår av någon eller några andra GM varken på brottsplatsen eller via mobiluppkopplingar i området vid tidpunkten för morden. Det torde vara utrett att EG var ensam GM på platsen.

[quote=Squonker|63221670]
Klart att det är grovt rån. Han har faktiskt tilltvingat sig pengar genom att han tvingat kvinnan att föra över pengar så att han sen kunde ta ut pengarna med bankomatkortet som han tvingat till sig koden till. När han fixat överföringen och fått kort och kod så tog han livet av dem och åkte till bankomaten i egen bil och tog ut pengarna. 15 000 fick han ut, sen gick det inte ta ut mer fast 20 000 var det som kvinnan överförde. Givetvis är detta grovt rån, att han använde kort plus kod spelar ingen roll då det är resultatet som räknas.

[quote=Anonymare|63221722]
Nej, det är inte ett rån rent juridiskt. I praktiken kan man tycka det, men det är de stulna föremålen som bedöms och ett bankkort betraktas inte ha något värde i sig. Pengarna överfördes mellan Lekanders egna konton och EG fick inte tillgång till dessa förrän bankomatuttagen gjordes och det är där bedrägeriet fullbordas.

Ja, det kan han neka till bäst han vill.
Nu är det så att man vet att han just inhandlat en KNIV dagen för dåden, bland mycket
annat, och det finns inte ett enda spår efter någon annan än honom och hans offer
kring själva brottsplatsen.

Alla försök att klämma in ytterligare en gärningsman i detta blodiga drama lär ske förgäves.

Må så vara att landet håller sig med en hel del domstolar som tycks vilja döma så milt
som möjligt och helst fria om det går, men lär inte hända här i vart fall.

Onekligen litet Anders Eklund-vibbar som gick och åt pizza efter Engla-mordet.

Lär bli livstid för grisen.

Det ser ut som om jag har citerat mig själv i inlägg 7109. Givetvis är det användaren "Anonymare" som jag har citerat.

Intressant. Det betyder att han vetter åt det maniska hållet. Dålig stresshantering och vägran att acceptera omständigheter. För tung, för mycket rökning, för mycket plikter, ingen respit annat än i de egna tankarna, som blir en form av självändamål och självrättfärdigande, och ett sätt att behålla koncentrationen, hålla sig upprätt, och skapa tid för sig själv (respit). Och sen utför med tiden.

Hypotetiskt... Det underlättar ju om han vart rubbad från början, men det kan räcka med riktigt taskigt val av fokus och riktigt dåliga yttre förhållanden och omständigheter.

Skulle jag tro. Bättre att intressera sig för något billigt som ger frisk luft, motion och kunskaper och mindre vrickade vänner. Finns inga genvägar.

Men det var väl tre småtjockisar kring benen och försörjningsplikt och jobbig kroppshydda.

Ja Fyfan.

Ok. Missade att han åtalats även för bedrägeri. Tänker att det då måste/bör handla om någon mer separerad händelse; att han efteråt handlat/betalat med det stulna kortet eller nåt.
Kan bara inte tänka mig att åkl skulle rubricera kod/korttilltvingandet som bara bedrägeri. Måste handla om nåt annat; han han tar kortet konsumeras av morden som jag ser det.
Alltså: hade han 'bara' gått in i huset, med vapen hotat till sig kort/kod och gått därifrån hade det blivit gr rån (ev div annat också) men nu när han, enl åkl, även har mördat så finns det ingen mening att ta upp det i åtalet.
Men om det ses som ett senare, 'nytt' brott så blir det en egen åtalspunkt.
Som jag ser det. Vet ju ej alls.

Att man köpt en kniv (som inte gått att hitta) och befunnit sig på en brottsplats, är inte ett tillräckligt bevis för mord. Inte heller att det inte finns spår efter någon annan person.