Citat:
Det fetade. Exakt. Det vore intressant att få del av dokument från utredningar som JM varit ansvarig för. Speciellt om hon då använd BBIC. Enligt resultatet i "JMs uppsats" så blev både utredningarna mer omfattande och krävde mycket mer pappersarbete, dvs mer dokumentation. Håller med dig i att detta är en ytterligt torftig uppsats för att vara inlämnad som en C-uppsats och försvarats som ett examensarbete. Nu får jag erkänna att examensarbeten i Socialt arbete har jag inte kikat på mer än ett par gånger, men som du skriver, så är torrvikten inte stor.
(det fetade)
Min tes är att Johanna inte har medverkat i detta arbete, inte mer än med sitt Blomsterlund-namn. Tycker det är ljusår mellan hur Johanna skriver idag -10 år senare- och hur texten/språket ser ut i uppsatsen. På de 10 år som förflutit så hade man kunnat vänta sig en utveckling av språket, men i det vi nu alla kunnat läsa i Johannas inlagor till domstolar och tidningar, så är det i så fall snarare en avveckling av språket vi kan notera, eller hur?
Det är inget fullödigt arbete, det har du alldeles rätt i och din fundering om handledaren (UK) kanske inte har brytt sig särskilt mycket, stärks enligt min uppfattning när jag redan på s 2 under Sammanfattning noterar att man skriver "Förenta Staternas barnkonvention". På engelska blev det bättre, men skadan är redan skedd. Slarv!
Nu återstår att från en socialtjänst begära ut en avidentifierad vårdnadsutredning signerad Johanna Blomsterlund/Möller, så att vi här gemensamt kan få göra en bedömning av den språkliga och innehållsliga kvaliteten på en äkta, signerad Blomsterlund/Möller-utredning.
(det fetade)
Min tes är att Johanna inte har medverkat i detta arbete, inte mer än med sitt Blomsterlund-namn. Tycker det är ljusår mellan hur Johanna skriver idag -10 år senare- och hur texten/språket ser ut i uppsatsen. På de 10 år som förflutit så hade man kunnat vänta sig en utveckling av språket, men i det vi nu alla kunnat läsa i Johannas inlagor till domstolar och tidningar, så är det i så fall snarare en avveckling av språket vi kan notera, eller hur?
Det är inget fullödigt arbete, det har du alldeles rätt i och din fundering om handledaren (UK) kanske inte har brytt sig särskilt mycket, stärks enligt min uppfattning när jag redan på s 2 under Sammanfattning noterar att man skriver "Förenta Staternas barnkonvention". På engelska blev det bättre, men skadan är redan skedd. Slarv!
Nu återstår att från en socialtjänst begära ut en avidentifierad vårdnadsutredning signerad Johanna Blomsterlund/Möller, så att vi här gemensamt kan få göra en bedömning av den språkliga och innehållsliga kvaliteten på en äkta, signerad Blomsterlund/Möller-utredning.
Men hur stor möjlighet finns det att få tag i sådana, med tanke på sekretess. Vet ej?