Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det som är intressant i detta är följande:

I stort sett allt som finns i MOP är uppgifter som ständigt motsägs. Allt är på kollissionskurs.

Men, här finns 2 st av varandra oberoende vittnen, "K" och Stefan Sauk, som genom sina uppgifter placerar en pikètbuss på samma plats, Kungsgatan, en plats där det inte ska finnas en pikèt vid denna tidpunkt.

Enligt SS svarar pikèten på anropet, och vi vet idag att det är 3230 som svarar.

Här finns alltså en liten detalj som av 2 personer, fritt från varandra, ger samma uppgift.

Varför vittnen inte vill prata med oss

Ur Anna Hage:s bok > http://oi67.tinypic.com/302z1v6.jpg

Bra, då vet vi att det fanns minst två sätt att obemärkt avlyssna OP, inget av sätten var särskilt tekniskt invecklade för den som hade möjligheten att göra det. I det ena fallet krävdes behörighet, i det andra fallet inte.

Slutsats: OP kan ha varit avslyssnad på ett eller annat sätt.

Finns det mer att säga i just den här delen, eller finns det fortfarande folk som är skeptiska till att OP kan ha varit avlyssnad?

Vill lägga tilll att CIAs avlysningsexperter var i stockholm den kvällen (enl bröderna P), de hade i sin verktyglåda en liten pryl med en laser som riktas mot fönsterruta så kan man höra allt som sägs innanför. Standardutrustning sedan 1967 (enl. frisläppta CIA dokument).

Idag kan den byggas för någon hundralapp

Hej tråden! Har med stort intresse ägnat ett par år åt att läsa här. Det tar nog ungefär så lång tid att läsa ikapp...

Förhoppningsvis ska jag kunna vara med och bidra lite också! Här är i alla fall ett litet lästips: Bo Theutenberg har lagt ut hela förordet till sin senaste bok på Facebook så att vem som helst kan läsa. En hel del om OP och och hans "entourage".

https://www.facebook.com/bo.theutenberg.5/posts/172429590190191

(Jag tror inte jag orkar läsa alla 810 sidor om de går i samma stil... )

Sa hon inte till polisen att hon träffat denne person?

Gunnar Wall skriver om Anna Hage.
Det verkar som om SÄPO och Polisen körde oberoende utredningar , de verkar inte ha samordnat mellan varandra.


"Mer märkliga var förhören som Säpo höll med henne. Det var, skriver Anna, tydligt att Säpo och den öppna polisen inte samverkade. De kände inte till varandras kontakter med henne och blev nyfikna om hon sa något om vad den andra sidan gjort.

Det stod aldrig riktigt klart för Anna vad det var Säpo var ute efter. De vanliga mordutredarna var intresserade av hennes konkreta observationer från brottsplatsen, sådant som till exempel kunde uttryckas i antal meter. Sådant frågade inte Säpo om, det hela var mycket mer diffust. Som hon skriver: ”Det var något mystiskt över de förhören.”

https://gunnarwall.wordpress.com/2018/02/07/ett-huvudvittne-berattar-om-palmemordet-och-om-en-mystisk-man-i-militar-uniform/#comment-5234

Mycket bra bok om hur hon uppfattade det då och hur hon har levt med detta i alla år.

Starkt gjort av henne att ge ut detta.

Läste för flera år sedan i en blogg hur det gick till förr i världen (60-70-tal) när polisen skulle avlyssna telefoner. Hittar inte den längre på nätet så jag får skriva det jag kommer ihåg sammanfattningsvis.

Den lagliga gången var ju att det skulle gå genom en särskild åklagare, oftast samma åklagare som skötte spionmålen. Sedan gick konstaplarna till Televerket, till aktuell telestation där den som skulle avlyssnas hörde. Televerkets stationsbefäl hade en särskild kopplingsliggare som bokförde de kopplingar polisen önskade och tidpunkt. Som jag fattade det så var detta en särskild liggare, separat från den ordinarie kopplingsliggaren där underhåll och normala kopplingar bokfördes.

Allt skulle gå genom stationsbefälet. Enligt bloggaren hände det dock även flera gånger vid hans arbetsplats att polisen kom till stationsbefälet utan att gå genom åklagaren och fick genomföra kopplingar för avlyssning vid sidan av. Tydligen loggades även dessa i den hemliga liggaren.

Märk väl att Holmér när han får frågan om OP var avlyssnad, svarar, "ingen legal avlyssning av OP har ägt rum". Naturligtvis fick han aldrig den logiska följdfrågan om "illegal avlyssning" ägt rum.

Även Säpomannen Sture Höglund slinter med tungan under ett samtal med DN:s Göran Beckerus. På GB kommentar att man inte vet vilka OP talade på telefon med svarar SH att "jodå det har man stenkoll på". GB svarar då förvånat att "det kan man ju bara vara säker på om man lyssnat på samtalen" varvid SH blir högröd i ansiktet men inte svarar.

Hur noggrant beskrivs "medaljerna" och uniformen på den uppsökande mannen i Anna Hages bok?

Utan att ha läst boken - ännu - ser hennes utsaga väldigt central ut för mig, som att lägga en palmemordteori i framkallningsvätskebad.

Intressant att mannen skall ha sagt att man vill att det ska vara lugnt i landet, och att hon därför inte ska tala med folk om mordet, typ. Har det bäring på det HH sa om att förändras i grunden (skaka i dess grundvalar)

Lösningen finns antagligen här någonstans. Något, om det blir allmänt känt, vore mindre bra för landet på något vis. Vet man vad detta något är, så lär det vara enkelt att lista ut vem som också anstiftade mordet.

Ni tror inte denna Anna är mytoman? Stilig man med medaljer låter suspekt.