Flat Earth--Jorden är platt

Hahaha du lyckades bli ännu mer aspie well done idiot. Molnen nattetid som månen lyser upp befinner sig 384300 km närmare jorden än månen, bara säg till när det plingar till i pallet aspie!


Ja jag förstår att det beror på att månen producerar sitt egna ljus så svara nu på varför månen syns bättre desto längre ifrån solen den är. Hade månen bara reflekteras solen så hade den ju syns som bäst när solen är i närheten men så fungerar det inte i verkligheten så förklara nu detta med hjälp av observation för era heliocentriska rymdfantasier är som sagt helt ointressant i en vetenskaplig diskussion. Du kan lägga ner projicerandet över trollandet dessutom trollungen, du har inte en enda vettig post i tråden.

Vad har molnen med stenar på jorden att göra? Månen är en sten i rymden, inte på jorden. Den reflekterar solens ljus. Inte mycket, ca 14%, men om man tittat på solen så borde man kunna förstå att det är väldigt mycket ljus som träffar månen. Lite av detta når jorden. Och månen måste vara på motsatt sida av jorden från solen för att mest ljus ska nå jorden. Tänk spegel. Lys en lampa i en spegel. Månen är spegeln, lampan solen och du är jorden. När når mest ljus dig? När du står nära lampan, mellan lampan och spegeln och spegeln är långt bort? Eller när du står bakom spegeln? Om du står bakom spegeln spelar det ingen roll hur nära lampan du ställer den. Inget reflekterat ljus från spegeln kan nå dig. Hur kan du inte förstå detta? Det är så logiskt.

Nej det gör den inte så sitt nu inte här och bara hitta på, månen lyser bara på natten, på dagtid är det månens "kropp" du ser men den lyser aldrig upp något, tex moln på dagstid och det är inget vi behöver diskutera ytterligare. Månen är ju inget ljus, det är vad ni påstår så igen prata inte om lampor eller faktiska ljuskällor för det är inte vad som diskuteras här. Nej en gammal dammig sten skickar aldrig vidare ljus, alla stenar någonsin på jorden bevisar detta varje dag nattetid. Ni skulle ju från början förklara varför molnen nattetid bara 10 km ovanför jorden lyses upp av månen men i vanlig ordning överger ni diskussionen när ni blivit krossade, oärligt och korkat och det hjälper inte er brutala kognitiva dissonans.


Nej inte i denna kontext, vi pratade om månens ljus vs en sten så lägg dig inte i diskussioner som du inte förstår dig på är mitt tips. Jag vet hur gamla dammiga stenar fungerar så fungerar sten A på ett sätt så fungerar sten B på samma sätt. På dagtid så kan du se månen och solen framme samtidigt, det är inte ovanligt alls men månen börjar lysa först när solen försvinner. Dina halmgubbar om solförmörkelser är gulliga men visar tyvärr bara igen lilla gubben att du i diskussionen är clueless.


Sådär ja, ännu en globetard som bara överger diskussionen för lite personangrepp. Du kan komma tillbaka när du kan förklara molnen ovanför jorden som månen lyser upp nattetid. Bevisa att reflekterat ljus från en sten kan färdas nästan 400000 km dessutom för det väntar jag alltjämt på en källa för.

Hur då och hur vet du det?

Hur kan man se en kropp om den inte ger ifrån sig ljus?


Förklara vad det, i din värld, är för skillnad på att se månen och att den lyser.

Månens kropp? Månen syns därför att solen lyser på den. En kropp som inte sänder ut ljus som är reflekterat eller egenproducerat kan vi inte se alls. Den del av månen som inte träffar av solljus ser vi ju inte mycket av. Även stenar på jorden skickar vidare ljus. Annars skulle alla stenar alltid vara kolsvarta. Att månen ser ut att lysa svagare på dagen är en synvilla orsakad av att en blå daghimmel är ljusare än en svart natthimmel. Dom belysta delarna av månen reflekterar lika mycket ljus oavsett tid på dygnet.

Det är ingen som har övergivit någon diskussion och vi har redan förklarat hur det fungerar:
Solen lyser på månen som reflekterar ljuset till molnen.

Nu är det din tur att förklara:
Hur kan månen lysa? Vad är månen? Hur hålls den uppe? Hur långt bort är den?
Och framför allt: hur vet du du det?

Du försökte ju göra dig lustigt över månen och jorden och jag förklarade då för dig att molnen som månen lyser upp befinner sig precis ovanför jorden och inte månen. Du skulle förklara detta och bevisa att reflekterat ljus kan färdas 384300 km men du lyckades alltså inte ens förstå frågan. Månen är en sten och ingen spegel, håll dig relevant eller var tyst.


Nej månen syns för att den är där och det är dagsljus och en klar himmel. Solen är alldeles i närheten men gör uppenbarligen att månen lyser mindre så nu börjar du förutsätta massa saker och då har man redan övergivit sann vetenskap så skärpning. Nej stenar på jorden skickar inte vidare ljus i hundratusentals kilometer och nej dom skulle inte alltid vara svarta, dom är svarta när inget ljus finns som på natten. Nej månen lyser svagare och det är en faktiskt observation som alla kan göra men du tror inte på dina egna ögon utan föredrar din snuttefilt i form av pseudovetenskap som på fullt allvar har gjort dig så sjuk och skadad att du på riktigt tror det du ser är en synvilla, du uppvisar här klara tecken på att vara mentalt sjuk, kan du greppa det? Kan du greppa att du överger verkligheten för din tro?

Vad?! Alltså, bara... vad? Kropp? Du vet att gubben i månen bara är en saga va? Bara för att mamma berättat om gubben i månen betyder inte att månen faktiskt är en gubbe med kropp.


Är månen uppe så lyser den naturligtvis på molnen. Varför skulle den inte lysa upp molnen? Skulle månens ljus på något magiskt sätt missa molnen på sin väg mot jorden. Ditt resonemang är fullständigt obegripligt som alla dina andra påståenden. Och månens ljus lyser naturligtvis även på molnen på dagtid om månen är uppe. Kan vi se månen på dagen så når ljuset molnen precis som det når våra ögon. Vad du inte förstår är att solen lyser 28000 ggr starkare än fullmånen och att en så svag ljuskälla inte är synlig i ett så extremt ljus. Dina ögon anpassar sig naturligtvis för det och månen ser ut att lysa väldigt starkt på natten. Men fråga en kamera. Jag har visat tidigare med bilder jag tagit att månens ljus kommer från solen. Jag visade även att månljuset är extremt mycket svagare. Försök fotografera en månupplyst natt med samma kamerainställningar som på dagen. Det vore dock detsamma som ett vetenskapligt experiment så du kommer knappast klara av det. Du har du ingen förståelse för vetenskap.


Varför kan du se månen om den inte lyser? Mer obegripligt babbel. Du har ingen förståelse alls om vare sig stenar, albedo, reflektivitet eller ens logik. Jag har föreslagit ett vetenskapligt experiment för dig, ett som enklaste idiot skulle klara. Upp till bevis.

Förklara vad? Att molnen är nära jorden? Att de är ca 2000 meter ovanför marken? Det är de. Det är ingen kontrovers i det. Det finns inget att förklara eller bevisa. Ditt svammel blir allt mer pinsamt. Snacka om irelevant...

Månen är en diffus spegel med 14% reflektivitet. Svårt att förstå? Varför skulle ljus inte kunna färdas 384300 km i vakuum? Vad är så svårt att förstå?

Himlakropp är för dig ett nytt ord aspie?


Nepp den lyser aldrig upp molnen dagtid så skall du påstå något såpass befängt så krävs massor av videobevis för din sak så jag väntar otåligt på dina länkar.

Det är som sagt bevisat genom att vi känner till avståndet till månen samt att vi kan se månen.

Vad vi däremot saknar är din förklaring till varför ljus inte skulle kunna färdas i 400000 km.