Flat Earth--Jorden är platt

Absolut inte. Jorden är i det närmaste platt inom en radie på 5 km (avståndet till horisonten från 2 m höjd).

Jag har inte sagt att alla stjärnor inte reflekteras. Solen är ju mycket närmare än stjärnorna därför blir spegelbilden förstås större och därmed lättare att se. En stjärnas spegelbild kan förstås skymmas av minsta krusning.

”I princip plan” betyder att den är kurvad, men i liten skala (5 km radie) upplevs den som plan. Hur mycket av kurvan som upplevs beror på betraktarens höjd över ytan.

Vet ej.

Jag misstänker att den är platt/plan.

Se ursprungliga inlägg du svarade på.

I navigering med hjälp av stjärnor använder man sig av en triangel för att exempelvis bestämma position, det underlättar då om man känner till en sida. Eftersom så inte sker antar jag att avståndet inte stämmer, avståndet mellan jorden och stjärnan är med andra ord okänt. Sen kan man naturligtvis länka till wikipedia där avståndet anges vara X antal miljoner ljusår och tro att det är sant, men om man inte i verkligheten kan använda sig av avståndet som är angivit på wikipedia börjar jag ana oråd.

Vad är anledningen till att du tog upp just det, i så fall? Du kunde ju lika bra hittat på något annat.

Det verkar vara mer likt en religiös tro, enligt mig.

Som jag sa, minsta krusning kan skymma en stjärnas reflektion. Vart vill du egentligen komma med speglingen av stjärnor i vatten?

Det går bra med att mäta vinkeln över horisonten för att ta reda på breddgraden.

Ur ditt persperktiv som människa i din obetydliga storlek kommer jorden i dess enorma (I förhållande till din) storlek verka platt, att fastna i denna synvilla trots övertygande bevis för motsatsen är att förneka verkligheten.

Du behöver läsa på och förstå hur stor jorden är i förhållande till dig, kanske du kan få lite insikt då.

Rita ut en ruta på 1X1 meter, ställ Alla på hela den överbefolkade jorden i en sådan ruta så får nära nog Alla plats på gotland.
Nu tar du fram en karta av världen som passar din tro och letar upp gotland, jämför nu dess storlek med resten av vår värld och få en insikt i hur obetydligt liten du är som människa så kanske du kan få en inblick i varför det är nära nog omöjligt att se jorden som annat än "i princip platt".

Nästa du gör är att rita en cirkel med radien 637 millimeter, normal flyghöjd är då på 638 millimeter och rymden brukar anses börja på 647 millimeter, titta på denna skiss och förstå hur stor jorden faktiskt är, att rita in din egen storlek i denna nerskalade jord låter sig inte göras med vanliga pennor ens med mikroskop då spetsen inte kan bli så liten.

Kort sagt är du för liten för att se med dina ögon att vi befinner oss på ett klot, då får man istället börja titta på det som påvisar detta, en enkel sak är att solen går ner bakom horisonten samtidigt som den belyser molnen på undersidan, omöjligt på en platt jord utan att det blir mörkt på Hela jorden samtidigt.

Om det är en kupol ovanför en platt jord, där halva kupolen ovanför nordpolen snurrar motsols och halva kupolen vid kanten snurrar medsols... då måste det finnas ett område där dess delar av kupolen möts.

Och sedan kommer inte stjärnorna rotera runt i en cirkel vid kanten, dom kommer åka horisontalt, helt rakt....

Jag tog upp det därför att jag tänkte på det.

Du sade nyligen att globjorden inte behövde försvaras, men ändå så sitter du här 24/7 och gör just det. Det religiösa inslaget överensstämmer mer med ditt handlade än ditt prat.

Svårigheten att bedöma avstånd till stjärnor.

Du kan bestämma breddgrad ja, men inte position. I position eller avståndsberäkning ingår mer än breddgrad. Menar du att man inte har nåt intresse av att bestämma position ute på havet eller annorstädes?

Himlavalvet rör ju sig åt samma håll, det är observatörens riktning som är förändrad.

Vi leker med tanken att jorden är platt.
Du har en kupol med stjärnor på, den roterar motsols när du tittar upp mot popstjärnan.
Nu vänder du dig om och tittar åt söder.
hur kommer stjärnorna röra sig när du tittar mot söder?

Man behöver bara veta avståndet till stjärnorna om jorden är platt vilket den de facto inte är.

För oss som lever i verkligheten räcker det med vinkeln upp till kända stjärnor som Polaris för breddgrad på norra halvklotet. Vet man vad klockan är och man har en kompass kan man ta höjdvinkel upp till kända stjärnor i öst-västlig rintning och på så sätt få fram även längdgraden och därmed position. Samma metod fungerar på södra halvklotet men med andra kända stjärnor.

När man väl vet sin position är det ren matematik att räkna ut avstånd till kända positioner.

Men idag är detta bara jobbigt, enklare använda GPS.

Man skulle aldrig kunna se kurvan då den försvinner ur ditt synfält. Hur ska du kunna se nått som inte syns? Men det finns de i tråden som sett kurvan från platformar i Nordsjön och vid helt vanliga promenader. Globjorden verkar att hela tiden skjuta på varifrån man kan se kurvan, som du gör nu.

Det har visats tidigare i tråden hur en elektromagnetisk sol kan lysa upp undersidan av ett moln och det skulle kunna vara så att det atmosfären som lyser upp när solen, det elektromagnetiska fältet passerar. Jag tycker att solen ser för liten ut för klara av att lysa ett så stort område och kan därför se en sådan konstruktion.

Ost till väst.

Så enligt dig, är anledningen till att man inte förenklar metoden genom att använda en känd sida av en triangel är att det räcker att man inte gör det?

Är det 'ren matematik' enligt dig att utesluta kända variabler?