Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Straittimes summerar typ vad han gjort inom dessa områden -hittills- och avslutar artikeln med:

”He could announce something dramatically new, or may simply reassert known hard line positions on North Korea, Iran, and Afghanistan.

What he says about China and Russia will draw particular attention”

Dom har inte en aning, dom baserar detta på hans tweets inom dom olika rubrikerna.
Han förväntas sammanfatta vad han åstadkommit och försöka ena alla i hans vision om vad han strävar efter.

Vi får se om han lever upp till media eller ”Q’s” förväntningar..

Jag kommer sitta klistrad framför FOX iallafall. Hans tal i Davos gör det värt mödan (om det är hälften så bra ikväll).

Boom. Verkar som FISA memot släpps:

https://www.zerohedge.com/news/2018-01-29/house-intel-committee-votes-make-shocking-fisa-memo-public


Edit: användare på Reddit undrar:


Smäller det ordentligt kommande dagarna så vet ni varför.

Det är inte enkelt att följa med allt som händer i tråden. Vad innebär FISA-memot?

Exakt vad menar du att Q:s förväntningar är? Det är självklart att det inte kommer bli något som har med korruption att göra förutom möjligtvis att han kommenterar memot om det hinner komma ut innan. Hela hans SOTU kommer fokusera på UNITY UNITY och åter UNITY, Trump har ett enda fokus nu och det är att ena landet, både inför vad som komma skall när man rullar ut korruptionsanklagelserna och för att fortsätta få igenom sin politik. Det kommer aldrig bli något "drain the swamp" om han inte har Demokraterna med sig, det är därför han flörtar med DACA inför nya förhandlingar och det är därför 8ch och Q fokuserar på korruptionen och inkompetensen i DNC toppskick och inte deras politik. SOTU:s enda fokus är att ta narrativet från MSM och ena DNC:s och R:s väljarbas under den nya verkligheten, innan det är på plats är det bara att glömma att några några huvuden av större magnitud kommer rulla, det skulle inte gå med upplopp som följd. Detta har Q varit EXTREMT tydlig med, hade allt varit redo att spelas ut hade memot redan släppts. Varför tror ni 8ch har "war rooms" och memetrådar till förbannelse? Varför har Q ens bemödat sig släppa allt detta på 4/8ch? För att det krävs för att detta ens ska vara möjligt! Hela tiden ser jag kommentarer i stil med "det finns ingen logik i att släppa det till chansen" när det i själva verket är ett av VILLKOREN för att det ens ska gå! Tror ni Q finns bara för att vara snäll?

Läs vad Q skriver nedan och förstå innebörden av det, det är uppenbart att Q endast droppar inside info för att få med folk och för att verkligheten/narrativet ska kunna ändras, hade de inte behövt göra det hade de aldrig gjort det! En sådan enkel slutsats som ingen jävel verkar förstå!

Why are we here?
Why are we providing crumbs?
Think MEMO.
BUILDING THE ARMY.
Not convinced this is spreading?
You, the PEOPLE, have THE POWER.
You, the PEOPLE, just forgot how to PLAY.
TOGETHER you are STRONG.
APART you are weak.
THEY WANT YOU DIVIDED.
THEY WANT RACE WARS.
THEY WANT CLASS WARS.
THEY WANT RELIGIOUS WARS.
THEY WANT POLITICAL WARS.
THEY WANT YOU DIVIDED!
LEARN!
FOR GOD & COUNTRY - LEARN!
STAY STRONG.
STAY TOGETHER.
FIGHT, FIGHT, FIGHT.
This is more important than you can imagine.
Q

Läs detta en gång till, speciellt det fetade.

Jag vet inte hur många gånger jag tjatat om att GÅ IN PÅ 8CH OCH LÄS, hur ska ni kunna få 40k vy om ni läser små korta utdrag på Twitter? Hade ni läst där hade ni förstått syftet med SOTU och varför MW ska tala i direkt anslutning till det. Då slipper vi fantasigissningar om publika avrättningar och skit.

Om man vill ena folket med detta tramsnarrativ (samma som brukar användas som ursäkt för att inte ”sanningen ” kan avslöjas om utomjordingar / spöken / platt jord / chemtrails osv - att folket inte är ”redo” och att det skulle bli kaos och upplopp..) så måste ju 8chan nästan vara den sämsta metoden som går att hitta på.
8chan besöks av cirka 35.000 användare per dag - det motsvara 0,11 promille av USAs befolkning (fast alla besökare är ju inte amerikaner och långt ifrån alla är förstås där för att läsa Q). Antagligen skulle Q nå fler om han ställde sig och skrek på valfritt torg..

Det är verkligen inte lätt att veta. Det kan vara att de ska redovisa ett cirkulär som bevisar att en massa e-post raderats som ska bevisa att förra presidenten spionerade på den nya presidenten och eventuellt även mordplaner på nya presidenten. Men det är inte lätt att veta då q-forumen sprider vad som helst hela tiden.

Det ska bli intressant i natt. Antingen är det en storm i ett vattenglas eller så monteras deep state ner i operation Apache. Eller så händer ingenting alls och Q kan avfärdas som ett underbart troll.

För det första, hur vore du om du började DEBUNKA en promille av allt som kommit fram? Du är som en katt runt het gröt, det finns många lösa trådar för dig att börja nysta i som du ignorerat totalt. När ska du börja göra det på riktigt?


Ponera att Trump arresterade HRC dagen efter valet, vad skulle hänt då? Vad skulle hända om han arresterade henne idag? Vad tror du skulle ske om han gör det om 6 månader om allt fortsätter på samma bana? Enligt ditt synsätt skulle konsekvenserna vara exakt lika hela tiden. Varför tror du det tog 70-80 år för Sovjet att falla när grundorsaken till att det kollapsade manifesterade sig redan 1917? Det måste vara ett mysterium i din värld! Du säger att sanningen inte kan avslöjas när den redan finns där, precis som i Sovjet, till skillnad från dina fantasiexempel ovan. Detta är uppenbara saker för alla som studerat historien men det måste undgått dig, antagligen för att du spenderat alldeles för lång tid i detta delforum där 99% av allt som skrivs är dynga. Förstår du seriöst inte hur politiska förändringar går till?


Det var en synnerligen KORKAD slutsats. Har du uppmärksammats vad som hänt på Twitter? Som Q skriver: 1=2 2=4 4=8.

Förstår du ingenting?

Va? Det finns ju inget att "debunka" - det är bara en massa lösa kodord som folk tolkar som de vill, oftast i efterhand. Det blir som att debunka Nosferatu. Det återkommande mantrat från er "troende" är ju dessutom att det inte har börjat än...


Om de har några legitima skäl att åtala HRC så spelar det givetvis ingen roll när de gör det. Hade de gått ut dagen efter valet med dokument att hon orkesterat valfusk eller mördat barn eller vad du nu tror så hade det givetvis inte blivit upplopp, däremot hade folk så klart krävt insyn och transparens - typ motsatsen till vad vi ser i påståendena idag...

Det var ett synnerligen korkat påstående av dig med tanke på hur många gånger du skrivit att folk måste skita i vad som står på twitter och fokusera på 8chan..
Senast 8:43 idag (mindre än en timme sedan) skrev du: Jag vet inte hur många gånger jag tjatat om att GÅ IN PÅ 8CH OCH LÄS, hur ska ni kunna få 40k vy om ni läser små korta utdrag på Twitter?

Och även om det skulle vara dubbelt så många som följer på twitter såhandlar det fortfarande om tiondelar av promille av befolkningen...

Om det är så ospecifikt och "kodat" så borde det vara en baggis för dig att ta vilket inlägg som helst från Q och hitta en nyhet eller information och sammanföra det. Seså, jobba jobba min lilla debunker.


#MeToo-rörelsen, Causescos fall eller Sovjets implodering måste vara helt omöjliga för dig att få grepp om. Brotten var kända av MÅNGA sedan de i princip hände och ändå så skipades inte rättvisa fören nästan ett sekel efteråt i extremfallen. Kan du ge ett exempel på en händelse i paritet med HRC:s arrestering där det gått till på det sättet du beskriver? Det är bara i totalitära regimer det ens är möjligt i teorin! Ena dagen är hon på bokturne och nästa i häktet men det accepteras bara helt rakt upp och ner av alla? Varför protesterades det mot Trump efter att han vann trots att det inte fanns några bevis på foul play? Om du tar ut huvudet ur arslet bara för en snabb titt så förstår du väl att det inte spelar någon roll VAD man presenterar för bevis och hur objektivt sanna det är om man arresterar sin politiska motståndare dagen efter valet. Du har en unik ståndpunkt som inte beläggs med något mer än ett teoretiskt missfoster.


Är du medveten om att de som skriver på Twitter inte är kloner av varandra? Man kan skriva om två olika saker vet du, bara för att en del på twitter är skit betyder det inte att allt är det.

Du kan jämföra #Qanon med #ReleaseTheMemo exempelvis, eller #TrumpShutdown med #SchumerShutdown. Är det samma saker som skrivs?


Det är ett rätt så kontroversiellt uttalande att sociala medier inte påverkar opinionen, har du någon källa som styrker det? Att i princip ALLA kongressledamöter och senatorer har Twitter är endast för att dom tycker det är kul enligt dig då eller vad finns det för orsak? Mediahusens fokusering på Twitter och Facebook är bara ett exempel på vanföreställningar?

Källa:
https://gwu-libraries.github.io/sfm-ui/posts/2017-05-23-congress-seed-list

Nej tack, fantiserandet överlåter jag åt er "troende".

Nej jag kan inte ge exempel eftersom jag inte vet vad ni tror att HRC ska arresteras för.. Men finns det dokumenterade åtalspunkter och relevanta bevis så är det förstås inga problem att arrestera någon - särskilt inte efter valet. om du tror att gatorna skulle fyllas av folk som skränar att Hillary ska friges trots att det finns relevanta bevis mot henne så är det nog snarare du som ska visa exempel på när så skett tidigare...


Fortfarande har ju du skrivit ett stort antal gånger att det är 8chan som gäller och att allt annat är skit. Gäller inte det längre? T.ex. detta inlägg:

Hur ska du ha det? Är det helt plötsligt bra att folk får "disinformation" från twitter rörande Q?
Och hur många promille / procent av USAs befolkning tror du ens hört talas om Q vare sig via twitter eller chan?

Ja det håller jag med om - vilken tur att jag aldrig påstått det! Om du läser vad jag skriver och reflekterar över vad det står istället för att addera egna halmdockor så går nog diskussionen smidigare i fortsättningen.

Den här videon tror jag stämmmer och som beskriver en del om orsakerna till det som händer nu
https://www.youtube.com/watch?v=lqKqTNgIvts

Något jag inte kände till var att Obama kickat en massa militärer och tydligen har det varit si och så med ekonomisk ersättning. Vad han gjorde med det var att göra dem ursinniga.
Gissningsvis var det där planerna på att gå emot deep state började.

Som det är nu så är det Trump och Militären i USA som jobbar ihop och de krigar mot deep state. Allt jag sett tyder på det. Det förklarar också varför Trump talar så väl om militären.
Jag tror inte detta är en mästerplan uträknad av trump utan tvärtom har de kontaktat trump och frågat honom om han ställer upp, de har troligen presenterat en plan där man har taktik på hur de skall göra. Något de planerat under flera års tid.
Exakt när de frågade går ju bara att spekulera i men jag tror man gjorde det ganska tidigt i valrörelsen. Så här i efterhand kan man räkna ut när måste ha fått information genom att granska vad han säger i sina valtal